Объясните мне дурному в чем секрет СФ?

просто слайд завышает кнтраст донельзя а проектр гробит ево обратно
если с туманного пейзажа слить весь туман да то будет крупное зерно
а если несливать то и небудет

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:lennon
А когда на проекторе смотришь? Уж там-то цифра явно должна сливать по контрасту.

Так то не цифра как средство регистрации сливает слайду, а дешевый монитор проектору. Бывают и мониторы с 1:40000 контрастом, для медицины, за страшные $$$$ надо думать.

Подробнее

Так вот где собака-то... Надо только на монитор подкопить и будут мне полутона

Цитата:

от:Leonid Bering
Имхо, в фотошироте дело. А именно, в способности отображать множество полутонов и теней, на что цифра пока в идеале не способна. Множественность полутонов или освещенности на разных объектах и создает объемность изображения. И наоборот, отсутствие таковых делает изображение плоским. ИМХО.

Подробнее

Тут, очевидно, речь не о фотошироте идет, а о контрастности. Ну да ладно...

Вообще, проще всего написать "ИМХО". Давайте разберемся. Объем формируется нашим восприятием и вытекает из соотношения планов. В этой связи я и говорил про тональную перспективу, оптический рисунок на незажатых отверстиях. Добавим сюда еще композицию, которая иногда тоже влияет, но, по моим наблюдениям, чаще тогда, когда на снимке линейная перспектива есть. Так при чем тут полутона? Может у кого примеры есть?

А чем снимаете если не секрет?
А то я тоже вот хочу купить что то из СФ :)

А вот если взять плёнку 18 на 24 см. Представляете? :D

Муровей, а с кем вы разговариваете?

Кстати, еще неоднократно замечал лучшую спосоность передавать объем у низкоконтрастной оптики. Причем для себя отмечал, что такой ("объемный") низкий контраст на снимке создается именно оптикой, а не проявкой там или еще чем. Тут, правда, объяснить не могу что к чему, но не думаю, что в корне ошибаюсь.

Цитата:

от: vile gnus
но откуда вылазит объем? почему когда я просматриваю слайды деревья на переднем фоне буд-то бы висят над скалами которые на заднем.

Потому средний формат вы рассматриваете с большего расстояния, чем малый. Меньше косите глазами, меньше их напрягаете и больше различаете деталей. Поместите 35 мм за 2х кратную 15-см лупу и получите те же самые осчусчения, даже получше.

Видели популярные в СССР сувениры - слайды в игрушках? Очень "объемно" выглядели кадры снятые на ЦО32.

Кстати, а сколько молекул в одном кубическом грамме емульсии?

---

Секрет среднего формата в том, что оптика у него более дубовая, а стоит еще дороже чем для малого.

Цитата:

от:lennon
Кстати, еще неоднократно замечал лучшую спосоность передавать объем у низкоконтрастной оптики. Причем для себя отмечал, что такой ("объемный") низкий контраст на снимке создается именно оптикой, а не проявкой там или еще чем. Тут, правда, объяснить не могу что к чему, но не думаю, что в корне ошибаюсь.

Подробнее

Согласен.
Много оптики без МС, в том числе и недавно купленный Пентакон 135/2,8 при своих недостатках дают очень интересный результат. Я был удивлен результатом, покупал эту линзу, чтобы заткнуть дырку на фотоаппарате :)
Но когда появляются блики или контовой свет, все волшебство уползает под камень ;)

Цитата:

от: lennon
Так при чем тут полутона?

Луна, освещенная боковым светом, имеет яркую сторону и черную сторону - без полутонов. А гипсовый шар (знакомый всем посещавшим художественную школу), освещенный боковым светом из окна и рассеяным светом от стен и потолка, весь состоит из тональных переходов. Поэтому Луна плоская, а шар объемный (а если не объемный, то это два). И все из-за полутонов.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:lennon
Так при чем тут полутона?

Луна, освещенная боковым светом, имеет яркую сторону и черную сторону - без полутонов. А гипсовый шар (знакомый всем посещавшим художественную школу), освещенный боковым светом из окна и рассеяным светом от стен и потолка, весь состоит из тональных переходов. Поэтому Луна плоская, а шар объемный (а если не объемный, то это два). И все из-за полутонов.

Подробнее

Миоп! Вы привели хороший пример. После него мы с женой (она художник) немного поспорили о роли полутонов в передаче объема. Так вот я больше склоняюсь к тому, что не в каждом случае (жанре) ваш пример верен. И хоть и неправильно отделять художественные средства от жанра съемки, но в натюрморте полутона будут намного явнее создавать объем нежели в пейзаже или уличном жанре. Вроде так

Интересно, где увидеть луну, освещенную боковым светом.
Круиз на Апполоне?

нет нада подождать недельку

Цитата:

от:lennon
Так вот я больше склоняюсь к тому, что не в каждом случае (жанре) ваш пример верен. И хоть и неправильно отделять художественные средства от жанра съемки, но в натюрморте полутона будут намного явнее создавать объем нежели в пейзаже или уличном жанре.

Подробнее

Для чего нужны полутона в пейзаже Вы уже сами сказали чуть раньше: если все деревья (и ближние, и дальние) на снимке получились одинаково ядовито-зелеными, то о какой тональной перспективе может идти речь?
Цитата:

от: gera_ss
Интересно, где увидеть луну, освещенную боковым светом.

На небо смотреть не пробовали?

Цитата:

от: L4m3r
нет нада подождать недельку

Через недельку она в контровом свете будет

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
А чем снимаете если не секрет?
А то я тоже вот хочу купить что то из СФ :)

Если у меня спрашиваете, то тюннингованый Киев 88СМ + ГДРовские объективы: Флектогон, Биометар 80, Зоннар

На 80/2.8 такой объем вылазит на типичных сюжетах, что я просто в афигении

Цитата:

от: miope

Цитата:

от: gera_ss
Интересно, где увидеть луну, освещенную боковым светом.

На небо смотреть не пробовали?

Ну и? Вижу луну, освещенную прямым светом солнца.

Вот если взлететь повыше атмосферы луна будет
http://www.h-cosmos.ru/planet/moonf.jpg

ааа сдесь шпиёны маленьких зелённых чилавечкаф! щас ани спустюца и наступет канец света! спасите памагите

Цитата:

от: Eroch
здесь в сюжете дело, формат тут и голова почти не причем, пейзажи с деревьями и горами в далеке да в дымке часто воспринимаются, как стерео изображение.

читал, смеялся :)
вы вообще хоть немного понимаете о чем люди говорят?
какая дымка? :))))
вы писатель-фантаст? :-) Я почему то думаю что не стоит заниматься сочинительством и придумывать научно-фантастические гипотезы эффекта который вы даже не представляете как выглядит :)

Купите цейсс под СФ и будет вам и без дымки и на диафрагме 22 обьем предмета стоящего на расстоянии 10м от аппарарата:)

Цитата:

от:vile gnus
ну ладно, тональные переходы - это понятно, больше молекул эмульсии на переход.
но откуда вылазит объем? почему когда я просматриваю слайды деревья на переднем фоне буд-то бы висят над скалами которые на заднем.
На узком слайде я такого не видел, вернее видел, но в глаза не бросалось, а тут - голограмма, мать нее.
И по поводу теней, сам не увидел пока но все в один голос говорят что с увеличением формата тени лучше прорабатываются

Подробнее

Слайд - практически двумерный! Откуда ты увидел объём?
Мозг у тебя явно хороший,им ты и видишь объём. :D