Объясните, ДЛЯ КОГО придумали EF-S 17-85 IS?

покупайте, хороший объектив

http://album.foto.ru/photos/19881/
первые две тамрон на 2.8 и 8 дырках
дальше со штатива на 50 фокусном два объектива на разных дырках, потом распишу где кто )))
последние две - канон

на художественность не претендую

Таки по Вашим фоткам и видно, что дырку зажимать нужно на предметной съёмке. Прелесть тамрона в возможности сделать размытие заднего плана посильнее да возможность сделать кадр, пусть не очень хороший, там, где светосилы 17-85 не хватит. А на одинаковых диафрагмах примерно одинаково они снимают. Но у 17-85 стаб есть. И угол пошире - при съёмке в салоне авто Вы это почуствуете быстро :)

Цитата:

от: turboprinz
Хотя у объектива есть достоинства: очень быстрый, резкий, стаб и широкий угол на кроп.

Резкий только по центру, по краям мыло.

Цитата:

от:mikustas
Таки по Вашим фоткам и видно, что дырку зажимать нужно на предметной съёмке. Прелесть тамрона в возможности сделать размытие заднего плана посильнее да возможность сделать кадр, пусть не очень хороший, там, где светосилы 17-85 не хватит. А на одинаковых диафрагмах примерно одинаково они снимают. Но у 17-85 стаб есть. И угол пошире - при съёмке в салоне авто Вы это почуствуете быстро :)

Подробнее

В общем размытие и имел ввиду, когда речь шла про фиксы :)

На предметной зажимать - надо конечно, но предметна в основном со штатива делается, не так страшно.

А вот стаб - так и не почуствовал.

Цитата:

от: Donkey11
покупайте, хороший объектив

удручает только то, что на 40мм минимально можно сделать лишь f5. :?


Alexey Sta - а я стаб почувствовала. :D

Дошли руки - расписал по дыркам все тестовые фотки (и где какое стекло) - тестовые на 50 фокусном

Цитата:

от:Alexey Sta
Отвечу... репортаж - съемка этапов шумоизоляции и установки звука на автомобиль, спецсветотехники нет, да и выставлять ничего времени не бывает, снимается в процессе работы. отсюда и выдержки большие даже на исо1600
....

Подробнее

Это не репортаж, а техническая съемка. Вам освещение нужно хорошее. Ведь зажимать диафрагму просто необходимо из-за требования большой ГРИП при такой съемке. А здесь что на вашем дырка 11-16, что на этом - света мало. Здесь стаб поможет конечно, но вот света нужно побольше.

Цитата:

от: Alexey Sta
Дошли руки - расписал по дыркам все тестовые фотки (и где какое стекло) - тестовые на 50 фокусном

а где результаты?

з.ы.
у меня на EF-S 17-85 f4-5.6 получились такие мин f -
17мм - 4.0
24мм -4.0
30мм -4.5
35мм - 5
40мм - 5
50мм - 5.6
85мм - 5.6

брать иль не брать - вот в чём вопрос.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
а где результаты?

з.ы.
у меня на EF-S 17-85 f4-5.6 получились такие мин f -
17мм - 4.0
24мм -4.0
30мм -4.5
35мм - 5
40мм - 5
50мм - 5.6
85мм - 5.6

брать иль не брать - вот в чём вопрос.

Подробнее

Результаты чего? чтобы что-то _тестировать_ и высказывать авторитетное мнение мне нужно имхо еще лет 10 поснимать минимум :) я выложил просто материал для анализа

тем более, что свой выбор я уже сделал

Цитата:

от:Alexey Sta
Результаты чего? чтобы что-то _тестировать_ и высказывать авторитетное мнение мне нужно имхо еще лет 10 поснимать минимум :) я выложил просто материал для анализа

тем более, что свой выбор я уже сделал

Подробнее

а сылочку на выложенный материал мжно?


з.ы. сейчас фоткала на 17-40 и 17-85 ндаааа уж...
прям не знаю чё делать.
у 17-85 замечательная резкость по центру и сильные искажения (двоение или ХА) по краям да же ри зажатой дырке в f8, при этом на 17-40 искажений меньше (они больше на размытие похоже), но при этом нет "звенящей резкости" (или чёткости) как у 17-85.
стаб у 17-85 на длинном конце действительно помогает от мелкой дрожи.

странно вот что: 17-40 предназначен для ФФ и фотки, которые я видела, действительно говорят о том, что на кропе не будет на нём супер картинки (да и назначении 17-40 скорее всего на для кирпичных стен :) ). а вот то, что у кропнутого 17-85 по краям такие ХА! немного удивляет (хотя если обраезать картинку до формата печати для 10х15, ХА останется за кадром).

брать иль не брать 17-85?

НЕ БРАТЬ 17-85! Уж тыщу раз это тут говорили!
Сходите в гамазин, потеребите там разные объективы. Например, EF-S 55-250 IS если нужен телевик, или EF-S 18-200 IS если хотелось бы всё в одном флаконе. Покупать в гамазине не облизательно. Там удобно перебить. Купите потом, с рук в барахолке.

зачем вам 17-85 при имении 17-40 и сигмотелевика купите себе фикс сотку макро для резкосте

Цитата:

от: Женько
зачем вам 17-85 при имении 17-40 и сигмотелевика купите себе фикс сотку макро для резкосте

но у меня между 40 и 70 ничего нет.

быть может купить 50 1.8

Цитата:

от: Ёхан
НЕ БРАТЬ 17-85! Уж тыщу раз это тут говорили!
....

но у 17-85, в отличии от 17-40, есть стаб который действительно помогает.
и заметиластранность: ус 17-40 фотка четь белёсая,а у 17-85 боле тёмная и контрастная (при одинаковых тех.параметрах).

Цайсъ 35-70...

резкости до отвала и боке есть 8)

КАК НЕТ? Между 40 и 70 Ваши лучшие годы...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
но у меня между 40 и 70 ничего нет.

быть может купить 50 1.8

вот это уже мысль в правильном направлении.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
а сылочку на выложенный материал мжно?

в самом верху страницы

Цитата:

от: GUNIK
КАК НЕТ? Между 40 и 70 Ваши лучшие годы...