Объясните, ДЛЯ КОГО придумали EF-S 17-85 IS?

На работе периодически требуется репортажка того, что делаем, для сайта. Вот сегодня забыл свой KissN и пришлось снимать директорским 350D, у которого штатником стоит сабжевый канон - обплевался.

После моего тамрона - один негатив. Конструктивно очень щуплый, от легкого тычка фокусное сбивается, стаб абсолютно бесполезен, думал поможет при выдержках 1/15 и больше (а меньше я и руками без стаба удержу) - хрен, шевеленка, а светосилы то - НЕТ (с рук приходится фоткать в основном).

По картинке - резкости особой нет, цвета - ничего особенного. Боке - хз, даже пробовать не хочу.

Может он в художественной съмке хорош? Хотя сомневаюсь, да и обычный 18-55 даже без стаба - имхо ничуть не хуже, а стоит копейки. Сапоп же стоит как мой полнокадровый светосильный тамрон 28-75.
Пользователи и сочуствующие - расскажите...

2 модераторы - если что не так, писал в сердцах.

Цитата:

от: Alexey Sta
На работе .......... пришлось снимать директорским 350D, у которого штатником стоит сабжевый канон - обплевался.

..........

придумали - для меня :D потому как я его ещё не купила. 8)

Звезд он с неба не хватает, но не самый плохой объектив. А стаб работает.

Цитата:

от: Alexey Sta
......... Вот сегодня забыл свой KissN ...........

вы сравниваете со своим Canon EOS Kiss Digital N + Tamron AF 28-75/F2.8 SP XR Di LD Macro ?

по отзывам ваш объектив то же "не подарок". ;)

Цитата:

от: Alexey Sta
Вот сегодня забыл свой KissN и пришлось снимать директорским 350D, у которого штатником стоит сабжевый канон - обплевался.

а ты подойди к директору и спроси
-Директор, а ты зачем таким говном снимаешь?

думаю, он сразу всё и объяснит

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вы сравниваете со своим Canon EOS Kiss Digital N + Tamron AF 28-75/F2.8 SP XR Di LD Macro ?

по отзывам ваш объектив то же "не подарок". ;)

Оказалось, что именно ПОДАРОК, по крайней мере для меня. Светосильность тамрона для меня выгоднее наличия стаба (его работу я не ощутил, а вполне рабочая дырка 2.8 позволяет уменьшить выдержку), картинка у тамрона как минимум не хуже на мой взгляд (мне нравится больше, но тут возможно привычка) , резкость - очень близко. А вот конструктив у "китайца" кораздо солиднее.

Я чувствую, щас могут появиться заявления, что ценник у канона за стаб и мотор, поэтому сразу парирую, тамрон светлый и полнокадровый - вполне равноценно, да и дороже канон немного.

вместо 17-85 можно купить более дешевый 18-55 IS.

Цитата:

от: manager2
а ты подойди к директору и спроси
-Директор, а ты зачем таким говном снимаешь?

думаю, он сразу всё и объяснит

Уже сказал ))) ему на зеленом квадратике удобно много зума.

ну вот
сам спросил, сам ответил

фокусные удобные, да
чистая правда

Цитата:

от: manager2
ну вот
сам спросил, сам ответил

фокусные удобные, да
чистая правда

Вопрос в том, куда ему такой ценник, и нахрена стаб...

ценник такой потому, что покупают
стаб что бы стабилизировать

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вы сравниваете со своим Canon EOS Kiss Digital N + Tamron AF 28-75/F2.8 SP XR Di LD Macro ?

по отзывам ваш объектив то же "не подарок". ;)

Не, Тамрончик этот очень хорош. Но он штатник для ФФ. На кропе у него фокусные длинноваты для штатника. А качество всё равно чудесное. И достаточно резок уже от f/2.8.

Цитата:

от: manager2
а ты подойди к директору и спроси
-Директор, а ты зачем таким говном снимаешь?

думаю, он сразу всё и объяснит

+1

Цитата:

от: ЛВ
Не, Тамрончик этот очень хорош. Но он штатник для ФФ. На кропе у него фокусные длинноваты для штатника. А качество всё равно чудесное. И достаточно резок уже от f/2.8.

Да я бы не сказал, что на широком конце мне тамрона не хватает (по сравнению с имеющимся китом 18-55), ширик конечно хочется, но не 17/18, а уже 10-12 (мучал сигму 12-24, теперь хочу :))
А на длинном - 75/85 уже не принципиально, вот телескоп 70-300 - да :)

Мода что ли такая пошла хаять всё подряд ...
То 17-55 говно, теперь 17-85.

Вполне рабочий объектив, нормально там работает стаб, адекватная цена, нормальный кстати конструктив.
Светосилы мало - это да, EF-s - тоже типа не гут, но для путешествий с туризмом нормальная штука - и широкий угол есть и открытая дырка нафик не нужна и фокусные удобные.

А чего про него рассказать то ? Был китом к сороковке, сначала не понравился, но просто отложил, потом понял и иногда пользую (в основном в поездках, там фиксы крутить не самое удобное)

Возможно что то не так с объективом шефа ? Возможно сравниваете с верхней планкой ибо к ним привыкли ?
Что до Тамронов, то там тоже не всё гладко - через один то с фронтом, то с бэком и фик отюстируешь так просто в сервисах.

В общем звёзд он с неба не хватает естественно, но как трэвел-друг - гут. Естественно ИМХО

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
вы сравниваете со своим Canon EOS Kiss Digital N + Tamron AF 28-75/F2.8 SP XR Di LD Macro ?

по отзывам ваш объектив то же "не подарок". ;)

Это хороший объектив. Как я помню, у него некоторый провал по резкости на середине диапазона, но на ШУ и на теле он вполне хорош. Кроме того, у него и размытие заднего плана довольно приятное.

...снимки в студию...чего я не могу снять на 17-85 по сравнению с тампоном?

Цитата:

от: Олег Романчук
...снимки в студию...чего я не могу снять на 17-85 по сравнению с тампоном?

я бы показал, но щас придут люди с фиксами и покажут в ответ :) поэтому воздержусь
главная претензия в-общем была к хлипкости и светосиле, остальное - вполне

>главная претензия в-общем была к хлипкости и светосиле, остальное - вполне

Ценник забыл :)

Цитата:

от: Хомяки
>главная претензия в-общем была к хлипкости и светосиле, остальное - вполне

Ценник забыл :)

Ну да ) при этом ценнике претензии, стоил бы он десятку, вообще вопросов бы не было...