Обсуждение системы МАЧЕТЕ micro 4/3: Panasonic G1, Olympus макет. Доколе будем таскать лишние килограммы? Вперед в будущее!

Цитата:

от: Алоха
Дык а если взять с собой на прогулку CASIO EXILIM толщиной в 1,5 см. В чём разница та будет, объясните мне?
Снимайте на что угодно, лишь эффект был.

А вот его каКчества мне уже не хватает даже на ИСО 64 :(, да и "оптика" у него тяжело откручивается. А если вы действительно не видите разницы между картинками с матрицы 1/2.5 и 4/3 на исо выше 100, то рекомендую прекратить съемки автопортрета со вспышкой - глядишь зрение и восстановится.

Цитата:

от: Алоха
Дык а если взять с собой на прогулку CASIO EXILIM толщиной в 1,5 см. В чём разница та будет, объясните мне?
Снимайте на что угодно, лишь эффект был.

Размер матрицы оказывает влияние на характер создаваемого изображения.

Дык это..
Чтобы не таскать с собой лишние килограммы стекла, купите Tamron 18-270, и дело с концом

Цитата:

от: shaitanich
Дык это..
Чтобы не таскать с собой лишние килограммы стекла, купите Tamron 18-270, и дело с концом

Это не решает проблемы
Речь идёт вот о чём
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

Цитата:

от: semen314
Это не решает проблемы
Речь идёт вот о чём
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

Совершенно верно.
Кстати пока пяточкисты придумывают кличку новому пяточку, я придумал прозвище МикроЧЕтыреТрЕтьих - МАЧЕТЕ

Цитата:

от: semen314
Это не решает проблемы
Речь идёт вот о чём
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

Вы дали мне ссылку на фотографию коробочки из картона. Несколько непонятно, как коробочка из картона решит проблему лишнего веса стекла. Проблему лишнего веса стекол на данный момент решают универсальные легковесные вариообъективы.
Или это тема фантастического направления, созданная для помечтать?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: shaitanich

Или это тема фантастического направления, созданная для помечтать?

Беусловно пока это мечты.

Если бы это было реальностью сейчас, то я бы не стал покупать большую зеркальную камеру.

Вот ссылка на реальную камеру стандарта Micro 4/3

http://www.dpreview.com/news/0809/08091202panasonic_DMC_G1.asp

Цитата:

от:shaitanich
Вы дали мне ссылку на фотографию коробочки из картона. Несколько непонятно, как коробочка из картона решит проблему лишнего веса стекла. Проблему лишнего веса стекол на данный момент решают универсальные легковесные вариообъективы.
Или это тема фантастического направления, созданная для помечтать?

Подробнее

бесполезно. существующие контрипримеры в виде 12-60 vs 24-105 и массагабаритов сони R1 людей не убеждают.

"вот будут такие приборы" ,.....
вот когда будут тогда и посмотрим... сдается мне что 12-60/2 для micro/4/3 будет по габаритам еще хлеще чем R1.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: dimav
12-60/2 для micro/4/3 будет по габаритам еще хлеще чем R1.

Зумы в Micro 4/3 не представляют для меня интереса, мне интересна эта система в комплектации тремя компактными объективами с фиксированным фокусным расстоянием.

То есть, чтобы получилось нечто похожее на Leica M или Contax G2

Цитата:

от:Stjarna
Ну как вам сказать... http://photofile.ru/photo/stjarna/115210452/121436770.jpg

Подробнее

результат д50 достойный кисти малевича выглядит весьма и весьма сомнительно, такое ощущение, что в случае д50 просто сработал шумодав.

Могу уменьшенные семплы реальных изображений вечером запостить. С д50 исо 1600 наблюдается зернистость, с 800 у олика даже при уменьшении до 800*600 видны безвозвратно проеденые полосатым шумом полосы :(

Цитата:

от: гость
результат д50 достойный кисти малевича выглядит весьма и весьма сомнительно, такое ощущение, что в случае д50 просто сработал шумодав.

В раве шумодав был отключен. В крайнем случае от сжатия немного пострадала четкость шума.

Цитата:

от:Stjarna
Могу уменьшенные семплы реальных изображений вечером запостить. С д50 исо 1600 наблюдается зернистость, с 800 у олика даже при уменьшении до 800*600 видны безвозвратно проеденые полосатым шумом полосы :(

Подробнее

Тут особенного криминала у О(с)лика не видно http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page16.asp

Цитата:

от: Stjarna
В раве шумодав был отключен.

Это вам отец Никон рассказал :)? А в конверторе? Помнится у меня с1 самопроизвольно маскировал горячие пиксели на ночном небе.

Цитата:

от:Stjarna
Могу уменьшенные семплы реальных изображений вечером запостить. С д50 исо 1600 наблюдается зернистость, с 800 у олика даже при уменьшении до 800*600 видны безвозвратно проеденые полосатым шумом полосы :(

Подробнее

Да не надо постить. У меня есть Д50 и олик был, потому и сомневаться в Вашем беспристрастном сравнении 6мп Никона с 10мп олика у меня оснований ну просто никаких нет :)

Цитата:

от: Stjarna
с 800 у олика даже при уменьшении до 800*600 видны безвозвратно проеденые полосатым шумом полосы :(

Это плохо или хорошо ?

Цитата:

от: semen314
Это плохо или хорошо ?

Хорошего, конечно, ничего нет, это и ежу понятно. Ежу же понятно, что коли ты зациклен на съемке на высоких ИСО - Олимпус не твоя камера.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Да не надо постить. У меня есть Д50 и олик был, потому и сомневаться в Вашем беспристрастном сравнении 6мп Никона с 10мп олика у меня оснований ну просто никаких нет :)

А киньте в меня пожалуйста равом олика на исо1600 с закрытой крышкой, если есть. На форуме олимпуса ни одна животная тварь не удосужилась :(

Цитата:

от: гость
Тут особенного криминала у О(с)лика не видно http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page16.asp

у меня 420, даже тут на ссылке виден агрессивный цветной шум, задавленный шумодавом.
http://photofile.ru/users/stjarna/115204437/121229597/full_image/ вот уменьшенная во много раз картинка на исо800. Обратите внимание на левый верхний угол :(

Цитата:

Это вам отец Никон рассказал :)? А в конверторе? Помнится у меня с1 самопроизвольно маскировал горячие пиксели на ночном небе.

Юзаю ACR. Бегунки в ноль. Еще вопросы?