Обсуждение системы МАЧЕТЕ micro 4/3: Panasonic G1, Olympus макет. Доколе будем таскать лишние килограммы? Вперед в будущее!

Цитата:

от: semen314
Это да, но другие производители тоже отреагировали на появление стандарта Micro 4/3

- Рабинович, вас ударили, а вы никак не отреагировали.
- А кто по вашему упал?

А если серьезно, то думаю, что конкуренты ждут двух вещей:
1. Пока их инжинеры разработают хороший ЭВ.
2. Начала продаж Г1, чтобы увидить на практике реакцию потребителей.

Цитата:

от: гость
- Рабинович, вас ударили, а вы никак не отреагировали.
- А кто по вашему упал?

Ахахахахаха :)


Цитата:

от: гость

2. Начала продаж Г1, чтобы увидить на практике реакцию потребителей.

Тут, на мой взгляд, большую роль сыграет ценовая политика.

Некий психологический барьер это стоимость зеркалок начального уровня.

Я думаю что просьюмерки умерли именно из-за того что зеркалки сильно подешевели и когда просьюмеры стали стоить столько же сколько и начальные зеркали, то люди переключились на зеркалки.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml#id111315
Итак, камера Panasonic DMC-G1, являющаяся первым в мире цифровым фотоаппаратом стандарта Микро 4/3 со сменным объективом и полномерным электронным видоискателем, будет стоить $799.
Указанную сумму, по данным источника, назвал представитель Panasonic на выставке CEATEC Japan 2008. Как утверждается, новинка появится в продаже в ноябре. Напомним, указанная сумма и срок относятся к рынку США.

Цитата:

от:гость
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml#id111315
Итак, камера Panasonic DMC-G1, являющаяся первым в мире цифровым фотоаппаратом стандарта Микро 4/3 со сменным объективом и полномерным электронным видоискателем, будет стоить $799.
Указанную сумму, по данным источника, назвал представитель Panasonic на выставке CEATEC Japan 2008. Как утверждается, новинка появится в продаже в ноябре. Напомним, указанная сумма и срок относятся к рынку США.

Подробнее

Цвет стопсигнала предупреждает, что покупать ещё рано...

Цитата:

от:fishmonger
Почему нет электрических автомобилей? По банальнейшей причине - нет подходящих батареек. Т.е. за прошедшее столетие их так и не изобрели. А ведь какую кучу лишнего механического хлама можно выкинуть, запихай мы четыре электродвигателя прямо в колесные диски.

Подробнее

Вы не совсем правы. Батарейки уже лет как 40-45 изобретены. Только, вот, нефть куда девать? И нефтянным королям на что жить?
Сейчач вся мировая политика с экономикой на нефти строится.
Так и с камерами.
2 категории цифры: зеркалки и мыльницы.
Особняком ляцковский монстр за неподъёмные бабки.
А тут 4/3, да ДП1, ДП2 и пр.
А вдруг цена на них до уровня цифромыла упадёт?

Цитата:

от: Сергей Киреев
Только, вот, нефть куда девать? И нефтянным королям на что жить?

Я не верю во всемирный заговор по трем причинам:

1. История не знает подобных примеров.

2. Страны не имеющие собственных запасов нефти (а таких большинство) давно изобрели бы те самые батарейки заново, если бы такое было возможно.

3. Если бы некая технология существовала, она использовалась бы в военных целях. Ни в одной армии мира электромобилей (танков/вездеходов) нет.

Равно и с камерами. Если бы нормальные видоискатели (матрицы, батарейки и т.п.) существовали, глупо было бы прятать их под сукно, ожидая когда тебя обойдут конкуренты.

Цитата:

от:fishmonger
Я не верю во всемирный заговор по трем причинам:

1. История не знает подобных примеров.

2. Страны не имеющие собственных запасов нефти (а таких большинство) давно изобрели бы те самые батарейки заново, если бы такое было возможно.

3. Если бы некая технология существовала, она использовалась бы в военных целях. Ни в одной армии мира электромобилей (танков/вездеходов) нет.

Подробнее

+1
причем вояки вкладывают в электротехнику деньги уже не первое десятилетие.. а ...
супротив физики не попрешь - по эффективности, прежде всего энергетической аналогов жидкому топливу на земле - нет.

по теме - цена за камеру размером с зеркалку, к которой есть 2 китовых зума
а в функциях отсутствует видео слишком высока...

Либо уменьшать размеры либо снижать цену.

Цитата:

от: fishmonger
1. История не знает подобных примеров.

Так же бездоказательно как и обратное, т.е. не аргумент.
Цитата:

от: fishmonger
2. Страны не имеющие собственных запасов нефти (а таких большинство) давно изобрели бы те самые батарейки заново, если бы такое было возможно.

Не верно. На многих заправках в Германии есть надпись "Мы платим 75 центов налога с каждого евро". Нефтяной налог это наибольший внутренний денежный источник для государства в Германии. А теперь вопрос, отрежет себе государство самую большую и вкусную сиську? Официальный ответ государство дало : нет.
Цитата:

от: fishmonger
3. Если бы некая технология существовала, она использовалась бы в военных целях. Ни в одной армии мира электромобилей (танков/вездеходов) нет.

Опять не верно. Военным не нужна экзотика, а нужна простота и отработанность. По "тяговооружённости" бензин рвёт батареи как тузик грелку.

В истории есть масса примеров пережёвывания и замалчивания проетов альтернативной энергетики.
Например дизтопливо из растений стоит гораздо дешевле чем его сейчас продают в Европе на заправках, в скрьёз заговорили относительно недавно.
Газ как топливо для машин известен давно, а производят всего несколько моделей на газу хотя спрос огромный - в Европе сотни тысяч машин переводят на газ ежегодно.
Американцы построили станцию добывающую свет из разницы температур в пустыне и на глубине -проект закрыли, несмотря на эффективность.
Только сейчас появились системы обогрева и тёплой воды не требующие газа и электричества.
Сколько лет добывают свет из ветра? У немцев новые ветряки выдают по 3.5 МВт.
Это слишком глубокая тема, но то что нефтяная мафия есть и она гнёт свою тему у немцев говорят официально.

Давайте не будем про мировой заговор и бензин - буду удалять.

Цитата:

от: ПОЛОНИЙ

Купите себе пятачок! успокоитесь и перестанете засорять эфир всякой ерундой.
это я в том числе про выбор между 5Д и микро4/3, которого, кстати, в руках еще никто толком не держал.

После покупки пяточка появилось дикое желание купить что-то ну совсем маленькое и легкое, а то день потаскать 10кг техники с собой в рюкзаке не хухры-мухры...

думал уже брать олю 420+25/2.8, но теперь прийдется ждать... :)

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Amid Niral
думал уже брать олю 420+25/2.8, но теперь прийдется ждать... :)

Это для работы или как записная книжка?

Цитата:

от: fishmonger


3. Если бы некая технология существовала, она использовалась бы в военных целях. Ни в одной армии мира электромобилей (танков/вездеходов) нет.

.

уже есть електромобили
http://www.lightningcarcompany.co.uk/home.php

Цитата:

от: sptmbr
для тех кто не хочет "таскать" есть другие альтернативы.
Лейка м8, Олим 420, Сигма дп1

Панасоник пусть делает соковыжималки

апну)
всё таки панас сделал дело)

Да, панасоник молодец, а кто бы мог подумать? Мне очень нравятся его блинчики 14 и 20. Поснимал немного GF1, вроде понравилось, только хотелось бы меньшего лага затвора. Кто-нибудь может подсказать у какой камеры м4\3 он самый маленький?

у GH думаю...

Цитата:

от: serg_gera
у GH думаю...

Тут надо точнее - у GH2. И еще у G3 почти такой же.
Еще у Олимпуса E-P3 и панасоника GF3 вроде хороший, но матрица похуже.