от: Цых
Мнение кэнониста поснимавшего на Д3
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=24736304&changemode=1
Еще больше хочу! :D
Обсуждение Nikon D3 и Nikon D300
Всего 781 сообщ.
|
Показаны 721 - 740
Re[Цых]:
Еще больше хочу! :D
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Еще больше хочу! :D
хочу D3X :D :D :D
Re[Corvette]:
от: Corvette
хочу D3X :D :D :D
Да, толковая аппаратура.
Re[Corvette]:
Как возьмете, в личку чирните. плиз! :D
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Как возьмете, в личку чирните. плиз! :D
обязательно :D Re[Тимофеев Евгений]:
от: Тимофеев Евгений
Посмотрел ролик и захотелось иметь такую тушку и 12-24 понравился! Хочу такой комплектик!
Хороший ролик!
14-24, однако. :)
Re[Mixasya]:
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
Оф сэмплы
Оф сэмплы
Re[Цых]:
от: Цых
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
Оф сэмплы
И на Д300 тоже
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
И на Д300 тоже
Какое то мыло невразумительное
Re[OlegV]:
от: OlegV
Какое то мыло невразумительное
по-моему, на мыло а Харлей :)
Re[Melker]:
Ну там стоит шарп - soft, а не normal, как обычно ставят.. Поэтому не сказал бы что мыло. Нормальная картинка.
Re[Цых]:
На мой взгляд по такой картинке невозможно что то сказать о камере.
Re[Цых]:
от: Цых
Ну там стоит шарп - soft, а не normal, как обычно ставят.. Поэтому не сказал бы что мыло. Нормальная картинка.
на soft шумов меньше видно...
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
на soft шумов меньше видно...
если честно, всякого мерзкого разноцветного шума на Д3 вообще не увидел. Шумодав, наверное.
Re[Melker]:
от: Melker
если честно, всякого мерзкого разноцветного шума на Д3 вообще не увидел. Шумодав, наверное.
Ну наверное не без шумодава, но там матрица сама по себе хорошая...
Re[Цых]:
от: Цых
Мнение кэнониста поснимавшего на Д3
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=24736304&changemode=1
У D3 шумов немного, и это прекрасно. :)
Но тот вывод, к которому клонит ваш "кэнонист", скажем так, весьма сомнителен. Ибо он не понимает, что говорит (надеюсь, не намеренно). Он считает, что для сравнения показал снимок Марка 3 на ISO 6 400. Но на самом деле там ISO 12 800. Естественно, при этом шумы на кропе 100% жутковато смотрятся (хотя, кстати, на 100% размера снимок редко нужен, а при перекадрировании с уменьшением картинка становится вполне приличной).
ISO 12 800 на Марке достигается просто: 6 400 +1 EV.
Вообще таким способом с чувствительностью Марка далеко можно зайти (аж до ISO 51 200). И шумов при этом можно таких нагнать, что все потенциальные покупатели Марков разбегутся. Причем в экзифе, конечно, все равно будет скромно указано ISO 6 400.
Упомянутый "кэнонист" сам Марком 3 явно не снимал (иначе, как и я, удивился бы, увидя такие шумы на 6 400). Он, видимо, просто нашел снимок "со стороны", и не разобрался. Хотя там вроде бы под фотографией все ясно подписано:
http://www.flickr.com/photos/luxography/444816445/
Re[slonopotam]:
от: slonopotam
ISO 12 800 на Марке достигается просто: 6 400 +1 EV.
Вообще таким способом с чувствительностью Марка далеко можно зайти (аж до ISO 51 200).
6 400+1EV=3200
Re[ЯД]:
Почему вы так решили? :)
Re[ЯД]:
от: ЯД
6 400+1EV=3200
это точно
Re[Маверик]:
Для простоты: сделайте два снимка при одном ISO. Один на EV 0, другой на EV 1. И посмотрите, какой светлее. Впрочем, сразу скажу: второй.
Аналогичный результат по свету можно получить, не меняя EV, а повысив ISO на ступень. :)
Аналогичный результат по свету можно получить, не меняя EV, а повысив ISO на ступень. :)
