Обсуждаем фото. Без скидок.

Всего 2497 сообщ. | Показаны 521 - 540
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Не думаю, что кресло зрителя стоит посреди комнаты... ;)
Но - даже в этом случае, думаю, линия объектива должна быть выше. Или зритель в кресле - существенно меньше старика.

Тирион Ланистер фотографировал 8)
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
Тирион Ланистер фотографировал 8)

Пришлось погуглить)) :D
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Очень хорошая задумка. Нравится.
Могло бы получиться просто супер...

Не нравится
- светотеневое решение (кадр кажется плоским... нет объема. Поправлюсь: фигура - объемна, а кадр в целом - нет... и возникает какой-то диссонанс в восприятии... )
- то, что объектив - на уровне груди... (понятно, что фотограф специально присел... но - что-то в этом ракурсе при столь небольшом расстоянии от объекта кажется противоестественным... и, кмк, именно из-за этого получается "лишний акцент на треники "абибас" и тапки")
- кмк, тесновато кадрировано...

Подробнее

Парадоксы восприятия.
На мой взгляд, "Портрет пожилого человека" удался, не смотря на взгляд нетуда и некоторую нерезкость головы. Вот плевать на всё это, потому, что в снимке есть история. В каждой детали. А вы про какие то акценты. и ракурсы.
ЗЫ. Про отсутствие объёма очень смешно.
Re[Kol0mbo]:
Цитата:
от: Kol0mbo
Вот плевать на всё это, потому, что в снимке есть история. В каждой детали. А вы про какие то акценты. и ракурсы.

Леонид, не знаю, почему Вы отказываете мне в понимании кадра)) ;) Про правду жизни и историю там же все очевидно... ;)
Выше ж написала:
Цитата:
от: Терра2
Очень хорошая задумка. Нравится.
Могло бы получиться просто супер...

Иными словами, кадр мог бы быть шедевральным.
А писала о том, что царапает мой взгляд и мешает ему в моем (!) восприятии быть шедевром... :D
Цитата:
от: Kol0mbo
не смотря на взгляд нетуда

Про "несмотря"...
Мне, кстати, получившийся отстраненным взгляд на первом кадре гораздо больше нравится... ;)
"Туда, туда" он...))



Re[Lems]:
Туманная, неприкрашенная жисть...))

Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Иными словами, кадр мог бы быть шедевральным.
А писала о том, что царапает мой взгляд и мешает в моем (!) восприятии ему быть шедевром... :D

Ни в коем случае не отказываю!
Просто, зачастую люди обсуждают деревья, за которыми леса не видно. Или части тела, как вы это сами называете.
Безупречные, с технической части снимки, как правило, скучны и не интересны. МЛМ.
Re[Kol0mbo]:
Цитата:

от:Kol0mbo
Ни в коем случае не отказываю!
Просто, зачастую люди обсуждают деревья, за которыми леса не видно. Или части тела, как вы это сами называете.
Безупречные, с технической части снимки, как правило, скучны и не интересны. МЛМ.

Подробнее

Леонид, ну, писать в данном случае о сюжете/содержании/замысле смысла не вижу - именно потому, что его хорошесть/интересность совершенно очевидна. ;)
Не знаю, можно ли то или иное решение, осуществление замысла назвать "технической частью"... я не о ней.
Но ладно - пусть это будет "техническая часть".
Мне просто жаль, что эта "техническая часть" НЕ дотягивает, кмк, до уровня сюжета.

Вы же знаете о моих "высоких отношениях" с Мастером. :D
Был бы плохой кадр - я бы просто промолчала. ;)

ЗЫ. Про объем. Глубине и, наверное, даже трагичности сюжета, имхо, не хватает глубины/трагичности объема... 8)
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Про "несмотря"...
Мне, кстати, получившийся отстраненным взгляд на первом кадре гораздо больше нравится... ;)
"Туда, туда" он...))

Вот поэтому в снимке и важны детали: рамка на стене, тонометр, провода, тапки, треники и прочие. Они и создают тот пресловутый объём.
А, вот, ежели б в душу ДМастер заглянул...
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Леонид, ну, писать в данном случае о сюжете/содержании/замысле смысла не вижу

Нет сюжета- нет снимка. Следовательно, нечего обсуждать.
Только части тела.
Re[Kol0mbo]:
Цитата:
от: Kol0mbo
Вот поэтому в снимке и важны детали: рамка на стене, тонометр, провода, тапки, треники и прочие. Они и создают тот пресловутый объём.
А, вот, ежели б в душу ДМастер заглянул...

Нет, не создают. :?
Они лишь информируют, рассказывают...
О чем и пытаюсь сказать: автор ЛИШЬ констатирует, рассказывает, информирует. 8)
А его эмоциональное отношение к данному сюжету могло бы проявиться иначе... именно в "технической части". ;)

Объем эмоционального фона создается, кмк, или цветом, или светотенью...
Цитата:
от: Kol0mbo
Нет сюжета- нет снимка. Следовательно, нечего обсуждать.
Только части тела.

Не передергивайте! :P
Сюжет есть. Хороший сюжет. И это очевидно!
Поэтому именно о сюжете нет смысла писать.

А вот КАК ПОДАЛ автор этот хороший сюжет - другое дело. ;)




Re[Терра2]:
Не удержался... :D
Цитата:
от: Терра2
Сюжет есть. Хороший сюжет. И это очевидно!
Поэтому именно о сюжете нет смысла писать.

А вот КАК ПОДАЛ автор этот хороший сюжет - другое дело. ;)

Так ведь именно автор этот сюжет создал в рамке видоискателя, запечатлел, и подал зрителю.
Как создал, так и подал...
:D
Re[Lems]:
Портрет ткачихи.

Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Не передергивайте! :P
Сюжет есть. Хороший сюжет. И это очевидно!
Поэтому именно о сюжете нет смысла писать.

А вот КАК ПОДАЛ автор этот хороший сюжет - другое дело. ;)

Замечательно подал. Не буду повторяться. В рамку и на стену.

Цитата:
от: Терра2
Объем эмоционального фона создается, кмк, или цветом, или светотенью...

Меньше классиков читайте. Эмоциональный фон создаёт ваш мозг. Сугубо, индивидуальный:
Цитата:
от: Терра2

... писала о том, что царапает мой взгляд и мешает ему в моем (!) восприятии быть шедевром...
Re[Kol0mbo]:
Леонид, слушайте, я не узнаю́ вас в гриме! Кто Вы такой? Вы меня удивляете!
Это про рамку и стенку. :D
Цитата:
от: Kol0mbo
Меньше классиков читайте. Эмоциональный фон создаёт ваш мозг. Сугубо, индивидуальный:

Каких классиков?

Но - закончим.
Поняла Вас) "Замечательно подал". "В рамку и на стенку"! :D
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
......
Но - закончим.
Поняла Вас) "Замечательно подал". "В рамку и на стенку"! :D

Про грим лишнее.
Мы же снимок обсуждаем. Я про Фому, вы про Ерёму. И всё всем понятно.
Re[Yuriy_]:
Цитата:

от:Yuriy_
В духе пикториализма

Подробнее

эта понравилась
Re[archi_spb]:
Цитата:

от:archi_spb
Попробовал добавить интерьера в некоторые кадры...
Сделать что то вроде серии, хотелось бы у вас спросить на сколько получилось.
Ваше впечатление





Подробнее

а что это воообще за съёмка? частный заказ(если да то с какой целью)?
рекламная компания?
либо просто ваши творческие хотелки?
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
а что это воообще за съёмка? частный заказ(если да то с какой целью)?
рекламная компания?
либо просто ваши творческие хотелки?

Хотелки
Re[archi_spb]:
Цитата:
от: archi_spb
Хотелки
Традиционное замечание - нет цельности.
Разрозненые элементы, слабо связанные тёмным светом.

И поэтому лучшее, как уже отмечали - крупноплановый портрет,
ибо всё лишнее отсечено, остальное в этой серии мне не нравится.

Условный "гвоздь" обычно вбивают в стену не просто так,
а чтобы на него что-то повесить, у вас он просто так...

Ну то есть условные "сиськи" - это секс, кормление грудничков, приём у доктора
и дикари из племени Тумба-юмба (на нудистском пляже).
Грудничков, докторов и дикарей у вас в кадре нет, поэтому выбор не велик.
А секс выражен очень слабо.

Безусловно, можно использовать (полу)голых девок в качестве "яблок"
для создания разных загадочных "натюрмордов"...
только обычно зрители такое понимают слабо.
:D
Re[DMaster]:
Цитата:

от:DMaster
Портрет ткачихи.

Подробнее
Вот, никаких абибасов и дырявых тапков.
Люди за работой - гораздо лучше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта