Общий алгоритм обработки raw

так и прецтавляю что фсе опять бы стали первым делом переводит ьв жыпег а потмо начинать коректировать

Цитата:

от: Shiroima
Цветокорректоров и обучают работать в CMYK. ...

в каком конвертере можно работать в CMYK ?

Цитата:

от: фоторулюбитель
в каком конвертере можно работать в CMYK ?

Не знаю, скорее всего ни в каком, речь у нас зашла о том, дизигнеров учат цветокоррекции и другим приёмам ретуши как раз в CMYKе. Это связано с тем, что на протяжении 1990-х и нулевых годов все серьёзные полиграфические программы работали только с CMYK, так же как и широкоформатная печать...

Цитата:

от: Shiroima
... на протяжении 1990-х и нулевых годов все серьёзные полиграфические программы работали только с CMYK, так же как и широкоформатная печать...

а сегодня?

Здрям. По поводу проявки рав вчера отжигали на виньетке. Причем начало разговора было откуда-то выпилено. Два человека взорвали мозг. Пятница удалась на славу. Вот ссылью http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=3819.0 Приятно провести время. Интересно ваше мнение. Кто из них прав. если правые есть. :D

Цитата:

от:Ingi
Здрям. По поводу проявки рав вчера отжигали на виньетке. Причем начало разговора было откуда-то выпилено. Два человека взорвали мозг. Пятница удалась на славу. Вот ссылью http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=3819.0 Приятно провести время. Интересно ваше мнение. Кто из них прав. если правые есть. :D

Подробнее

Если снимаете на столике мелочёвку для интернет-магазина, и её грёбаные тыщи, ни о какой ручной обработке каждого файла не может быть и речи - только пакетная. А если свадьбу - то, конечно, пакетно обрабатывать не стоит, чтобы не дали в морду за плохие фотки...

Цитата:

от: фоторулюбитель
а сегодня?

Сегодня попроще стало, во всяком случае, цифровая печать уже успешно глотает макеты с любыми картинками - и RGB, и CMYK.

Цитата:

от: Rednaxela
понятно что в раве нет баланса.

Чито?
Возможность безболезненно править в RAW баланс белого и отсутствие информации о балансе белого в RAW - это две очень большие разницы.

балланс есь только у манитора/принтера. у фото его нет.
кагда выводиш фото на 6500й манитор то 6500й цвет переводиться в 111адинадинадин ф профиле манитора. если манитор 9000й то в 111 переводиться 9000й цвет. соотвецно картинка одинакавая.

а. сама картинка такова какова она есть. и больше не какова (ц)

йа серъёзно сомневаю что на земле есь джедай способный редактировать цмик и при этом понемать что происходит.
есь потомучто такая фигня как оверпринт. который не лежит не в том не в этом пространсве вобще говоря.

да и упихивать картинку в цмик находясь приэтмо в пределах самого цмика это очень странно. примерно как исправлять жыпег на котором синий или какой. канал уже ужарен в 0. для того есть кнопа ctrl.Y.

Мы берем идеальный случай, подразумеваем, что монитор настроен (это уже отдельная тема). Поэтому нет необходимости обсуждать здесь разные варианты мониторов. Так же как и ББ вообще говоря каждый человек видит немного по-разному.

И опять же речь идет не о том чтобы восстанавливать картинку их неправильных параметров съемки.
Разве можно восстановить полную засветку или черное пятно из raw?

А вот про немаловажный фактор как коррекция гистограммы RGB почему-то никто не пишет? Или в реальности им никто не пользуется?

так в бб то выходной манитор назначается. если там написан реальный цвет екранчика то будит сквозной просмотр. т.е. екранчик и объект совподают. можно проверить на любом фотике с екранчиком при чом ессно навсегда совподать в любой ситуаци (если фотик правельно отпрофилиран) что больше не какого бб менять ненадо.


а шо такое корекция гистограмы
контраст маска упаковывает фсё что надо в заданый контраст. ну если чеерз мутное стекло снято то надо слить там туман . понятно сливать надо нев сргб ав раве иначе будит поянтно что хДД

Цитата:

от:L4m3r
так в бб то выходной манитор назначается. если там написан реальный цвет екранчика то будит сквозной просмотр. т.е. екранчик и объект совподают. можно проверить на любом фотике с екранчиком при чом ессно навсегда совподать в любой ситуаци (если фотик правельно отпрофилиран) что больше не какого бб менять ненадо.


а шо такое корекция гистограмы
контраст маска упаковывает фсё что надо в заданый контраст. ну если чеерз мутное стекло снято то надо слить там туман . понятно сливать надо нев сргб ав раве иначе будит поянтно что хДД

Подробнее

АААА напишите нормальным ИЗЫКОМ - МАЯ НИПАНИМАЕТ!!!!!!

куда входит бб? где назначается монитор? кто сквозной?

где контрмаска в DPP родном кэноновском например?

ищё раз. цыфра бб назначает цвет манитора на котором изображене будит изображено правельно. п онармальному она ставится в цветовом профиле а фото нетрогается. по ненормальному.. ну можна канешна и МС ПАИНТ юзать, чё. корёжка фото может привести к потере цветово охвата, ну сматря как варез отработает. в профиле понятно фсё без потерь.

у кэнона хз ну ищи чё нить вроде dynamic light или fill light или dynamic contrast или shadow highlight или что то в этом роде

к стати цветная контромаска автоматично балансирует цвет и бб не какого там тоже нету в принцыпе. ну незнаю есть у кэнона цветная или какая, в шопе можеш ложеть хоть цветную хоть обычную чорную.

Давно хотел записать какое нибудь видео http://yadi.sk/i/mcNyqJR_fzD5C


(результат прилагается)

Цитата:

от: L4m3r

а шо такое корекция гистограмы

Это вроде в лайтруме есть такое. Берешь гистограмму и ей рисуешь горбы прямо мышой).

ЗЫ. Кстати. Вы постоянно упоминаете контраст-маску. Можно уточнить, что под этим имеется в виду и какое офигительное применение можно из неё вытянуть? Если под этим подразумевается наложение копии слоя с производной от изначальной каринки, например ч.б инверсного негатива или корр. слоя с маской из исходного преобразованного изображения, то лично я не вижу сильного применения этим функциям. Причем если под контраст маской имеется в виду именно наложение чб негатива, то это можно сделать и с помощью корр.слоя, например ченел миксера в режиме (сргб) -30 - 59 -11 +100 для грей. Размытие слоя-маски дает всегда однозначно ореолы, причем критично, если есть зоны с прозрачностью. Так что такое контраст-маска в вашей интерпретации???

картинка делённая на размытую. ну или множеная если надо увеличитьб контраст.

мыть надо по нармальному а не в сргб. глазом посматри там тоже нектотрые ореолы. по нармальному они есь но соотвецвуют естественому расеянию света по нъютону а к томучто свет расеиваеться фсе привыкли. а в сргб будет действие на светлые и тёмные отличаться в квадрате ессно попрут.

иди ищи ореолы. сдесь даже сильновато слишком, можно было и поменьше.


этоесть 1ственый способ сохраняющий цвет очевидно что бы сохранить р:г:б фсе 3 ргб должны умножаться на одно и тоже. соотвецно на чб маску. цветная маска будето существлять автобаланс как углаза.
альтернативно можеш прогнать картинку сразу в икам там вобще имитируеться точно у глаза. очевидно надо задать абсолютный уровень света, угол оборза и уровень манитора или освещения отпечатка.

может использоваться для поцветки предметов какогото цвета если чб маска зделана миксером этого самого цвета.

Ну на такой пестрой картинке и не заметишь ничего, особенно если ореолы не сильные или толстые. Непонятно, что значит "мыть надо не сргб"? У меня изначально картинка всегда в сргб. Вы предлагаете её как-то исковеркать чтоб мыть, а потом вернуть обратно в сргб? Я пробовал мыть в 32 битах. Там как бы и гамма даже 1 вроде. Ореолы присутствуют. Чтобы понять, что вы получити нужно видеть исходную картинку, а не только конечный результат. Для разрешения вопроса, предлагаю вам приметить контраст-маску один в один по тому алгоритму, что делали для картинки выше для следующего файла. Вот тогда и посмотрим есть ли ореолы (или разводы) или нет. Я 99 процентов времени работаю с "вырезанными" картинками, это или предметы или люди. Естественно вырезается до обработки иначе хрен нормально вырежешь. Потом начинается обработка только предмета (человека). Контраст-маски обычно не катят. Только с очень сильным размытием.

Файл для проверки вашего способа если не против:

естесно розмытие дложно быть сильным. хвосты дложны на весь екран доставать. бошки определяються углом обзора ну и по месности. вобще говоря они определяються тем на скоко елозиш глазом по картинки.

если не мыть получица еффект рисунка, не реалистичный.

вырезки наложиваются естессно в оригиналах. км это уже финишная оборботка.


ореолы ессно есть но они не заметны когда смотриш картинку. до тех пор пока картинка не на спичном коробке ессно.




ореолы есть и без фсякой км
видиш суслика?? а он есть!




так вот интенсивность км и выбирается в пределах естеснного эффекта.

немного не в тему но актуально как общее для всех фотографий с людьми

вот такой момент - при съемке людей бывает надо подправить ухо или спрямить нос или еще какие либо геометрические искажения лица исправить - каким инструментом это можно сделать так чтобы было без "смаза" ?

Цитата:

от:AlexKiller
немного не в тему но актуально как общее для всех фотографий с людьми

вот такой момент - при съемке людей бывает надо подправить ухо или спрямить нос или еще какие либо геометрические искажения лица исправить - каким инструментом это можно сделать так чтобы было без "смаза" ?

Подробнее

В РАВе только "коррекцией объектива".