Обработка в стиле Fedor Shmidt

Ореолы мне кажется из-за большого сдвига, что бы предать больше объема. а в клубах и так все блестящее и люди туда приходят красивые, поэтому так все замечательно..
Вопрос вот в чем. Зачем так пластмассово делать всех людей. Видимо из-за того что очень сильно добавляется резкость, но тогда любой бы было бы видно все мелкие дефекты лица. Видимо сначала размываем потом добавляем резкость и сдвиг для улучшения резкости, потом шумодавом чтобы все стало гламурнинько, типа глянца. Они все будто под кучей слоем пудры.. Осталось разобраться как он добивается цветопередачи такой?

Но это все разговоры надо пробовать.. Давайте больше "рав" будем пробовать пока не добьемся такого или даже лучшего результата..

Я с табой согласен, а с остальными нет. Я с ним общался через контакт. Он конкретно ничего конечно не рассказал. Но дал намеки - баланс между добавлением контраста и резкости. И насыщение цветов некоторых. Причем сказал, что на обработку репортажа из та фоток тратит не более часа. Поэтому как минимум отпадют плагины. Ты не успеешь за это время открывать применять и сохранять файлы. Вы не забывайте, что размытие можно сделать и другими путями к примеру занизить клерити. Это к примеру. Контраст крутть мы можем через контраст, черный, клерити и уровни. А у шидта очень тонкая настройка этого всего. Понять бы, что в основе? К примеру черный в ноль контраст повыше и кривы с клерити? Вариантов очень много.

Давайте пробовать. Переведем в Ч/Б изображение а там уже будем видить хотя бы какой свет..

Попытался:

Понятно что зависит от обработки. Но качество зависит в большей степени от исходника. Т.е. качественная оптика плюс грамотная настройка камеры. Обработки тут 20% ИМХО))) Шмидт имеется в виду...) А над этой фоткой хватит изголяться качество не лучшее...

[удалено]

Похоже?

100% всё достигается им, либо лукасарт

мой пример, резкости добавить надо еще

Похожим на то, с чего начиналась ветка, не получилось ни у кого.
Если проанализировать http://geometria.ru/events/night-life/2011/10/5/551959/pictures/17006072 то отличия следующие:
- отсутствие микродеталей при очень высокой четкости
- повышенная однородность цветов
Плугами этого не сделать. Тем не менее это не очень длительная обработка.
Освещение в кадре на обработку не влияет, а как и в любом снимке только добавляет эстетики.

alexnaz, у вас довольно качественный техникалор получился. Красивая вещь, но из другой оперы.

Спасибо :)

если не плугином то точно пресетом, потомучто не возможно за час полтора обработать так 100 фоток. вопрос. как он локально насыщает так цвета. и вообще какие они? синий это ясно. зеленый и красный еще? добились на некоторых фото подобного эффекта с насыщением синим теней. но оно канает только в определенных условиях. причем насыщать цвета эти так, чтоб они не лезли на кожу.??

У меня вот так получается, ну это не то , что скажите?

[удалено]

Просто выложил показать услыышать критику , давай не будем обсуждать кривые ноги и тд , давай лучше поговорм о обработке что в ней не так , и от куда нашего виновника всей темы появляются ореолы на заднем плане , даже при уличной съемке , это мне кажется полюбому экшен , или плагин

http://www.flickr.com/photos/r0def/6164595424/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/r0def/6164594852/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/r0def/6164538264/in/photostream

[удалено]

Project 17 зачем ты тут сидишь если тебе он не нравится? У шмидта очень характерная яркая обработка. И не надо шеффотографа гео мск называть неизвестным фотографом)) это твоя некомпетентность или зависть.

Cwoop. У тебя похоже, но с контрастом както иначе чем у него.

[удалено]

мы обсуждаем не то что, а то как обрабатывает

[удалено]