Обработка RAW в ACDSee

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Так вот разница между нами в том, что я владею обеими программами,
а Вы - нет. ;)

Какими обеими LR и DPP ?
"Владеть"(иметь) - это еще ничего не значит ...

P.S. LR на сегодня меня не притягивает :? , да еще с такими страстями : https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/514756

Цитата:

от:Gors
Какими обеими LR и DPP ?
"Владеть"(иметь) - это еще ничего не значит ...

P.S. LR на сегодня меня не притягивает :? , да еще с такими страстями :

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/514756[/quote]

То, что Вам нечего по делу сказать, мне было ясно с самого начала разговора, когда открылось, неожиданно, что в ДПП все есть ;)

Цитата:

от: Сергей Герасимов
То, что Вам нечего по делу сказать, мне было ясно с самого начала разговора, когда открылось, неожиданно, что в ДПП все есть ;)

Вы либо не внимательны, либо не сообразительны.
Я НИГДЕ НЕ ПИСАЛ ,ЧТО В DPP ВСЁ ЕСТЬ :!: Если вы перечитаете посты,вы в этом убедитесь.
P.S. Вы по делу вещаете уже вторую страницу ! Обратите внимание на наименование темы ,а так же первый пост автора...

Цитата:

от:Gors
Вы либо не внимательны, либо не сообразительны.
Я НИГДЕ НЕ ПИСАЛ ,ЧТО В DPP ВСЁ ЕСТЬ :!: Если вы перечитаете посты,вы в этом убедитесь.
P.S. Вы по делу вещаете уже вторую страницу ! Обратите внимание на наименование темы ,а так же первый пост автора...

Подробнее

Я только об этом и думаю, теперь-то очень ярко видны все вымышленные преимущества ДПП, особенно для поточной обработки ;)

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Я только об этом и думаю, теперь-то очень ярко видны все вымышленные преимущества ДПП, особенно для поточной обработки ;)

Да вы думайте о чем хотите, но именно для поточной обработки DPP не плохой конвертер, при одном условии - если руки растут не из "ниже спины" . ;)

Цитата:

от: Gors
Да вы думайте о чем хотите, но именно для поточной обработки DPP не плохой конвертер, при одном условии - если руки растут не из "ниже спины" . ;)

Нет, он неплохой в другом случае:

когда просто ничего не знаешь ;)

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Нет, он неплохой в другом случае:

когда просто ничего не знаешь ;)

Может когда снимаешь не"криво" и без хирургических вмешательств глобального редактирования можно обойтись ?

del

Цитата:

от: Gors
Может когда снимаешь не"криво" и без хирургических вмешательств глобального редактирования можно обойтись ?

Вот еще один Миф: DPP - быстрый конвертер.

Сгенрил джипеги из равов (334шт) из ЛР и DPP с ресайзом до 1600 точек по длинной стороне. В ЛР местами что-то крутил, в DPP ничего не трогал из настроек, в камере у меня настройки всех пикчестайлов установлены в "0".

Вот собственно время:

ЛР: 7минут 10 секунд

быстрый DPP: 19 минут

Много смеялся

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Вот еще один Миф: DPP - быстрый конвертер.

Сгенрил джипеги из равов (334шт) из ЛР и DPP с ресайзом до 1600 точек по длинной стороне. В ЛР местами что-то крутил, в DPP ничего не трогал из настроек, в камере у меня настройки всех пикчестайлов установлены в "0".

Вот собственно время:

ЛР: 7минут 10 секунд

быстрый DPP: 19 минут

Много смеялся

Подробнее

Размер(объем в Мb) файла "на выходе отличался" ?
P.S. Я смеялся еще больше...

Цитата:

от: Gors
Размер(объем в Мb) файла "на выходе отличался" ?
P.S. Я смеялся еще больше...

там разница от 190 до 240 килобайт.
А размеры файлов от 970 килобайт до 1470 килобайт (+-)

Смешно. Или поставить в ДПП качество 11? тогда время и до 30 минут дойдет :)

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Вот еще один Миф: DPP - быстрый конвертер.

Сгенрил джипеги из равов (334шт) из ЛР и DPP с ресайзом до 1600 точек по длинной стороне. В ЛР местами что-то крутил, в DPP ничего не трогал из настроек, в камере у меня настройки всех пикчестайлов установлены в "0".

Вот собственно время:

ЛР: 7минут 10 секунд

быстрый DPP: 19 минут

Много смеялся

Подробнее

Можешь смеяться сколько угодно, но для меня DPP действительно быстрый.
На обычных нормальных кадрах снятых в нормальных условиях крутить ничего не хочется. Так поправить чуть-чуть экспозицию, контраст и все. На Адобовских продуктах крутить хочется. Кручение всяких ползунков отнимает на порядок больше времени, чем конвертация.
Даже с учетом того что кручение и конвертация идут одновременно.
Кстати о птичках, ты хроматику с виньетированием на паре сотен кадров убери. Вот тогда и посмотрим кто будет быстрым. Сколько времени ты будешь крутить ползунки в ЛР...

P.S. А нафига генерить такие превьюшки?

Цитата:

от: Сергей Герасимов
там разница от 190 до 240 килобайт.
А размеры файлов от 970 килобайт до 1470 килобайт (+-)

Смешно. Или поставить в ДПП качество 11? тогда время и до 30 минут дойдет :)

А точнее - где больше сжатие ?
P.S.Используя современный комп, разница сводится к минимуму,а если в процессе обработки делать конвертацию уже обработанных файлов - этой разницы нет вообще.
Вы можете рассказывать что угодно ,но МНЕ ЛИЧНО удобней связка DPP+CS5. Вы наверное из тех кто называет себя гордо фотохудожник ? Ну я не осуждаю - карандаши вам в руки ! !

Цитата:

от: Sergey Kan
...P.S. А нафига генерить такие превьюшки?

Клиентам, для просмотра на мониторе, чтобы по полноразмерам не лазили.

Кстати, вот объясни мне: картинка по дефолту в ДПП и ЛР практически идентична и при этом в ДПП не хочется ничего крутить, а вот в ЛР оказывается хочется. Я могу сделать только один вывод: в ДПП просто нечего крутить :)

Цитата:

от:Gors
А точнее - где больше сжатие ?
P.S.Используя современный комп, разница сводится к минимуму,а если в процессе обработки делать конвертацию уже обработанных файлов - этой разницы нет вообще.
Вы можете рассказывать что угодно ,но МНЕ ЛИЧНО удобней связка DPP+CS5. Вы наверное из тех кто называет себя гордо фотохудожник ? Ну я не осуждаю - карандаши вам в руки ! !

Подробнее

Ну, понятно, что файлы меньше, которые из ЛР.

У меня очень современный комп :) так-что про "пару минут" я уже писал выше :)

Конечно называю и если Вы начнете заниматься маркетингом, то Вам это уже не будет так удивительно :)

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Ну, понятно, что файлы меньше, которые из ЛР.

Следовательно калечит их сильней...
Цитата:

от: Сергей Герасимов

У меня очень современный комп :) так-что про "пару минут" я уже писал выше :)

Ну сланенько, не то вы такими экспериментами занялись , я уж подумал что в телефоне редактируете.
Цитата:

от: Сергей Герасимов

Конечно называю и если Вы начнете заниматься маркетингом, то Вам это уже не будет так удивительно :)

Извиняйте, для меня это почти матерное слово... :?

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Ну, понятно, что файлы меньше, которые из ЛР.

Потому и быстрей! Но, однозначно хуже! И вы зря на эту тему спорите! Взрослеть пора!

....это всё глупые споры)))) на вкус и цвет товарищей нет!
DPP даёт лучший цвет и детализацию если сравнивать с другими редакторами...Сейчас вроде и камера RAW стала корректней работать,но всё равно не то...
кэноновский редактор идеален на потоке,но только для тех кто в нём разобрался)))) там мгновенно применяются настройки для всех кадров одним щелчком мыши,появилась возможность кадрирования....
А адобовский софт идеален для серьёзной доработки и имеет более гибкие настройки - за что ему и хвала))))

Цитата:

от: Sergey Kan

Кстати о птичках, ты хроматику с виньетированием на паре сотен кадров убери. Вот тогда и посмотрим кто будет быстрым. Сколько времени ты будешь крутить ползунки в ЛР...

Хотя Ваш пост адресован и не мне, но в интересах истины должен внести уточнение. В ЛР-3 именно ползунки хроматики и виньетирования зачастую крутить вообще не надо, ибо для большинства наиболее распространённых объективов эти дефекты устраняются автоматически, надо только сделать нужные настройки.

Цитата:

от: Boras
Потому и быстрей! Но, однозначно хуже! И вы зря на эту тему спорите! Взрослеть пора!

Знаете, наш препод по матанализу в институте, когда делали нечто
несуразное, говорил :

Ну да - можно забить гвоздь в потолок, но зачем?!

Так вот - в DPP обрабатывать съемки тоже можно, невопрос ;)