У меня стоит ACDSee 3 Pro, так вот при открытии фотографии в RAW формате (У меня КЭНОН 400д) для редактирования, он показывает мне фотографию в совешенно сумасшедшем "свете"
Экспозиция просто на сумасшедшем уровне, офигенный уровень насыщенности, кадр получается совершенно неестественным!
А исправлять на каждой фотографии еще и эти огрехи можно запариться!
Дело в том, что CAMERA RAW тот же кадр в RAW формате совершенно по другому, как бы видно что это совершенно необработанный кадр.
Кто нить, подскажите в чем дело!!!
ACDSee очень нравиться возможностью поточной обработки фотографий!
Не хотелось бы от нее отказзываться!
Обработка RAW в ACDSee
Всего 73 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Обработка RAW в ACDSee
Re[Bender777]:
от: Bender777
У меня стоит ACDSee 3 Pro, так вот ...!
Реальные пацаны для поточной обработки равов используют Лайтрум :)
Можно C1 5PRO.
AcDS -это игрушка, пригодна как въювер, но она не для обработки.
А причину ищите в преференсах, там гдето какието настройки по умолчанию применяются при загрузке, другого быть не может,
хотя, что у Вас там в колорменеджменте выбрано?
Re[Bender777]:
Поставьте DPP и успокойтесь.
Re[Павел Ионас]:
DPP, для поточной обработки, используют мазохисты :)
Re[ Сергей Герасимов]:
Наверное и они тоже..Все, кто хочет макс.качества...Даже Вы можете .
Re[Павел Ионас]:
Максимальное качество DPP - вымысел, к реальной жизни не имеющий отношения, профили 3 Лайтрума идентичны дпп, ну там смешная разница, а много файлов в дпп обработать - лучше застрелиться, вот как там ББ выставить, вот в ЛР это 2с, а в ДПП гимор один. И этот гимор
там по каждому пункту, куда не сунься.
ДПП, как прога для обработки, написана так, чтобы больше не просили :)
и это при том, что у нее нет даже половины возможностей Лайтрума
там по каждому пункту, куда не сунься.
ДПП, как прога для обработки, написана так, чтобы больше не просили :)
и это при том, что у нее нет даже половины возможностей Лайтрума
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Наверное и они тоже..Все, кто хочет макс.качества...Даже Вы можете .
DPP это кастрированный бесплатный CR2 редактор начальной ступени с минимумом возможностей.
Можно рекомендовать только самым ленивым или замшелым любителям.
Re[rivoli]:
Рекомендуйте.
Re: Сергей герасимов
"...ну там смешная разница.." - обохочешься! Особенно, когда сравнишь качество с ЛР..... А соваться приходиться если не умеешь снимать или камера не работает...
Re: Сергей герасимов
"...ну там смешная разница.." - обохочешься! Особенно, когда сравнишь качество с ЛР..... А соваться приходиться если не умеешь снимать или камера не работает...
Re[rivoli]:
от: rivoli
DPP это кастрированный бесплатный CR2 редактор начальной ступени с минимумом возможностей.
Можно рекомендовать только самым ленивым или замшелым любителям.
правильна, вот так взял и сказал, шоб гады утерлись, уважаю!
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Рекомендуйте.
Re: Сергей герасимов
"...ну там смешная разница.." - обохочешься! Особенно, когда сравнишь качество с ЛР..... А соваться приходиться если не умеешь снимать или камера не работает...Подробнее
Давайте , чтоб не голословно, я сейчас конвертну по дефолту рав от тутуда и оттуда, разницу можно будет найти днем с огнем.
Правда у меня сейчас 3 ЛР нет, ну конвертну из 2.7
Будем конвертировать?
Re[ Сергей Герасимов]:
"..по дефолту рав от тутуда и оттуда, разницу можно будет найти днем с огнем.
..." - очень понравилось!
Может быть конвертнуть файл при помощи DPP и ЛР?
У меня ситуация проще: меня проверяют в издательствах проф.дизайнеры. А Вы можете конвертировать.
..." - очень понравилось!
Может быть конвертнуть файл при помощи DPP и ЛР?
У меня ситуация проще: меня проверяют в издательствах проф.дизайнеры. А Вы можете конвертировать.
Re[Павел Ионас]:
Слив защитан, привет дизайнерам :)
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
"..по дефолту рав от тутуда и оттуда, разницу можно будет найти днем с огнем.
..." - очень понравилось!
Может быть конвертнуть файл при помощи DPP и ЛР?
У меня ситуация проще: меня проверяют в издательствах проф.дизайнеры. А Вы можете конвертировать.Подробнее
Если вашу картинку до ума должен профессионал доводить, то вы ничего в обработке фотографии не понимаете.
Я не говорю, что вы плохо снимаете, но не надо здесь путать людей.
Re[rivoli]:
Вы никогда не слышали , что есть такая должность - цветокорректор? В каждом издательстве. Они доводят не "до ума", а под профиль своего печатного оборудования. Они в лабах не печатают...:))). А людей я не путаю.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Вы никогда не слышали , что есть такая должность - цветокорректор? В каждом издательстве. Они доводят не "до ума", а под профиль своего печатного оборудования. Они в лабах не печатают...:))). А людей я не путаю.Подробнее
Что за охинея? Причем тут цветокорекция под кривую печать к качеству изображения, и в чем заключается это качество, а то мужики -то и не знают :)
Re[ Сергей Герасимов]:
Попробуйте еще раз, но по-русски, чтобы Вас можно было понять.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Попробуйте еще раз, но по-русски, чтобы Вас можно было понять.
К правилам русского языка перходят, когда нечего сказать по делу ;)
Смишно четат
Re[ Сергей Герасимов]:
Я не стеснясь русского языка.И отвечаю, когда могу понять о чем спрашивают.
Вот это: "...Причем тут цветокорекция под кривую печать к качеству изображения..." перевести на русский я не могу.
Вот это: "...Причем тут цветокорекция под кривую печать к качеству изображения..." перевести на русский я не могу.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Я не стеснясь русского языка.И отвечаю, когда могу понять о чем спрашивают.
Вот это: "...Причем тут цветокорекция под кривую печать к качеству изображения..." перевести на русский я не могу.Подробнее
Ну, потому, что Вы пишете о Полиграфии, которая в этой теме никому не интересна, там где я печатаюсь (в лабе) все 1 в 1 с моего (откалиброванного) монитора. И у любого другого, живущего в крупном городе (вменяемого фотографа) так же.
И автор темы писал про обработку многих файлов (поточно), а не одного для дизайнера.
Re[ Сергей Герасимов]:
1, Вы не смогли даже прочесть\понять пост автора.(про поток -ни слова!)
2.Вы не смогли прочесть\понять то, что я уже писал: если надо править "поточно" это значит, что Вы или не умеете снимать или камеру в сервис.
Разговор полностью потерял интерес.
2.Вы не смогли прочесть\понять то, что я уже писал: если надо править "поточно" это значит, что Вы или не умеете снимать или камеру в сервис.
Разговор полностью потерял интерес.
