Обработка RAW в ACDSee

Цитата:

от:Павел Ионас
Я не стеснясь русского языка.И отвечаю, когда могу понять о чем спрашивают.
Вот это: "...Причем тут цветокорекция под кривую печать к качеству изображения..." перевести на русский я не могу.

Подробнее

Пытаюсь помочь с переводом.
Если ничего не понимаете в обработке фотографии, неважно для каких конечных целей, то не надо лезть в дискуссию.
Что, как и для кого вы снимаете никто не видел и никого это не интересует, поскольку здесь вы пишите полную ерунду.

Цитата:

от:Павел Ионас
1, Вы не смогли даже прочесть\понять пост автора.(про поток -ни слова!)
2.Вы не смогли прочесть\понять то, что я уже писал: если надо править "поточно" это значит, что Вы или не умеете снимать или камеру в сервис.Разговор полностью потерял интерес.

Подробнее

вот цитата из первого поста:

"ACDSee очень нравиться возможностью поточной обработки фотографий! "

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Человек без фотографий учит меня снимать, хи-хи ;)

Цитата:

от:Bender777
У меня стоит ACDSee 3 Pro, так вот при открытии фотографии в RAW формате (У меня КЭНОН 400д) для редактирования, он показывает мне фотографию в совешенно сумасшедшем "свете"

Экспозиция просто на сумасшедшем уровне, офигенный уровень насыщенности, кадр получается совершенно неестественным!
А исправлять на каждой фотографии еще и эти огрехи можно запариться!

Дело в том, что CAMERA RAW тот же кадр в RAW формате совершенно по другому, как бы видно что это совершенно необработанный кадр.

Кто нить, подскажите в чем дело!!!
ACDSee очень нравиться возможностью поточной обработки фотографий!
Не хотелось бы от нее отказзываться!

Подробнее

Вероятно я повторюсь, но... если вы освоите ДПП, то вам не захочется конвертировать не то что в лайтруме, но даже и в Capture One 5-ой версии. Конвертор, в первую очередь, должен качественно и быстро конвертировать, чем ПДД и отличается.

Цитата:

от: Сергей Герасимов
DPP, для поточной обработки, используют мазохисты :)

А что в ней проблематичного ?

Цитата:

от: Gors
А что в ней проблематичного ?

Ничего, кроме отсутствия вменяемых инструментов для обработки

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Ничего, кроме отсутствия вменяемых инструментов для обработки

"Для инструментов" есть CS3,CS4 или CS 5, в этом редакторе их даже с избытком.
Если осилить DPP , его будет более чем достаточно для КОНВЕРТАЦИИ ,установки ББ, коррекции экспозиции.
P.S. В каких инструментах вы нуждаетесь больше всего ?

Для меня алгоритм "конвертер-фотошоп" не приемлем. Фотошопом я
пользуюсь только для удаления дефектов кожи, ликвифай и фотокниги.
остальное легко делается в конверторе, и это гораздо быстрей.

Цитата:

от: Сергей Герасимов

остальное легко делается в конверторе, и это гораздо быстрей.

Конкретно( я подразумеваю) - ББ,правка экспозиции, контраст, шарп ?

Инструменты:

температура
тинт
HSL
фил лайт
кларити
вибранс
рекавери
блекс
сплит тонинг
шумодав
виньетирование
камера калибрейшн
кисти
градиенты
лечащая кисть
виртуальные копии
создание пресетов

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Инструменты:

температура
тинт
HSL
фил лайт
кларити
вибранс
рекавери
блекс
сплит тонинг
шумодав
виньетирование
камера калибрейшн
кисти
градиенты
лечащая кисть
виртуальные копии
создание пресетов

Подробнее

Большая часть есть в DPP, но а с ретушью и "рисованием" конечно стоит работать в нормальном редакторе. DPP - это КОНВЕРТЕР в первую очередь(имеющий как готовые пресеты+шесть дополнительных, которые можно скачать с сайта производителя ,так и без проблем создать самостоятельно).ИМХО.

Цитата:

от:Gors
Большая часть есть в DPP, но а с ретушью и "рисованием" конечно стоит работать в нормальном редакторе. DPP - это КОНВЕРТЕР в первую очередь(имеющий как готовые пресеты+шесть дополнительных, которые можно скачать с сайта производителя ,так и без проблем создать самостоятельно).ИМХО.

Подробнее

Перечислите, пожалуйста, что именно из моего списка там есть, а то я уже четвертый год не в курсе :)

Вот просто скопируйте мой список и поставьте "+", там, где этот инструмент есть в ДПП.

Цитата:

от: Gors
.... DPP - это КОНВЕРТЕР в первую очередь(имеющий как готовые пресеты+шесть дополнительных, которые можно скачать с сайта производителя ,так и без проблем создать самостоятельно).ИМХО.

Ну, зачем эти басни, эти пресеты, кроме гимороя с их созданием, можно применить только к RAW, а в ЛР к чему хотите и они создаются одним кликом и без всякого гимороя и дополнительных ненужных прог, типа пикчер стайл эдитора.

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Перечислите, пожалуйста, что именно из моего списка там есть, а то я уже четвертый год не в курсе :)

Что бы нормально процитировать "что там есть" ,вам стоит либо воспользоваться нормальным переводом,либо - языком "софтопроизводителя".

Кистей там конечно нет . А почему вы так в штыки воспринимаете ? Я в чем то не прав ?
P.S.За четыре года DPP достаточно изменился и работает вменяемо.Если откинуть "рисование" - вполне приемлимо. Выше вы предлагалиhttps://foto.ru/users/86392/ отредактировать файл. Я не возражаю,заливайте CR2 на любой ресурс,после скинем здесь JPG, заодно рассмотрим работу двух редакторов.

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Ну, зачем эти басни, эти пресеты, кроме гимороя с их созданием, можно применить только к RAW, а в ЛР к чему хотите и они создаются одним кликом и без всякого гимороя и дополнительных ненужных прог, типа пикчер стайл эдитора.

Подробнее

Видать вы действительно не осилили ...

Цитата:

от:Gors
Что бы нормально процитировать "что там есть" ,вам стоит либо воспользоваться нормальным переводом,либо - языком "софтопроизводителя".

Кистей там конечно нет . А почему вы так в штыки воспринимаете ? Я в чем то не прав ?
P.S.За четыре года DPP достаточно изменился и работает вменяемо.Если откинуть "рисование" - вполне приемлимо. Выше вы предлагалиhttps://foto.ru/users/86392/ отредактировать файл. Я не возражаю,заливайте CR2 на любой ресурс,после скинем здесь JPG, заодно рассмотрим работу двух редакторов.

Подробнее

Ну, по пунктам:

1. Я ему предложил с одним и темже пикчерстайлом сгенерить из RAW (по умолчанию) джипег в ДПП и в ЛР, и потом найти разницу. Я обещал, что ее там практически нет.

2. Я могу накопировать английские названия, но если, то что я написал Вам не о чем не говорит, то поверьте, английский только все усугубит.

Цитата:

от: Gors
Видать вы действительно не осилили ...

Я даже не думал, что вы про эти рецепты из ДПП. Откройте ЛР,
станьте на файл и нажмите Ctrl+C и Вам откроется, что параметры можно выбирать :)

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Ну, по пунктам:

1. Я ему предложил с одним и темже пикчерстайлом сгенерить из RAW (по умолчанию) джипег в ДПП и в ЛР, и потом найти разницу. Я обещал, что ее там практически нет.

Я подумал ,что вы утверждаете обратное.

Цитата:

от: Сергей Герасимов

2. Я могу накопировать английские названия, но если, то что я написал Вам не о чем не говорит, то поверьте, английский только все усугубит.

Вы зря так переживаете ...

Цитата:

от: Сергей Герасимов
Я даже не думал, что вы про эти рецепты из ДПП. Откройте ЛР,
станьте на файл и нажмите Ctrl+C и Вам откроется, что параметры можно выбирать :)

Я не пользуюсь LR, меня вполне устраивают DPP + CS3(или 5).
В DPP параметры можно также - СОЗДАВАТЬ.

Цитата:

от: Gors
Я не пользуюсь LR, меня вполне устраивают DPP + CS3(или 5).

Так вот разница между нами в том, что я владею обеими программами,
а Вы - нет. ;)

Цитата:

от: Gors
Вы зря так переживаете ...

Ну, не вопрос:
Fill Light
Blacks
Recovery
Vibrance
HSL/Color/Grayscale
Split Toning
Noise Reductione
Vignettes
Camera Calibration
Virtual Copy