Обработка JPG без потерь

Цитата:

от: Laovenius
... Съемка в камере происходила в цветовом пространстве sRGB, нормально если в Фотошопе (даже на вашем скриншоте) стоит RGB?

на скриншоте ... НЕ цветовое пространство :-)
это просто общее название для всех моделей sRGB, AdobeRGB и т.д.

редактируйте в sRGB и не мучайтесь
может каданть потом появится монитор, который в состоянии воспроизвести больше чем sRGB ... вот тогда и можно будет попробовать ченть другое


Цитата:

от: Laovenius
...
Т.е. открываю исходник JPG, перевожу в 16 бит, делаю обработку и сохраняю в TIF без сжатия.

можно и в JPEG сохранить
не думаю - что поcле одного пересохранения появятся явно видимые глюки
но если нужно ещё и ещё редактировать ... тогда лучше всётки в TIFF

Цитата:

от: Laovenius
Еще такой момент. Съемка в камере происходила в цветовом пространстве sRGB, нормально если в Фотошопе (даже на вашем скриншоте) стоит RGB?

То что там стоит - это не цветовое пространство. Пространство может быть и Adobe RGB, и sRGB и любое другое - до тех пор пока это RGB там будет стоять галочка.Если вы фотографировали в sRGB, то photoshop в нём и откроет, максимум спросит перевести ли в рабочее пространство, если оно у вас другое

Пока вроде все стало ясно. Спасибо за помощь ребята!

Цитата:

от: фоторулюбитель
а чтобы минимизировать изменения при редактировании - сразу после открытия файла ... переведите картинку в режим "16 бит"

Боже, какая бредовая тема.
Зачем автору переводить изображение в 16 бит для кадрирования?
Он больше потеряет информации при переводе 8-16-8 туда и обратно, чем просто при пересохранении.

Не выносите мозг людям.

Открыли, обрезали и сохранили.
Если изначально картинка не была пожата по самое не хочу (а Вы писали, что сохраняете в максимальном качестве) и Вы сохраните опять в нормальном качестве, то не родился еще человек, который эти потери (от простого однократного пересохранения в высоком качестве) сможет увидеть.

Чрезмерный максимализм ведет ко многим головным болям (зачастую фантомным ;)).
И промежуточный перевод в 16 бит Вам ничем не поможет. Если единственная операция у Вас кадрирование, то на этом этапе никаких пересчетов цвета не производится. Потери будут исключительно от того что картинка будет снова пожата при сохранении.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Боже, какая бредовая тема.
Зачем автору переводить изображение в 16 бит для кадрирования?
Он больше потеряет информации при переводе 8-16-8 туда и обратно, чем просто при пересохранении.

Подробнее

как обычно - автор не может грамотно сформулировать вопрос

- вот хочу чтобы качество сохранилось на 100% - ну не будет этого
- вот буду редактировать ... сейчас он кадрировать решил, через полчасика решит - а давай ка контрастику накинем ... вот за этим и 16 бит

Сам не пробовал, но есть программы типа BetterJPEG. В интернете найти можно.
Описание разработчика: "Редактор JPEG фотографий, позволяющий избежать потерь от повторного пережатия. Better JPEG использует тот факт, что JPEG изображения состоят из независимых блоков и не пережимает неизмененные участки изображения, сохраняя оригинальное качество JPEG фотографий.
Основные функции:
- Lossless преобразования - повороты, зеркальные отображения
- Lossless кроп (произвольные размеры, предустановленые размеры / соотношения)
... И так далее.
Если Вам только кропить, может эта прога Вам подойдет?

Сохраните в TIFF, а потом в ТоталКомандере втихуху переименуйте оптом в JPG :cannabis:

Когда тс будет пересохранять в другие форматы и другую разрядность, то при этом вряд ли сможет сделать всё корректно с точки зрения работы с цветовыми пространствами (учитывая странные вопросы, которые у него возникают по поводу jpeg), поэтому, скорее всего, получит цветовые искажения. Скорее всего, правда, тоже незаметные глазом, но уж всяко бо́льшие, чем от пересохранения jpeg в максимальном качестве любое разумное количество раз.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Когда тс будет пересохранять в другие форматы и другую разрядность, то при этом вряд ли сможет сделать всё корректно с точки зрения работы с цветовыми пространствами (учитывая странные вопросы, которые у него возникают по поводу jpeg), поэтому, скорее всего, получит цветовые искажения. Скорее всего, правда, тоже незаметные глазом, но уж всяко бо́льшие, чем от пересохранения jpeg в максимальном качестве любое разумное количество раз.

Подробнее

после 2-го раза


после 10-го

Цитата:

от: фоторулюбитель
сейчас он кадрировать решил, через полчасика решит - а давай ка контрастику накинем ... вот за этим и 16 бит

Ой как я сейчас жалею, что 2-3 года назад неуважительно относился к RAW-ам.
И тер их сразу же после худо-бедно какой-то обработки.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Ой как я сейчас жалею, что 2-3 года назад неуважительно относился к RAW-ам.
И тер их сразу же после худо-бедно какой-то обработки.

есть и положительная сторона - можно посмотреть уровень ... который был и сейчас :-)

Цитата:

от: Laovenius
Спасибо друг! Теперь ясно.

Т.е. открываю исходник JPG, перевожу в 16 бит, делаю обработку и сохраняю в TIF без сжатия.

LZW-компрессия — алгоритм сжатия без потерь. Так что, не обязательно сохранять без сжатия.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Ой как я сейчас жалею, что 2-3 года назад неуважительно относился к RAW-ам.
И тер их сразу же после худо-бедно какой-то обработки.

А я их как раз и начал тереть. А нафига они?

Автор, 7 сообщений выше написали про BetterJPEG. Кроп без пережатия, обратите внимание! Сам пользуюсь уже лет 7 наверное.

Цитата:

от: Александр Лэм
А я их как раз и начал тереть. А нафига они?

Что значит нафига? Это исходник... Представьте, что плёночник выбросит из архива все негативы, а оставит только пробники 10х15. Вот так же и Вы - выбрасываете оригиналы нетронутые, а оставляете копии урезаные

Цитата:

от:RFT
Что значит нафига? Это исходник... Представьте, что плёночник выбросит из архива все негативы, а оставит только пробники 10х15. Вот так же и Вы - выбрасываете оригиналы нетронутые, а оставляете копии урезаные

Подробнее

негативы - это готовый джипег после рав конвертера.

а рав - это непроявленная пленка.

Вы думаете через несколько лет мне захочется еще раз возится со старыми равами? да нафига!

Вы думаете через несколько лет мне захочется еще раз возится со старыми равами? да нафига![/quote]

О! Еще как, и с большим удовольствием.)
Мы все время учимся, что-то узнаём, совершенствуемся, находим новые способы обработки.
По себе сужу: недавно залез в архив и решил обработать файл, который совершенно мне не понравился лет 6 назад. Сделал, показал. Заходит муж моей модели: "Сергей, а почему Вы скрывали этот прекрасный портрет так долго?"
Почему так получилось? Всё просто - взглянул свежим взглядом, появился кураж и желание сделать так, как сегодня хочется и как можешь.
Не думаю, что имея Jpeg я бы смог сделать что-то близко похожее, а вот именно RAW помог в творческом стремлении получить желаемый результат.

Цитата:

от:Сергей Миронов
О! Еще как, и с большим удовольствием.)
Мы все время учимся, что-то узнаём, совершенствуемся, находим новые способы обработки.
По себе сужу: недавно залез в архив и решил обработать файл, который совершенно мне не понравился лет 6 назад. Сделал, показал. Заходит муж моей модели: "Сергей, а почему Вы скрывали этот прекрасный портрет так долго?"
Почему так получилось? Всё просто - взглянул свежим взглядом, появился кураж и желание сделать так, как сегодня хочется и как можешь.
Не думаю, что имея Jpeg я бы смог сделать что-то близко похожее, а вот именно RAW помог в творческом стремлении получить желаемый результат.

Подробнее

А вот я сужу по себе :)

Возиться с тем отстоем, что я наснимал 6 лет назад.. вот уж неблагодарное занятие.
Ни разу не возникло желание ковыряться в съемках н-летней давности.

Ваше мнение верно только если за 6 лет Вы фотографировать лучше не стали, а стали лучше обрабатывать ))

Ваше мнение верно только если за 6 лет Вы фотографировать лучше не стали, а стали лучше обрабатывать ))[/quote]

Об этом не мне - зрителю судить!)