Обработка фото в поездке. На чем?

Не стоит так превозносить макбуки.
Давно уже есть конкуренты, некоторые даже в чём-то выигрывают.
Сравнивая с макбук эйр 13"
nec lavie z - 13" 1600x900, при этом легче 11 эйра -890г.
asus zenbook разного пошиба, стоят намного дешевле эйра.
И т.п.

это вы картинок и характеристик насмотрелись.
в работе сразу видно что к чему.

Цитата:

от: Аццкая_белка
это вы картинок и характеристик насмотрелись.
в работе сразу видно что к чему.

nec lavie Z щупал в магазине, даже ubuntu загрузил ради интереса.
ОТличный, только дорогой как макбук.
zenbook ux31a брал знакомому, за 730уе аналогов не нашёл.
C zenbook ux32vd сейчас пишу, за 900уе мало конкурентов.
Жаль подорожали значительно сейчас эти модели.

Позволю себе добавить. Мне не нужна супер-скорострельность по обработке фото в поездке. Поэтому если дороже в четыре раза, а быстрей всего в два, то нафиг. Собственно я вывод сделал, спасибо всем за участие.

Ну так в ультрабуках Вы и не получите 4ядерный процессор, 17Вт 2 ядерного хватает за глаза, в дороге важнее вес и аккумулятор.

Цитата:

от: Alex Veles
Ну так в ультрабуках Вы и не получите 4ядерный процессор, 17Вт 2 ядерного хватает за глаза, в дороге важнее вес и аккумулятор.

ИМХО в топку все эти характеристики. Для фоторгафа важна картинка на дисплее- а этот момент пока у эппла не имеет конкурентов, и судя по тенденции навсегда. И это не железо и не характеристики матрицы - это сам принцип построения графики эплом где железо и ось - единое целое.

Цитата:

от:humax67
ИМХО в топку все эти характеристики. Для фоторгафа важна картинка на дисплее- а этот момент пока у эппла не имеет конкурентов, и судя по тенденции навсегда. И это не железо и не характеристики матрицы - это сам принцип построения графики эплом где железо и ось - единое целое.

Подробнее

Вы ещё один мифотворец про то как эппл лучше использует HT, видеокарту и т.п.?
В поездке фоторафу нужны одно-два приложения, просмотр-кроп-изменение-размера-интернет и т.п., никакой разницы между макос-вин-linux в этих задачах нет совершенно.

Цитата:

от: humax67
И это не железо и не характеристики матрицы - это сам принцип построения графики эплом где железо и ось - единое целое.

глупости :)
юзер работает не с ядром системы, а с экраном и кнопками.
а с той стороны для юзера всё выглядит одинаково.

тем более, что макОС - по сути своей, обычные никсы. что вы там шедеврального и неповторимого углядели - тот еще вопрос.

Цитата:

от:XAMeLeoN
глупости :)
юзер работает не с ядром системы, а с экраном и кнопками.
а с той стороны для юзера всё выглядит одинаково.

тем более, что макОС - по сути своей, обычные никсы. что вы там шедеврального и неповторимого углядели - тот еще вопрос.

Подробнее

Все это приходящее,в процессе непосредственного использования. Остальное слова.

Цитата:

от: humax67
ИМХО в топку все эти характеристики. Для фоторгафа важна картинка на дисплее, а этот момент пока у эппла не имеет конкурентов...

для фотографа важно соответствие изображения на экране тому, что получается на печати, и ретины здесь ничуть не лучше, чем любой нормальный ноут на ips-матрице

Цитата:

от: humax67
Все это приходящее,в процессе непосредственного использования. Остальное слова.

спасибо, есть макбук про
ничего волшебного не обнаружил, только разочарование от несоответствия ожиданиями и откровенной переплаты за самый обычный ноут, только что с хорошим тачпадом, неплохим экраном (последний перед выпуском ретины) и качественно собранный.

Цитата:

от: sterling
для фотографа важно соответствие изображения на экране тому, что получается на печати, и ретины здесь ничуть не лучше, чем любой нормальный ноут на ips-матрице

Вот... нормальный ноут на IPS. А не те синюшки что на рынке сегодня, которые в принципе калибровать бесполезно. У меня похоже последний их таких LENOVO W500- следующая серия W510-520 уже фиолетовая, с соньками то же самое, и их цена ни разу не ниже хорошего макбука. В итоге среди равных эйр не самый дорогой........ По поводу ретины - полностью согласен. Спорный вариант.

Цитата:

от: humax67
Вот... нормальный ноут на IPS. А не те синюшки что на рынке сегодня, которые в принципе калибровать бесполезно...

а зачем вы приводите примеры ноутов на TN-матрице? среди pc-шных ноутов уже достаточно моделей на IPS, вот их и можно сравнивать с эпплом
Цитата:

от: humax67
В итоге среди равных эйр не самый дорогой........

простите, о каком равенстве может идти речь, когда Air на TN матрице, а, например, ASUS Zenbook на IPS? здесь мы получаем, что при равной цене, Air хуже, по крайней мере для обработки фотографий уж точно

Цитата:

от: XAMeLeoN
...тем более, что макОС - по сути своей, обычные никсы. что вы там шедеврального и неповторимого углядели - тот еще вопрос.

Я так понимаю, humax67 имел в виду прежде всего эйпловский ColorSync. Кстати, его отсутствие на виндоус в том числе делает невозможным портирование туда той же RPP, например.
(Поддержка камер и RAW файлов на уровне самой операционки – это тоже отдельный бонус).

Цитата:

от:Botik
Я так понимаю, humax67 имел в виду прежде всего эйпловский ColorSync. Кстати, его отсутствие на виндоус в том числе делает невозможным портирование туда той же RPP, например.

Подробнее

Ну и quatz тоже.Или RAWker.Мне эта технология высасывания максимума из RAW нравится больше чем DCRaw или -А-W-H0-6(4) алгоритм. Хотя и эти в принципе изначально были под никс. Под вин адаптированы и только.
Вобщем и целом это бесполезный спор- надо прекращать. Пусть каждый сам решает что ему лучше. У меня под рукой оба варианта-когда то я тоже был противником эпла. Наверное сейчас будет стыдно свои старые посты читать

Цитата:

от:Botik
Я так понимаю, humax67 имел в виду прежде всего эйпловский ColorSync. Кстати, его отсутствие на виндоус в том числе делает невозможным портирование туда той же RPP, например.
(Поддержка камер и RAW файлов на уровне самой операционки – это тоже отдельный бонус).

Подробнее

colorsync - это здорово, конечно, но не панацея и здорово, на мой взгляд, не далее, чем когда сам заведуешь процессом изготовления от съёмки до печати. когда печатаешься где-то в другом месте, от колорсинка ни тепло, ни холодно :)

кстати, RPP существует только под мак не из-за великого и ужасного колорсинка, а из-за того, что те, кто могут переписать или портировать РПП под вин, просто не хотят этого делать по каким-то причинам :)

Цитата:

от:XAMeLeoN
colorsync - это здорово, конечно, но не панацея и здорово, на мой взгляд, не далее, чем когда сам заведуешь процессом изготовления от съёмки до печати. когда печатаешься где-то в другом месте, от колорсинка ни тепло, ни холодно :)

кстати, RPP существует только под мак не из-за великого и ужасного колорсинка, а из-за того, что те, кто могут переписать или портировать РПП под вин, просто не хотят этого делать по каким-то причинам :)

Подробнее

а можно по конкретнее про причины, они тем самым срубят хорошее бабло, если перепишут прогу
мне кажется из-за не возможности переписать этого не делают

Цитата:

от:KenigTOPOR
Позволю себе добавить. Мне не нужна супер-скорострельность по обработке фото в поездке. Поэтому если дороже в четыре раза, а быстрей всего в два, то нафиг. Собственно я вывод сделал, спасибо всем за участие.

Подробнее

а мне как раз нужна скорость, так как тот же эйер не потянет обработку 21Мп рава в аппертуре, и дальнейшую многослойную обработку в ФШ
конечно у каждого свои понятия работы, для меня это работа без тормозов, за это и переплачиваю, а тем кому не нужна эта скорость и хватает терпения крутить ползунки и ждать при этом ответа хватит заглаза простого ультра бука, главное с отличным экраном

Цитата:

от: .Серый.
а можно по конкретнее про причины, они тем самым срубят хорошее бабло, если перепишут прогу
мне кажется из-за не возможности переписать этого не делают

откуда мне знать про причины, по которым этого не делают?
почему программ от adobe нету под линукс? почему 1с нету под мак?
почему файнал кат нету под виндовс?

они же тем самым срубят хорошее бабло, если перепишут прогу?
RPP просто читает данные из raw-файла и делает с ними те математические преобразования, которые заложены программными алгоритмами этого самого RPP.

что мешает выполнять ту же математику под виндой?

Цитата:

от:XAMeLeoN
откуда мне знать про причины, по которым этого не делают?
почему программ от adobe нету под линукс? почему 1с нету под мак?
почему файнал кат нету под виндовс?

они же тем самым срубят хорошее бабло, если перепишут прогу?
RPP просто читает данные из raw-файла и делает с ними те математические преобразования, которые заложены программными алгоритмами этого самого RPP.

что мешает выполнять ту же математику под виндой?

Подробнее

я так понимаю адоба нет на линукс из-за малой аудитории
так и с 1С, вы видели что бы на предприятии где-то стоял кроме как у Директора если только мак?
туда берут самые дешёвые компы, работал на нескольких
поэтому и не переделывают не кто эти проги, мне кажется логично?