Обработка фото в поездке. На чем?

Цитата:

от: KenigTOPOR
Айпад отпадает. Либо макбук 11 либо планшет на Win8.

:D к планшету на Win8 не забудьте докупить небольшую походную электростанцию.

Цитата:

от: XedX
Apple еще и выпускает высококлассные профессиональные программы: Logic, Final Cut, или не слышали? У Apple этот движок встроен и в специализированный софт Aperture и в любительский iPhoto.

Апертура и ойфото это часть ядра, даже если они не установлены или удалены их директории и плейлисты в корне ОС с разрешинями STAFF. В принципе для поставленной задачи достаточно даже не ойфото а банально родного ..просмотр.
в нем уже - редактирование RAW миниатюры-кроп,ресайз,пипетка баланса белого, экспозиция, настройка цветовых профилей, шарпинг итп - и выбор папки и формата сохранения жпег или тифф. Апертура иже с ней -это очень глубокая обработка - на макбуке в поездках она вряд ли востребована, ей показаны мониторы от 27, художественная обработка на 11 мониторе в поездках вроде уже лишнее.

Цитата:

от: KenigTOPOR
Мне еще год назад Женя Лушин рассказывал, что на макбуке можно сотню сразу фоток в шопе открыть, и он совсем не виснет.

маленький вопрос - у жени лушина макбук-то есть? :)
а то такие сказки чаще всего рассказывают люди, которые про мак только слышали.

по крайней мере, мой макбук про и при обработке одной фотографии подтормаживать могёт, в этом плане преимущества перед вин-компом не наблюдаю никакого.

Даже и не знаю что сказать. Своими глазами не видел. Я видел своими глазами разницу в открытии больших книг в PDF формате, конечно это не одно и то же, но... Мак шустрее на порядок, раз в 10.

Цитата:

от:XAMeLeoN
маленький вопрос - у жени лушина макбук-то есть? :)
а то такие сказки чаще всего рассказывают люди, которые про мак только слышали.

по крайней мере, мой макбук про и при обработке одной фотографии подтормаживать могёт, в этом плане преимущества перед вин-компом не наблюдаю никакого.

Подробнее

С этим вопросом без разницы - все упирается в мощность железа. Единственная разница в том что макось подвиснув отвиснет когда завершит операцию, а винда может просто намертво стопорится запоров результат.Макось очень любит много(очень много) памяти. На 16 гигах открывал всю флашку на 16 гиг-порядка 800 NEF- открывалось минут 15. В любом случае на производительность выбор оси влияет в меньшей степени нежели железо. У мака тоже бывает паника ядра - это ж хоть и самая совершенная но все таки ось.

А может просто нетбук взять не самый слабый? 10ку...

Цитата:

от: humax67
Единственная разница в том что макось подвиснув отвиснет когда завершит операцию, а винда может просто намертво стопорится запоров результат.

ни разу не видел описанного вами начиная с виндовс 7 (при условии, что в ПК нормальное качественное железо, с системой адекватно работают, а не замусорили её непонятно чем) :)
вы, надеюсь, макОС не с ХР сравниваете?


Цитата:

от: humax67

Макось очень любит много(очень много) памяти.

согласен. порой больше, чем реально надо.

на мой взгляд, пусть я и не специалист по структуре макОС, предполагаю, что виной тому является хранение в памяти уже закрытых программ ради оптимзиации быстродействия и ускоренного их запуска при повторном открытии. проблема в том, что когда надо запустить что-то другое, а память забита мусором ради "быстродействия", и мак начинает всю эту память, уже забитую (ну, ладно, "виртуально свободную", так сказать, как вещает это сам мак), ворочать туда-сюда, то ради новой программы, то ради возврата в старую.


Цитата:

от: humax67
У мака тоже бывает паника ядра - это ж хоть и самая совершенная но все таки ось.

я бы перефразировал иначе - это просто еще одна ось. самая обычная ось, со своими проблемами и недостатками.

MacBook Air 13"

Цитата:

от: XAMeLeoN
я бы перефразировал иначе - это просто еще одна ось. самая обычная ось, со своими проблемами и недостатками.

К памяти макось менее требовательна чем винда, нет там никакой вины оси, просто чем ее больше тем больше мак на себя берет задач единовременно и задействует всю оперативку, размер ОП в маке влияет на производительность более чем все остальное железо. К тому же мак не имеет биоса, если продаются несколько конфигураций на одном ядре то покупать нужно нижний. Пример- ядро иви бридж- 1.6 -1.8-2.2-2.4-2-6. Это интел прописал в SPD, но реально мак использует возможность ядра и будет работать в простое на 0.7 а под нагрузкой так как позволяет конкретный образец камня, если внимательно посмотреть спецификацию макбуков - это завуалировано так INTEL QUAD CORE I7 2.2(up to 3.6) или INTEL QUAD CORE I7 2.7 (up to 3.6) Об этом не скажет ни один продавец и тем более сам интел, но это факт о котором в принципе на семинаре просили не особо , ну вы поняли........
Ну а по поводу вин- это недостаток не самой оси, нормальная в принципе ось, проблема в том что она не привязана к железу и фактически работает под управлением базового меню ввода-вывода, ошибки ввода-вывода и порождают разного типа экраны смерти, ошибки по питанию и частоте, к тому же куча разного железа под собственным управлением на уровне драйверов и по сути это виртуальная матрешка, ось под управлением оси в виртуальном пространстве рабочего тела(framework) на директ экс и C++ , ее стабильность это больше вопрос подбора железа нежели проблемы операционки . При грамотном построении системы - вин нисколько не хуже в плане стабильности.

Цитата:

от: KenigTOPOR
А может просто нетбук взять не самый слабый? 10ку...

Самый простой вариант.Ну если вообще приперло- подключить камеру к плазме в отеле, и .......... работаем в меню обработки изображений.

Я разок лаптоп подключал к телеку LED LG, блеск с лица убрать и прыщи подмазать, было весьма прикольно...
Наверное пойду самым простым путем. Возьму нетбук на винде. Дёшево и сердито.

Цитата:

от:XAMeLeoN
маленький вопрос - у жени лушина макбук-то есть? :)
а то такие сказки чаще всего рассказывают люди, которые про мак только слышали.

по крайней мере, мой макбук про и при обработке одной фотографии подтормаживать могёт, в этом плане преимущества перед вин-компом не наблюдаю никакого.

Подробнее

Ну, у меня есть Макбук... Фотошоп работает быстрее раза в два (на Вынь-7 тоже стоит). Год назад практически все программы открывались мгновенно, кроме особотяжёлых, вроде фотошопа или Опенофиса (на Маке он быстрее раз в пять). Затем что-то случилось и Макбук начал подвисать, заранее не угадаешь, он зависнет или мгновенно сработает.
И открытие страниц в инете тоже стало тупее. Затем после очередного обновления Оперы снова всё стало летать в инете... И программы стали открываться и работать почти как раньше... Но внезапное подвисание иногда-таки есть.
А Вынь, по сравнению с Макосью - сплошной тормоз, во всём и всегда.

бери генератор и мощный комп.

Цитата:

от:humax67

Ну а по поводу вин- это недостаток не самой оси, нормальная в принципе ось, проблема в том что она не привязана к железу и фактически работает под управлением базового меню ввода-вывода, ошибки ввода-вывода и порождают разного типа экраны смерти, ошибки по питанию и частоте, к тому же куча разного железа под собственным управлением на уровне драйверов и по сути это виртуальная матрешка, ось под управлением оси в виртуальном пространстве рабочего тела(framework) на директ экс и C++ , ее стабильность это больше вопрос подбора железа нежели проблемы операционки . При грамотном построении системы - вин нисколько не хуже в плане стабильности.

Подробнее

Вот-вот, именно при грамотном построении... А о каком построении может идти речь в ноуте или нетбуке??? Что есть - то и ешь...

Цитата:

от: XAMeLeoN
...по крайней мере, мой макбук про и при обработке одной фотографии подтормаживать могёт, в этом плане преимущества перед вин-компом не наблюдаю никакого.

Макбуки ведь тоже разные бывают, смотря какая начинка внутри. В этом плане они от писишных ноутов ничем не отличаются. У меня текущий макбук – i7, 16 Гигов, GT650M – не то, что одиночные 16-битные ТИФЫ 18 мегапиксельной камеры в несколько слоёв без тормозов ворочает, но я и плакаты А2 формата и баннеры по 6х3 - 7х4 метра на нём строгаю, файлы которых по несколько гигов размером получаются. Это по железу. А если брать чисто по операциокам, то маковские версии некоторого кросплатформенного софта, но ещё в большей степени конечно это относится к чисто маковским родным прогам, выигрывают за счёт лучшей поддержки макосью OpenCL. Дополнительный бонус – если они поддерживают ещё и гипертрейдинг i7. Например, Апертура по сравнению с Лайтумом в моих тестах экспортировала одинаковый пакет фоток в два раза быстрее, в том числе и за счёт того, что использовала все восемь потоков процессора, в то время как лайтрум мог использовать только 4 потока. Но, конечно, сильно зависит от конкретной программы, некоторые быстрее работают на виндоус, некоторые на мак ос, часто это зависит от того для какой платформы это писалось и оптимизировалось изначально, и как это потом и с помощью чего переносилось на другую платформу. И какие конкретно фишки используются для ускорения в этих программах – это только центральный процессор или это ещё и CUDA или OpenCL и т.п.

Цитата:

от:Botik
Макбуки ведь тоже разные бывают, смотря какая начинка внутри. В этом плане они от писишных ноутов ничем не отличаются. У меня текущий макбук – i7, 16 Гигов, GT650M – не то, что одиночные 16-битные ТИФЫ 18 мегапиксельной камеры в несколько слоёв без тормозов ворочает, но я и плакаты А2 формата и баннеры по 6х3 - 7х4 метра на нём строгаю, файлы которых по несколько гигов размером получаются. Это по железу. А если брать чисто по операциокам, то маковские версии некоторого кросплатформенного софта, но ещё в большей степени конечно это относится к чисто маковским родным прогам, выигрывают за счёт лучшей поддержки макосью OpenCL. Дополнительный бонус – если они поддерживают ещё и гипертрейдинг i7. Например, Апертура по сравнению с Лайтумом в моих тестах экспортировала одинаковый пакет фоток в два раза быстрее, в том числе и за счёт того, что использовала все восемь потоков процессора, в то время как лайтрум мог использовать только 4 потока. Но, конечно, сильно зависит от конкретной программы, некоторые быстрее работают на виндоус, некоторые на мак ос, часто это зависит от того для какой платформы это писалось и оптимизировалось изначально, и как это потом и с помощью чего переносилось на другую платформу. И какие конкретно фишки используются для ускорения в этих программах – это только центральный процессор или это ещё и CUDA или OpenCL и т.п.

Подробнее

Внимательнее с температурой- эта конфа мне знакома. SMCFancontrol ей прописан однозначно7

Там по вентилятором слышно и по нагреву корпуса если температура подымается. Но у меня основной софт – фотошоп, иллюстратор, индизайн, разный софт по вэбдизайну – не подымает температуру, у меня большую часть времени вентиляторы на автомате вращаются на 2000 оборотов. Если видео монтировать или пакетно фотки конвертировать, то да, температура подымается. Но автомат пока нормально отрабатывает. То есть, если температура поднялась до 100 градусов, то там и обороты у вентиляторов по 6000. То есть тут сторонние утилиты по управлению вентиляторами как бы и не нужны. Есть и iStat и smcFanControl, в каждой забиты свои пользовательские профили, но из автозагрузки они убраны, я запускаю какую-то из них обычно только когда занимаюсь разного рода тестами. Иногда, например когда работаю на внешнем мониторе, и чувствую, что левая часть нагревается из-за видяхи больше, чем правая, то включаю профиль с асинхронной настройкой частоты вентиляторов – на левом у меня там 4000 оборотов, на правом – 2000.

Цитата:

от:Botik

>>> ...по крайней мере, мой макбук про и при обработке одной фотографии подтормаживать могёт, в этом плане преимущества перед вин-компом не наблюдаю никакого.

Макбуки ведь тоже разные бывают, смотря какая начинка внутри. В этом плане они от писишных ноутов ничем не отличаются. У меня текущий макбук – i7, 16 Гигов, GT650M – не то, что одиночные 16-битные ТИФЫ 18 мегапиксельной камеры в несколько слоёв без тормозов ворочает, но я и плакаты А2 формата и баннеры по 6х3 - 7х4 метра на нём строгаю

Подробнее

по сравнению с НОУТАМИ в железе - да, разницы никакой. но если мобильность компа не нужна (на секунду отойдём от задачи автора темы) - то, на секунду, в макбуках стоит мобильная версия железа, которая здорово прогрывает по производительности полноценной десктопной.

а уж если сравнивать десктопы, то за треть цены данного макбука собирается более мощный ПК-стационарник.

но среди НОУТОВ, если забыть про цену, согласен, макбукам по совокупности качеств (скорость, надёжность и стабильность в сравнении с вин-ноутбуками, где система по умолчанию засрана двадцатью фирменными улучшателями, ускорителями и оптимизаторами плюс тремя триалами антивирусов и десятью триалами игр аля веселая ферма, железо, экран!!!! причем как довольно адекватная TN матрица на старых буках, так и IPS на новых) сейчас нету конкурентов.

Цитата:

от:XAMeLeoN
по сравнению с НОУТАМИ в железе - да, разницы никакой. но если мобильность компа не нужна (на секунду отойдём от задачи автора темы) - то, на секунду, в макбуках стоит мобильная версия железа, которая здорово прогрывает по производительности полноценной десктопной.

а уж если сравнивать десктопы, то за треть цены данного макбука собирается более мощный ПК-стационарник.

но среди НОУТОВ, если забыть про цену, согласен, макбукам по совокупности качеств (скорость, надёжность и стабильность в сравнении с вин-ноутбуками, где система по умолчанию засрана двадцатью фирменными улучшателями, ускорителями и оптимизаторами плюс тремя триалами антивирусов и десятью триалами игр аля веселая ферма, железо, экран!!!! причем как довольно адекватная TN матрица на старых буках, так и IPS на новых) сейчас нету конкурентов.

Подробнее

По нашим задачам ИМХО важно что построение изображения макосью это неоспоримый приоритет, а вся производительность упирается в скорость носителей . Камешки уже все довольно резвые даже на ноутах.

deleted