Обработка фото в поездке. На чем?

Собственно вот вопрос. Кто чем пользуется для обработки фото в поездках? Сейчас имею ноутбук 15" с матрицей IPS. Все вроде неплохо и RAW шустро проворачивает. Но тяжел зараза, и в рюкзак не влазит... Приходится кроме рюкзачка с аппаратурой еще и ноутбук таскать. А еще и сумочка с запасными штанишками. Да и батарея всего часик уже держит.

Собственно может какой планшет? Или айпад какой? Кто чем пользуется? Существует для андроида версия фотошопа?

контр вопрос: а зачем?
или у вас цель снимать для интернета.

Надо. Конвертнуть из рава поправив если надо бб и промахи с экспозицией, сделать ресайз и выслать по почте. Да и высылать 50метровые файлы через свисток-модем еще та радость... Не во всех гостинницах городков типа Н-ска есть вайфай.

Цитата:

от:KenigTOPOR
Надо. Конвертнуть из рава поправив если надо бб и промахи с экспозицией, сделать ресайз и выслать по почте. Да и высылать 50метровые файлы через свисток-модем еще та радость... Не во всех гостинницах городков типа Н-ска есть вайфай.

Подробнее

Снимайте тогда лучше соазу в джепег там меньше промахов если хотите крутить только эти ползунки

Я пользовался для этой цели планшетом-китайцем на Винде фирмы Bben, кажется С-93 называется... очень даже удобно -подключаешь мышку по вай-фай и вперед...Фотошоп работает неплохо

Macbook air 11" - i7; 2Ghz; 4gb ОПУ; 256гб SSD

Цитата:

от: tfefirf
Macbook air 11" - i7; 2Ghz; 4gb ОПУ; 256гб SSD

ИМХО-Да. Лучший вариант, особенно если понятна разница между DCRaw и Apple's Core Graphics (Quartz) technology при проявке, да и аирпорт технология выручает там где с инетом проблема и нужна лиш отдача в облако.Да собственно и сам экран.... Я голосую за воздух.

Цитата:

от: humax67
особенно если понятна разница между DCRaw и Apple's Core Graphics (Quartz) technology при проявке,

Не понятна... Поделись знанием? Может оно того стоит.

Цитата:

от:KenigTOPOR
Надо. Конвертнуть из рава поправив если надо бб и промахи с экспозицией, сделать ресайз и выслать по почте. Да и высылать 50метровые файлы через свисток-модем еще та радость... Не во всех гостинницах городков типа Н-ска есть вайфай.

Подробнее

а зачем Н-ск обгаживать???
у нас вафли в подавляющем большинстве кафе имеется. Зайдите на чашку кофе и отправьте все что надо!

Цитата:

от: KenigTOPOR
Не понятна... Поделись знанием? Может оно того стоит.

У эппла собственный встроенный движок.Для него RAW это обычный редактируемый формат(на уровне миниатюры) с возможностью простого пересохранения во что угодно(с сохранением неизменности негатива) средствами ядра системы. При этом результат его работы отличается от метода DCraw . И профиль камеры огрызок учитывает прямо с ЕХIF при захвате родным кепчуром(в устройствах появляется модель камеры с цветовым профилем). Для сравнения работы двух методов можно воспользоваться программой RAWKER-у нее в настройках есть возможность выставить либо DCRaw либо встроеннный движок эпла. И сравнить вариант проявки.

Цитата:

от: Canon_User
а зачем Н-ск обгаживать???
у нас вафли в подавляющем большинстве кафе имеется. Зайдите на чашку кофе и отправьте все что надо!

Н-сков в россии множество... В русской литературе этим обозначением принято называть любой город , не раскрывая его истинного имени. Именно в этом смысле я и употребил это сокращение. Кстати именно в Новосибирске я и родился. А насчет WI-Fi? то попробуйте на автобане германии поймать бесплатный... KFC или Мак на каждой заправке, но без инета. То же и в голландии.

Цитата:

от:humax67
У эппла собственный встроенный движок.Для него RAW это обычный редактируемый формат(на уровне миниатюры) с возможностью простого пересохранения во что угодно(с сохранением неизменности негатива) средствами ядра системы. При этом результат его работы отличается от метода DCraw . И профиль камеры огрызок учитывает прямо с ЕХIF при захвате родным кепчуром(в устройствах появляется модель камеры с цветовым профилем). Для сравнения работы двух методов можно воспользоваться программой RAWKER-у нее в настройках есть возможность выставить либо DCRaw либо встроеннный движок эпла. И сравнить вариант проявки.

Подробнее

Спасибо. Я и подозревал. Но этож надо разродится и деньги на неплохую линзу вбухать в макбук. И собственно не намного меньше моего лаптопа 15" Может всё таки планшет? Айпад? На него фотошоп ставится? Мышку слушается?

Мне еще год назад Женя Лушин рассказывал, что на макбуке можно сотню сразу фоток в шопе открыть, и он совсем не виснет.

Цитата:

от:humax67
У эппла собственный встроенный движок.Для него RAW это обычный редактируемый формат(на уровне миниатюры) с возможностью простого пересохранения во что угодно(с сохранением неизменности негатива) средствами ядра системы. При этом результат его работы отличается от метода DCraw . И профиль камеры огрызок учитывает прямо с ЕХIF при захвате родным кепчуром(в устройствах появляется модель камеры с цветовым профилем). Для сравнения работы двух методов можно воспользоваться программой RAWKER-у нее в настройках есть возможность выставить либо DCRaw либо встроеннный движок эпла. И сравнить вариант проявки.

Подробнее

осталось подумать и сравнить, насколько хорош встроенный движок для ковыряния равок от компании, которая выпускает компьютеры, телефоны и плееры, сравнительно со специализированным софтом для работы с фотографиями от зубров индустрии :)

11" существенно меньше чем 15" - по размерам он ближе к айпэду, но при этом полноценный компьютер который БЕЗ проблем тянет 50мб RAW с моей камеры. Плюс мака - удобнее и не виснет (но к этому приходишь уже только сменив религию). Лайтрум на такой машинке просто летать будет - не так конечно как на топовом маке с ретиной и 4х ядерном i7 с 3,7ггц в бусте на борту, но точно быстрее чем на Вашем ноуте и возможно даже чем на домашнем стационарном компе. Попробуйте, не пожалеете :) Опять же SSD рулити его габариты, air он и есть air.
Просто я пару лет назад тоже озадачился тем же вопросом - много езжу, предпочитаю ничего не сдавать в багаж => ограничен размерами ручной клади, места для большого ноута нет, попробовал мак, потом через какое то время перешел на мак полностью... докупил thunderbolt 27", единственная машина в семье что осталась с виндой - только для банк-клиента, а так даже возвращаться туда не хочу.
Тут еще важна не только скорость процессора но и сбалансированность системы с железом - так маки тянут с гораздо меньшим обьемом оперативной памяти а борту файлы и программы со скоростью превосходящей виндоус (для фотошопа и лайтрума точно) - замерьте сколько у вас длится экспорт 100 фотографий в лайтруме например сейчас с выводом например 72dpi и ресайзом до 2560 по длинной стороне... а потом сравните с более простеньким маком - сразу все станет ясно.

Цитата:

от:KenigTOPOR
Спасибо. Я и подозревал. Но этож надо разродится и деньги на неплохую линзу вбухать в макбук. И собственно не намного меньше моего лаптопа 15" Может всё таки планшет? Айпад? На него фотошоп ставится? Мышку слушается?

Подробнее

У меня не сложилось с айпедом. НИКАК. Начиная с захвата изображений проблема. Либо импорт в IPHOTO с камера кит переходником, либо все только через сеть. Возможно есть вариатны -джеилбрек итп, но один черт - импорт в библиотеку и танцы с бубном. К тому же в мобильных версиях X-OS нет инструментов настройки программ. AS IS ONLY.

ipad для другого - это чтобы было чем себя занять перелетая в самолете над трансатлантикой, не более. Хотя есть прекрасные штуки позволяющие подключать его к СФ задникам и фокусироваться по live view через экран айпэда, но в основном на мой взгляд это игрушка для детей - дал ему двух-трех летнему такую в зубы и забыл про него на несколько часов - сидит дите чего ттам ковыряется, мультики смотрит :)

Цитата:

от:KenigTOPOR
Спасибо. Я и подозревал. Но этож надо разродится и деньги на неплохую линзу вбухать в макбук. И собственно не намного меньше моего лаптопа 15" Может всё таки планшет? Айпад? На него фотошоп ставится? Мышку слушается?

Подробнее

У меня походный вариант Air 11''. Поверьте, он сильно меньше любого 15" лэптопа, по размерам почти такой-же как Айпад, он всего на 1 сантиметр толще (в самом толстом месте), на 5 см длиннее, а по ширине такой-же. PhotoShop и LightRoom просто летают, благодаря SSD. У Айпада, только один плюс - у него экран на IPS и разрешение больше. На iPad фотошоп не ставится, мышку не слушается, lkz подключения USB или фотика нужно дополнительные переходники. Для iPad есть родной конвертер RAW - iPhoto, неплохой надо сказать, но до PS и LR ему очень далеко.

Цитата:

от:humax67
У меня не сложилось с айпедом. НИКАК. Начиная с захвата изображений проблема. Либо импорт в IPHOTO с камера кит переходником, либо все только через сеть. Возможно есть вариатны -джеилбрек итп, но один черт - импорт в библиотеку и танцы с бубном. К тому же в мобильных версиях X-OS нет инструментов настройки программ. AS IS ONLY.

Подробнее

Айпад отпадает. Либо макбук 11 либо планшет на Win8. Если планшет,то на IPS матрице, чтоб цвет был в "цвет" Но вот все говорят скорострельность огрызков удивляет...

Цитата:

от:XAMeLeoN
осталось подумать и сравнить, насколько хорош встроенный движок для ковыряния равок от компании, которая выпускает компьютеры, телефоны и плееры, сравнительно со специализированным софтом для работы с фотографиями от зубров индустрии :)

Подробнее

Apple еще и выпускает высококлассные профессиональные программы: Logic, Final Cut, или не слышали? У Apple этот движок встроен и в специализированный софт Aperture и в любительский iPhoto.