Обозначение пылевлаго-защищенных стёкол никона.

Цитата:

от: Donkey11
А с чего вы решили что это ПРО объективы? Там написано
"Стандартный объектив"
У Кенона тоже есть 50/1.4 и 60/2.8 - и оба не L

Я про Кенон ничего не говорил т.к. не знаю :) .
В отношении золотой полоски - вот объективы, про которые Никон НЕ пишет что они профессиональные, но они таковыми являются и полоска на них есть
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/405/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/395/overview.html
И обратная ситуация - объектив с полосой, но я бы его профессиональным не назвал
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/632/overview.html

P.S. Кто считает эти объективы без полосы не профессиональными?
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/411/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/413/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/414/overview.html
Они просто старые, тогда полоску еще не начали рисовать.

Цитата:

от: KW

И обратная ситуация - объектив с полосой, но я бы его профессиональным не назвал
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/632/overview.html

Почему? Стекло аналог 100-400 L судя по ТТХ

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
Почему? Стекло аналог 100-400 L судя по ТТХ

Потому 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor. Было бы постоянно 4,0 (4,0 и то только с учетом пятикратного зума) - тогда да, но по данному стеклу - это мое личное мнение.
Я повторюсь, что не знаю что там и как у Кенон.

он на фф? поддерживает ручную дофокусировку?

Всёравноб не да, конструктив тромбон -какое там проф?

Цитата:

от: Pinguen
Всёравноб не да, конструктив тромбон -какое там проф?

И это тоже.
Если о конструктиве и пылевлаго, то из зумов, тех что видел 28-70 и 17-35. У других что-нибудь да елозит удлиняя/укорачивая объектив (17-55, 24-70, 14-24 - у этого только передняя линза).
Может у меня требования завышенные ;) .

у меня начинает складыватьс впечатление что тушки лучше(немного,не все) у никона, а линзы у кенона 8)

Дубль

Цитата:

от: Necromantiq
у меня начинает складыватьс впечатление что тушки лучше(немного,не все) у никона, а линзы у кенона 8)

Никон несколько лет подряд практически не выпускал полнокадровой оптики, делал ставку на КРОП.
У никон очень мало (в отличие от Кенон) зумов с постоянной светосилой 4,0, только 2,8 - а это цена и массогабарит.
Эти два факта нужно признать.

В то же время по отзывам у Никон КИТовые стекла лучше аналогов Кенона. По топовым зумам (2,8 ) - паритет, но конструктив в целом лучше у Никон, но и цена выше. Стабилизированных зумов больше у Кенон.

Цитата:

от:KW
Я про Кенон ничего не говорил т.к. не знаю :) .
В отношении золотой полоски - вот объективы, про которые Никон НЕ пишет что они профессиональные, но они таковыми являются и полоска на них есть
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/405/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/395/overview.html
И обратная ситуация - объектив с полосой, но я бы его профессиональным не назвал
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/632/overview.html

P.S. Кто считает эти объективы без полосы не профессиональными?

http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/411/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/413/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/414/overview.html
Они просто старые, тогда полоску еще не начали рисовать.

Подробнее

в двух последних ссылках вы привели объективы с серебряной полоской, что говорит о наличии управляемой расфокусировкой изображения (Defocus-image Control). Наскольно я знаю достаточно новая Никоновская фишка.

Цитата:

от: KW
Никон несколько лет подряд практически не выпускал полнокадровой оптики, делал ставку на КРОП.

Вообще-то все дорогущие телевики обновил и профзумы именно под фф

Да, дорогущие телевики обновил.
Но ничего не обновлял из профзумов до выхода D3 и 14-24 и 24-70. Именно этот перид времени я имел ввиду.

Цитата:

от:Y u r a
в двух последних ссылках вы привели объективы с серебряной полоской, что говорит о наличии управляемой расфокусировкой изображения (Defocus-image Control). Наскольно я знаю достаточно новая Никоновская фишка.

Подробнее

105mm f/2D AF DC-Nikkor выпускается с сентября 1993г.
135mm f/2D AF DC-Nikkor выпускается с ноября 1995г

И последний Никоновский выстрел в сторону кропа фикс 35/1.8.
вместо того, что бы сделать 35/1.4 для фф наконец... :(

если учесть с какого года Никон начал выпуск своих объективов, то достаточно новая :)))

На самом деле, я хотел обратить Ваше внимание на серебряное кольцо, раз уж речь зашла о золотых и красных.

Цитата:

от: Y u r a
И последний Никоновский выстрел в сторону кропа фикс 35/1.8.
вместо того, что бы сделать 35/1.4 для фф наконец... :(

Мой выбор - дистагон35/2. МФ35/1,4 мне не нра, а АФ точно не лучше будет

Цитата:

от: Y u r a
если учесть с какого года Никон начал выпуск своих объективов, то достаточно новая :)))

На самом деле, я хотел обратить Ваше внимание на серебряное кольцо, раз уж речь зашла о золотых и красных.

Не надо про серебрянные
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/dx1855ii.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/dx1855vr.jpg

Ну Вы меня поняли, про какие серебрянные ))))

Я понял :) , но хочу сказать, что вывод сделанный страницей раньше о золотой полоске (как и любой другой) и указанию на проф принадлежность стекла Никон нельзя назвать верным.
В большинстве случаев это так на стеклах 2ххх годов, но это не правило.
К тому же с выходом ФФ уже сложно отнести кропнутую оптику 17-55, 12-24 и фишай 10,5 к профессиональной. А эти стекла с золотым кольцом.

Согласен с Вами! В данном случае золотое кольцо у Никона не являеться принадлежностью к "профстеклу".