Тема закрыта

Обозначение пылевлаго-защищенных стёкол никона.

Всего 73 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[KW]:
Цитата:
от: KW

К тому же с выходом ФФ уже сложно отнести кропнутую оптику 17-55, 12-24 и фишай 10,5 к профессиональной. А эти стекла с золотым кольцом.

Опять не соглашусь. Д2х -это уже не профтушка? 12-24 и 17-55 под неё и делались, там всё на профуровне. 14-24 и 24-70 конечно лучше, но класс тотже
Re[KW]:
чем конструктив лучше у никона?
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
чем конструктив лучше у никона?

По отзывам более металлические.
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Опять не соглашусь. Д2х -это уже не профтушка? 12-24 и 17-55 под неё и делались, там всё на профуровне. 14-24 и 24-70 конечно лучше, но класс тотже

Конечно профтушка, но где она :?:
http://www.nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/318.html
Я же писал
Цитата:
от: KW
... с выходом ФФ уже сложно отнести кропнутую оптику 17-55, 12-24 и фишай 10,5 к профессиональной...

Впрочем соглашаться или не соглашаться Ваше право, я ведь ни чего не утверждаю категорично, а только выражаю свое мнение.
Пройдет год-два и любой кроп Никон всеми, а не только мной уже не будет восприниматься как проф.
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
чем конструктив лучше у никона?

Да вы не заморачивайтесь, это как со стороны никона у кенона тушки и оптика отстой -так и с другого берега кажется что всё совершенно наоборот. Селяви
Re[KW]:
Цитата:

от:KW
Впрочем соглашаться или не соглашаться Ваше право, я ведь ни чего не утверждаю категорично, а только выражаю свое мнение.
Пройдет год-два и любой кроп Никон всеми, а не только мной уже не будет восприниматься как проф.

Подробнее

Суть не в том как они будут восприниматься в будущем, а в том что они создавались по проф. меркам, У меня 17-55 до сих пор есть и мне его не слабо под кран с водой засунуть -ничё с ним не случится
Re[Pinguen]:
Я с этим и не спорю! У самого был 17-55. Да он создавался как проф. Я говорю, что сейчас его уже сложно назвать проф. Почему - да очень просто нет профтушек под него. D300 не в счет (к тому же D300 ни разу не проф, в отличие от D2Xs).
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Да вы не заморачивайтесь, это как со стороны никона у кенона тушки и оптика отстой -так и с другого берега кажется что всё совершенно наоборот. Селяви

Просто интересно стало, те эльки что я держал в руках, имеют отличный конструктив(танки =) ), у меня 28-80 был, 10-и летний, эльки хватит надольше я думаю
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
Просто интересно стало, те эльки что я держал в руках, имеют отличный конструктив(танки =) ), у меня 28-80 был, 10-и летний, эльки хватит надольше я думаю

Зеркалки -это репортажные камеры, и стандартные стёкла -24-70 и 70-200 максимально резкие, быстрые, точные, надёжные, защищённые. Любителю таких вообще на всю жизнь хватит, если видит в них смысл конечно
Re[Pinguen]:
про стекла согласен, а зеркалки разные есть .
Re[Necromantiq]:
Вот так маркируются:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/nikonosrs.htm :D
Re[Den-S]:
ужас сколько буков и не по нашенски =) сенкс, ознакомлюсь.
Re[Den-S]:
Цитата:
от: Den-S
Вот так маркируются:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/nikonosrs.htm :D

Точно по теме :)
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
про стекла согласен, а зеркалки разные есть .

Цитата:
от: Necromantiq
про стекла согласен, а зеркалки разные есть .

Какие разные? Если у камеры убогий автофокус, управление, скорость и т.п. она от этого не становится более художественной. Зеркалки были и остаются репортажными камерами. В пейзаже, студии и постановочной фотографии их применяют только от бедности
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Точно по теме :)

Автор же хотел узнать про пыле-влагозащищенные линзы, ну вот они во всей красе. Без полосочек, правда, но и без компромиссов по защите.
Re[Den-S]:
Отличный пример!!!
Тут даже не влаго, а "water resistant" :)
Re[Pinguen]:
многими зеркалками снимать репортаж плохо, из-за точности/скорости аф. Снимать реп можно и в мануале, но зачем себе выдумывать трудности?
Re[Den-S]:
все таки ваша ссылка это больше прогулка по истории, и линзы специально для подводной съемки меня не особо интересуют =)
Re[Necromantiq]:
ушли в дебри .... может начать надо с того что L серия кенона ниразу не пылевлагозащищенная ? так же как и у никона ....
Re[mobilom]:
нет, вы не правы, читайте "технологии объективов EF" , 9-й пдф. Если не найдете могу выложить все пдф-ки на рапиду.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.