Обмен Никон Д70 на Никон Д60

Подскажите, стоит ли менять Никон Д70 на Никон Д60. В чем преимущество последней модели. За новую тушку предлагают примерно 650 дол., а старую берут за 150 долл.

нельзя джедайскую камеру продавать за 150 долларей. оставьте ее

Цитата:

от: Gavrosh
Подскажите, стоит ли менять Никон Д70 на Никон Д60. В чем преимущество последней модели. За новую тушку предлагают примерно 650 дол., а старую берут за 150 долл.

доплачивать ИМХО должны те кто хочет поменять д60 на д70 но маркетологи Никона думают иначе...

+100 500

д70 была очень неплохой камерой в 2004 году. Время идёт, и сегодня у неё даже нет преимущества по шумам перед D60, несмотря на разницу в пиксельности. Это не 50-ка и не 40-ка.

Цитата:

от: Viktorych
д70 была очень неплохой камерой в 2004 году. Время идёт, и сегодня у неё даже нет преимущества по шумам перед D60, несмотря на разницу в пиксельности. Это не 50-ка и не 40-ка.

Шумы сами по себе ничего не значат. Важно соотношение
шумы\детализация. Из опыта личного использования д50 и д70 могу сказать что д50 шумит меньше ровно на столько на сколько у нее мягче картинка относительно д70.

Абсолютно не стоит. С Д70 стоит переходить только на Д200/300, все остальное - выкинутые деньги, которые лучше потратить на хорошее стекло. :)

Переходите на пятак..

у д70 хуже только джипег.
если снимать в Рав и править ББ ручками - то у д60 нету ни одного преимущества.

Цитата:

от:felliks
Шумы сами по себе ничего не значат. Важно соотношение
шумы\детализация. Из опыта личного использования д50 и д70 могу сказать что д50 шумит меньше ровно на столько на сколько у нее мягче картинка относительно д70.

Подробнее

Долго пользовался и тем и другим параллельно. Насчёт мягкости D50 - фигня полная. Детализация одинаковая. АА-фильтр у 50-ки поправильнее, муара практически не возникает, при том, что детали ещё не съедаются. Ощущение большей "жёсткости" 70-ки происходит из-за постоянной недодержки, и кажется, что у неё картинка контрастнее. Поэтому 70-ка была продана. Забодало шумные тени вытягивать.
Вообще, сколько уже можно напоминать, что 50-ка - это улучшенная 70-ка, с некоторыми обрезаниями. Но в целом она меньше, компактнее и картинка нуждается в меньшей обработке.

Цитата:

от: Камушкин
у д70 хуже только джипег.
если снимать в Рав и править ББ ручками - то у д60 нету ни одного преимущества.

Точно. Так можно о чём угодно сказать. Именно что джедайский подход.

Цитата:

от: Viktorych
д70 была очень неплохой камерой в 2004 году. Время идёт, и сегодня у неё даже нет преимущества по шумам перед D60, несмотря на разницу в пиксельности. Это не 50-ка и не 40-ка.

C какого перепуга 70ка шумнее 50ки? И тем более 60ки? Популярность 50 обусловлена только её ценой и те кто её купил её в то время тихонько думал про себя-у меня почти 70ка .И гордился этим.У 70ки кстати металлический каркас в отличии от теперешных пластмассок 40-60ток.Жипег да ,говённый там.Да и только.Моё мнение-шило на мыло.Да и мыло в хозяйстве нужнее.С отвёрткой вместе.

Цитата:

от: Viktorych
Точно. Так можно о чём угодно сказать. Именно что джедайский подход.

а в чем нелогичность? Если человек не фотографирует в джипег - то реальных преимуществ у д60 нет. разве что бесполезный пылетряс струшивающий пыль внутрь байонета и засасывающий его обратно при работе наэлектризованной матрицей.
И 10 мегапикселей - которые могут понадобится только пейзажисту для печати больших форматов - но для этого нужна соответствующая оптика - а она либо отверточная, либо несоизмеримо дороже д60.
а. ну еще экранчик болше у д60. ВСЕ.
в остальном - д70 реально навернутая тушка у которой Никон не успел обрезать множество проф функций.
Как то - ТТЛ управление внешними вспышками при помощи встроенной, качественный тысяческолькототам зонный экпозамер, Отвертка, разъем для тросика и студийного оборудования, управление экспокоррекциями и значениями исо с свободным шагом. Качество и количество датчиков АФ. Оперативное управление всеми функциям и т.д. и т.п. - это так первое что в голову пришло.
Короче - Д70 конечно машинка старая, но по классу она выше чем Д80.
Все что касается программной части - джипег, бб - у нее хуже конечно.
В остальном - это реальный рабочий инструмент , а не фотоаппарат для поездки на курорт.
А матрица там такая же как в д50 - д40.
При использовании программных шумодавов и тому подобному - будет результат не хуже естественно.

И где ещё (кроме200-300) можно увидеть выдержку в 1/8000? Кто скажет что и 1/4000 хватает тот не снимал светлым стеклом в солнечную погоду :D .Киту и то бывает маловато. Слова -затяни диафрагму не приветствуются :D и накрутка фильтра тоже.

Цитата:

от: Камушкин
разъем для тросика

где???

В плюсик к Д70 можно указать работу со вспышками на выдержках до 1/500. Правда точно не знаю как дела обстоят в этом месте у других камер, подозреваю, что максимум до 1/250. И слабый АА фильтр позволяет вести съёмку ИК на выдержках 1/100. Про жипег забыть , конечно, надо.

Цитата:

от: MAKS
где???

Могу ошибаться - ибо не являюсь владельцем сабжа - но вроде в Д70S - сделали разъем для тросика.

у д50, д40, д60 - тоже самое до 1\500.

Снимал пару лет на D70s, перешел на D300.
Полностью согласен с теми, кто отрицает переход на D60, D80.
Все эти камеры - "начального уровня", содержат огромное количество "упрощений". В результате - резкое увеличение снимков для "домашнего альбома" и одновременное исчезновение кадров, которые нравятся тебе самому. То есть человек, делающий отличные кадры на D60/D80, сделает их и на NOKIA, а D70/D300 иногда позволяет "непрофессионалу" ощутить причастность к прекрасному.