от: DOKMARTIN
Здесь Цойсам делать нече.
Очень объемно!!!
Так что за стекло, ладно в экзиф полез...
от: DOKMARTIN
Здесь Цойсам делать нече.
от: DOKMARTIN
И это рисунок?![]()
Вот Вам для сравнения
от: Alex_CH
Как пить дать японец: уход в нерезкость очень резкий. Но резкость в целом (судя беглым взглядом) получше, чем с Цейссовского зума.
от: Sanyochek Milovanov
Воспринимается на много интересней и объемней, правда если это фикс... Ну корече не логично сравнивать...
от: host
Если мне не изменяет память, то это 35/1.4L... не помню кто серию семплов выложил.
ЗЫ Памяти помог беглый осмотр архива со скачанными семплами - это 35/1.4L@2+10D
от: DOKMARTIN
Ну, зачем слил? Нужно Цейсоведа дождаться. Пусть погадал-бы!
от: nastroenie
снято на кэнон 350
от:_MMX_
Александръ
До меня что-то не доходит сакральный смысл мануального зума. Я вообще сторонник мысли, что зумы нужны лишь репортерам, а для неторопливой съемки фиксы - самое то.Подробнее
от: _MMX_
Уважаемый ценитель правильных стекол. Нет ли у Вас случаем Contax Distagon 21/2.8? Я так понял, это чудо хренъ найдешь (особенно за вменяемые деньги)
от: DOKMARTIN
То, что Вы показываете, нельзя снимать зумами! Может репортаж? Хотя тоже нет, мануальные они. Так что же ими снимать то? А ничего путного ими не снять! Ваши фото тому подтверждение.