Обладателям Carl Zeiss ...и прочей рисующей оптики (Цэйссъ с нами!)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Вы лучше скажите - дает ли ваш цейс детали в 0.3 пиксела или не дает? Если не дает, то это явная подделка...

Пока не измерял. Мне сейчас ребята из МИФИ установочку подгонят, которые совсем мелкие пиксели замеряет. О результатах исследования сообще дополнительно.

Цитата:

от: Юра.
Учитель! Это Нокия?

Да. Это успешный тандем Нокия-Цейс. Настоящее европейское качество электроники и оптики. Вещь. Сколько шикарных фотографий можно снять теперь.

Да! Цейсс ни с чем не спутаешь! А как Вы думаете - может ли пятачок раскрыть все прелести Цейсса? Мне думается, что это какое-то глумление над великим брендом. Всем давно известно - Цейсс позволяет углубиться в себя только Лейкам да Маркам II. Недаром настоящие ценители снимают Марками.

Цитата:

от:Юра.
Да! Цейсс ни с чем не спутаешь! А как Вы думаете - может ли пятачок раскрыть все прелести Цейсса? Мне думается, что это какое-то глумление над великим брендом. Всем давно известно - Цейсс позволяет углубиться в себя только Лейкам да Маркам II. Недаром настоящие ценители снимают Марками.

Подробнее

Этот вопрос требует более глубокого и осмысленного подхода. Тут скондачка и не ответишь пожалуй. Все мои ученики, которые физики-ядерщики-динамщики- кибернетики сейчас бьются над этим вопросом: "Всё же кто пятачок - глыба или тварь смердящая?" Я думаю в ближайшие дни мы дадим окончательный ответ.

Спасибо. Ждём!

Цитата:

от:Николай Карлович Цейс Варио-сонар
Этот вопрос требует более глубокого и осмысленного подхода. Тут скондачка и не ответишь пожалуй. Все мои ученики, которые физики-ядерщики-динамщики- кибернетики сейчас бьются над этим вопросом: "Всё же кто пятачок - глыба или тварь смердящая?" Я думаю в ближайшие дни мы дадим окончательный ответ.

Подробнее

Вы,Николай Карлович,как всегда на высоте и служите примеромъ ,у Вас творческий подходъ к всему!

Цитата:

от:zenon
Согласен.Вкусно-точное слово.Неправильно говорят,что кадр зависит только от фотографа.Ken Rockwell очень на этом настаивает,мол пофигу,чем снимать...В общей погоне "пустоголовых" за техникой и техничностью это ,в общем, верная идея может навести необходимый порядок и вправить мозги. А среди вменяемых и думающих фотографов,она может помешать. Не раз замечал,что простенький кадр вполне может принести удовольствие,ежели снят классным объективом.Это как в музыке,в некоторых ее направлениях,в джазе,в частности,человек радуется простым и вкусным звукам и их внешним формам,не соотносясь,особо с содержанием.Вкусно и все!

Подробнее

поддерживаю это мнение, действительно, не содержащие на первый взгляд какой-либо ценности кадры тем не менее задерживают на себе взгляд из-за общей "вкусности" картинки и рука не поднимается их удалить :) - у меня это от 135L. надеюсь, я не болен :D

Мля... А УЧИТЕЛЬ было сильнее

Цитата:

от:Max Err
поддерживаю это мнение, действительно, не содержащие на первый взгляд какой-либо ценности кадры тем не менее задерживают на себе взгляд из-за общей "вкусности" картинки и рука не поднимается их удалить :) - у меня это от 135L. надеюсь, я не болен :D

Подробнее

Непременно больны. Не запускайте болезнь...

Цитата:

от:V Webster
при том что сперва читаем - потом болтаем.
Я задал вопрос в свое время - нафига покупать обектив с нерабочей дырой 1,4 (почему нерабочей - как раз приводились ссылки на сравнительные тесты и с никоном и с кэноном) и снимать на 4,0, когда оптика с 2,8 будет в несколько раз дешевле, а по картинке скорее и лучше.

Подробнее

Сперва читаем, потом болтаем - автор на Ваш гениальный мысль сказал, что имел он ввиду 1,4, он ей крайне редко пользуется и вовсе не утверждал, что 1,4 на этом объективе ахринеть резкая дыра. И на тесты ему плевать, он неоднократно писал - ему нравится картинка, а резкости ему хватает. Всё. Так и не удалось Вам раскрутить его на ненужный ему спор

Цитата:

от:V Webster

меня макнули? вау я офигеваю от леммингов. Вы их поди только по телевизору видели эти дсы или в журнале нарисованные и молитесь на них да благоговейно учите где какие буковки у них? Просто у меня они оба, и тот и другой, живые, здоровые и оба работают каждый день и явно не для выставляния "тестов" на этот сайт

Подробнее

Да не переживайте, и видел вживую и в руках держал, снимать вот не снимал это да, но дура это конкретная (1Ds + 24-70/2.8) и для моих не очень частых работ (ну не заработываю я на жизнь фото :) ) препочтительней "рабочая" 200-ка с 17-55/2,8 Обломись, да? :D Ещё более крамольную мысль выскажу - каждый аппарат для своих целей. Вот что то мне говорит, что Вы в глаза не видели шестицветный Heidelberg с секцией лака, секцией сушки, плюс фальцовки и на презентацию новых машин в представительство Heidelberg Вас не приглашали, но Вы при этом ночами спать не перестали, верно? Печатаете себе на принтере и в лабах и не пищите.
Насчёт Вашего косяка с Дсками (косяка, потому что 1Ds и 1Ds MarkII разные аппараты, как бы сильно Вы не растопыривали пАльЦы и не рассказывали сколько у Вас ахринеть профи аппаратов ) - патологическая неспособность признать свою ошибку чаще всего говорит низком социальном развитии... или в случае взрослого человека о социальной деградации, но я предположу лучшее - у Вас всё впереди! Но ты не переживай, малыш, в этой песочнице у тебя конечно же самый большой писюн! Длиной аж в 3(!) Ds-ки

Цитата:

от: Andrey Loukianov
У вас тоже рефлекс. Там все же написано Никкор/Кэнон - сравнения были. У вас фильтр сработал только на Никкор...

Я ссылки на сравнительные тесты с Кеноном не смотрел, в Лушинскую ссылку ткнулся только потому что не было подписи что это такое вообще, впрочем это было ожидаемо, но Вы безусловно правы Кенон тоже совсем не немецкий :D

Цитата:

от:Dene_Little
Что то у меня складывается впечатление, что эти линзы примерно одинаковые. А автор совсем для другого создавал тему и теперь скромно стоит в сторонке пока здесь спорят, у кого обьектив длиннее!

ЗЫ. Цейсс очень хорош, сам пользую, оч нравится. Хотел сначало купить Никкор, но не нашел, случайно нашел Цейсс и купил.

Споры эти все субьективны, на вкус и цвет товаришей нет.

Подробнее

мой товарищ, старый фотограф-еврей, если его спрашивают, отвечает примерно так:Вопрос:"как Вам техника Кенон?" ответ: "Кенон? Кенон-это да-а-а-а! Вопрос :" А как Вам объективы Карл Цейс?" ответ: "Цейс? Цейс-это да-а-а-а". "А Никон?". "Никон? Никон-это да-а-а-а!"
Он никого не хает, все ему нра... Сам снимает как полгода Кеноном 20Д (недавно только перешел с пленки и то, потому что пленка стала для него накладна). Его подход мне нравится. Просто так хаять лишний раз что то я думаю не стоит. например, посмотрел фотки с Никона ( хотя сам имею Кенон 5Д), честно говоря "потащился". Смотрел фотки с Цейса-очень понравились. Тоже подумал-а как цейсовскую оптику на Кенон ФФ поставить?

Можетъ кто выложить полноразмерные фото с CZ Distagon 25 mm f/2,8... ?

Кто о чём, а Александр - о Дистагоне.

Цитата:

от: Юра.
Кто о чём, а Александр - о Дистагоне.

Да я-то в теме...

Цитата:

от: OperLV
Сперва читаем, потом болтаем - автор на Ваш гениальный мысль сказал, что имел он ввиду 1,4, он ей крайне редко пользуется и вовсе не утверждал, что 1,4 на этом объективе ахринеть резкая дыра.

Вы тормоз или только прикидываетесь?

Цитата:

от: OperLV
И на тесты ему плевать, он неоднократно писал - ему нравится картинка, а резкости ему хватает. Всё. Так и не удалось Вам раскрутить его на ненужный ему спор

а что с ним спорить? У него вау-эффект в зятяжной стадии :)
4 месяц прилюдно себя убеждает что не зря выбросил деньги

Цитата:

от: OperLV
Да не переживайте, и видел вживую и в руках держал, снимать вот не снимал это да, но дура это конкретная

Ну вы герой просто, ВЫ ВИДЕЛИ 1Ds и даже ТРОГАЛИ РУКАМИ?

И теперь как большой специалист вы можете рассказывать об увиденном и спорить про Дски и никто вам не указ - вы знаете лучше всех теперь
Ведь вы, о прикоснувшийся к божественному, теперь единственный такой великий специалист по Дскам в нашем маленьком городке

Цитата:

от: Александръ
Можетъ кто выложить полноразмерные фото с CZ Distagon 25 mm f/2,8... ?

Куда выложить? На стол, на стену повесить?

Уж сколько раз твердили миру, что только
отпечаток на барите
раскроет полную картину
А ваши мониторы подлые,
всегда по-разному откалиброванные,
дадут картинки искаженные
и с радостью вас убедят,
что Дистагоны - ни на что не годные,
и только эльки правильно на мир глядят!

:D

Цитата:

от:artoftea
Куда выложить? На стол, на стену повесить?

Уж сколько раз твердили миру, что только
отпечаток на барите
раскроет полную картину
А ваши мониторы подлые,
всегда по-разному откалиброванные,
дадут картинки искаженные
и с радостью вас убедят,
что Дистагоны - ни на что не годные,
и только эльки правильно на мир глядят!

Подробнее

Не умничай...мне углы надо посмотретъ.

Давайте же будем взрослыми людьми, засунем обиды себе в ж... и будем без флуда и взаимных оскорблений обсуждать немецкую оптику ? Неужели у всех обиженных не хватит собственных моральных сил прекратить просто обижаться ? Если некоторые посты ряда авторов кого-то задевают, можно просто их игнорировать, в конце концов это человеку надоест ... честно скажу мне очень интересна тема, я постоянно ее читаю, но все больше надоедает выявлять знания из общего флуда.


Спасибо.

С уважением,

Максим. 8)