обладателямъ Canon EF 16-35mm f/2.8 L II

16-35 II только ради 2.8, на пейзажах с зажатой дырой она будет резче 17-40 только по центру и незначительно....
з.ы. испытывал на фокусных 16/17, остальные особо не интересовали

Цитата:

от: SergeSmArt
Между ..дрочим... мне она показалась ЛУЧШЕ чем с 17-40 - по ЦВЕТУ и МИКРОКОНТРАСТУ ... - 17-70 как мне показалось ЖЕЛТИТ трошки .. :(

24-70 вообще суперская линза...жаль что мне ее 70мм всегда были маловаты. :(
выпустил бы кенан чета типа цэйса 28-85,но на 2.8 и...со стабомъ. :cannabis:

Цитата:

от: Александръ
24-70 вообще суперская линза...жаль что мне ее 70мм всегда были маловаты. :(
выпустил бы кенан чета типа цэйса 28-85,но на 2.8 и...со стабомъ. :cannabis:

Неа .. 28-85 - тож не туда и не сюда... что я давно хочу - это "50-150 Ф2 Л ИС ЮСМ" пусть даже за полторы-две штуки :) вот это был бы ПОРТРЕТНИК!!
Сигма такую сделала, но только на Ф2.8, без ИС и КРОПАНУТУЮ :( ...

Цитата:

от:SergeSmArt
Неа .. 28-85 - тож не туда и не сюда... что я давно хочу - это "50-150 Ф2 Л ИС ЮСМ" пусть даже за полторы-две штуки :) вот это был бы ПОРТРЕТНИК!!
Сигма такую сделала, но только на Ф2.8, без ИС и КРОПАНУТУЮ :( ...

Подробнее

если кенон этот объектив сделает, он будет стоит штук пять, не меньше
олик вон сделал 35-100/2
дура размером с 70-200/2.8 стоит 2 косаря, кроет дабкроп

Цитата:

от:SergeSmArt
Неа .. 28-85 - тож не туда и не сюда... что я давно хочу - это "50-150 Ф2 Л ИС ЮСМ" пусть даже за полторы-две штуки :) вот это был бы ПОРТРЕТНИК!!
Сигма такую сделала, но только на Ф2.8, без ИС и КРОПАНУТУЮ :( ...

Подробнее

а какой творческий замыселъ не войдетъ в 28-85мм?
спрашиваю как художникъ художника...

Цитата:

от: Александръ
а какой творческий замыселъ не войдетъ в 28-85мм?
спрашиваю как художникъ художника...

не знаю, как сержу, но мне 28 мм вообще было не родное фокусное, когда были фиксы 24 и 28 мм, второй лежал на полке, как 24мм накручиваю - сразу ощущаю комфорт в видоискателе, если можно так выразиться

Вот кстати... 16-35 выглядит даже хуже, чем 17-40. На 8-ке так ваще беда с этим 16-35...

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon16-35f28l2/ff/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/ff/tloader.htm

Теперь понятно, чего Серж такой недовольный А я тогда ещё говорил, что ничего необычного нет на "даме на табуретке"

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
не знаю, как сержу, но мне 28 мм вообще было не родное фокусное, когда были фиксы 24 и 28 мм, второй лежал на полке, как 24мм накручиваю - сразу ощущаю комфорт в видоискателе, если можно так выразиться

Подробнее

лана,пусть будетъ 24-85...

Цитата:

от:Владимир Медведев
Вот кстати... 16-35 выглядит даже хуже, чем 17-40. На 8-ке так ваще беда с этим 16-35...

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon16-35f28l2/ff/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon17-40f4/ff/tloader.htm

Теперь понятно, чего Серж такой недовольный А я тогда ещё говорил, что ничего необычного нет на "даме на табуретке"

Подробнее

а я ЕЩЕ НЕ ЗНАЮ - довольный я или нет ... так что не спешите с выводами ..

Когда смотрю на это -
- то я не очень доволен ..
а вот когда на это - то вполне -




ведь ВОРЧУ-то я не из-за каких-то МИНУСОВ в ней .. а лишь из-за ДЕНЕГ ... :cannabis:

Цитата:

от: SergeSmArt

ведь ВОРЧУ-то я не из-за каких-то МИНУСОВ в ней .. а лишь из-за ДЕНЕГ ... :cannabis:

За линзу без минусов(ну просто хорошего качества, с красивым рисунком и бокэ - что-бы придраться незя было, да ещё с каноновским АФ) я готов отдать вдвое больше чем 1600 и при этом не ворчать из-за этих денег, т.к. куплена классная линза.
Но есть у меня много сомнений по поводу 16-35 и обида некоторая - что нету нормальной АФ линзы для канон с таким диапазоном... Абыдна...

PS Почему обе карточки ресайзнутые, если они хорошего качества? Для интернет целей то хватит и кита...

Цитата:

от:Владимир Медведев
За линзу без минусов(ну просто хорошего качества, с красивым рисунком и бокэ - что-бы придраться незя было, да ещё с каноновским АФ) я готов отдать вдвое больше чем 1600 и при этом не ворчать из-за этих денег, т.к. куплена классная линза.
Но есть у меня много сомнений по поводу 16-35 и обида некоторая - что нету нормальной АФ линзы для канон с таким диапазоном... Абыдна...

PS Почему обе карточки ресайзнутые, если они хорошего качества? Для интернет целей то хватит и кита...

Подробнее

ОК.. специально для вас выложил :cannabis: -


ОРИГИНАЛ
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4177_o.jpg


и еще .. - если не в лом - посмотрите вот эту фотку -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4012_acr.jpg

Ваше мнение? :)

А разве дырка 2,8 не дает преимущест в скорости и точности фокусировки при плохой освещенности?

Цитата:

от:SergeSmArt
ОК.. специально для вас выложил :cannabis: -


ОРИГИНАЛ
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4177_o.jpg


и еще .. - если не в лом - посмотрите вот эту фотку -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4012_acr.jpg

Ваше мнение? :)

Подробнее

А что, неплохо! Не идеально, но мне бы и такого хватило, за неимением лучшего. На среднюю четвёрочку при строгой оценке(я только о качестве линзы). Сложный тут вопрос, нельзя напрямую ответить, тут видать всё от многих факторов зависит...
Спасибо. :D

--------------
ещё раз посмотрел... не ну всё-таки есть каша... Шарп там приличный и шумы есть, т.ч. за ними это всё скрывается как за плёночным зерном, но если поизучать пристально и спросить себя - хотел бы ты такую картинку в своих пейзажах - я отвечу, что нет.. Не то... Хотя там перспективные искажения довольно сильные может они меня смущают... может просто т.с. задрочился с этии шириками.. :D :D :D
Но, что могу сказать точно - на линзу моей мечты точно не тянет, даже близко... Так себе середнячёк дай бог... И это с любым семплом... просто совершенно с любым.. :( :( :( А вот тестик с никоном который я тут приводил - оч даже возбуждает, в паре с красивыми фокусными... Будем дальше смотреть, ждать...

Цитата:

от: SCAT
А разве дырка 2,8 не дает преимущест в скорости и точности фокусировки при плохой освещенности?

Ну я пока что не заметил... Мне лично кажется, что врят-ли, и канон тоже вроде об этом пишет... цитату искать не буду, но фишка в том, что точность повышается, но с закрытой дыркой такая точность и не нужна... Скорость зависит только от мотора в линзе, т.ч. не повышается... Но может повысится цепкость, хотя и в этом у меня сомнения есть(и очень большие)..
Впрочем у 17-40 и так бесподобная скорость и точность. ;)

А мне казалось, что на единичках часть датчиков может быть использована только при наличии у стекла дырки 2,8...

Я сам сейчас в раздумьях, 5D vs 1D MkIII и заменить свой 17-40L на 16-35L II...

Цитата:

от: SCAT
А мне казалось, что на единичках часть датчиков может быть использована только при наличии у стекла дырки 2,8...

Ну не часть датчиков - у них все датчики работают, просто при 2.8 они более точно работают...



[quot]Я сам сейчас в раздумьях, 5D vs 1D MkIII и заменить свой 17-40L на 16-35L II...[/quot]
хи-хи=) Вечная тема для размышлений=)

А мне казалось, что у какой то из единичек (как минимум у одной) крестообразный центральный датчик работает только при наличии дырки 2,8, или данные не верны?

Цитата:

от: SCAT
А мне казалось, что у какой то из единичек (как минимум у одной) крестообразный центральный датчик работает только при наличии дырки 2,8, или данные не верны?

Это НЕ ТОЧНЫЕ данные :) .. Центральный датчик и в Единичках и ВО ВСЕХ ДРУГИХ КАМЕРАХ работает начиная от Ф5.6 .. но (!!!) режим "ХАЙ ПРЕСИЖН" т.е. режим СВЕРХВЫСОКОЙ ТОЧНОСТИ включаецца ТОЛЬКО при использовании линз с максимальной дыркой Ф2.8 и БОЛЕЕ..

На с чет того, что Ф2.8 "НЕ ВАЖНА и НЕ НУЖА" в 16-35 линзе и вообще в шириках - это ЧУШЬ несусветная ..

Большая дырка ВЕЗДЕ НУЖНА..!!! (кроме постели ) .. и ее закрыть, если надо, всегда МОЖНО.. а вот из Ф4 - Ф2.8 НИКАК НЕ СДЕЛАЕШЬ ...

Другое дело - стОит ли за нее СТОЛЬКО платить?

Тут виной всему - ЖАДНОСТЬ Канона - он ДЕРЕТ за нее абсолютно НЕ ОПРАДАННЫЕ БАБКИ .. (это ваще американский принцип - как только какое-то изделие для ПРОФИ - сразу на него цена взвинчена до небес - типа "раз разабатываешь - ПОДЕЛИСЬ" .. я не то, чтобы сильно против, но ТОГДА ПУСТЬ ОБЕСПЕЧАТЬ ИДЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО.. а вот как раз этого чаще всего и в ПОМИНЕ НЕТУ .. ) ...
Вот Канон, за его вонючую жадность, наказан ..(проблемами в 1Дм3) ..
если он 24 января на Новый Пятак выдаст неоправданно завышенную цену - ЕЩЕ ХУЖЕ БУДЕТ...

Остолопы .....никак они НЕ понимают, что ДЕЙСТВИЯ порождают СОБЫТИЯ .. :cannabis:

Вот я сегодня поснимал - повторю пост.. приходится, т.к. какой-то осел создал ДВЕ ветки про 16-35 линзу .. как будто одной не хватало

--------------
Ездил сегодня на прогулку.. заскочил на 34ую и девятую Авеню в Би-энд-Эйч.. попробовал там несколько линз -
Канон 300мм Ф4 ИС Л ($1100) Канон 400мм Ф5.6 ($1100), Сигмы - 100-300 Ф4 и 135-400мм /4.5-5.6 ..
Ну и свою 16-35 заодно еще разок потестил с магазинной.. моя - точно НЕ хуже..

Потом поехал оттуда вниз аж то Манхеттеновского Моста.. потом через мост .. и в Бруклине по бережку .. наснимал 3 гига .. вот лишь некоторые из них -







ИСО 3200 :) -


Кроп -


Адидас -

Чайна-Таун с въезда на Манхэттан Бридж


Опора Манхеттан -Бридж


ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4530_o.jpg

Тот же мост со стороны Бруклина -

ОРИГИНАЛ - (НЕОПТИМИЗИРОВАННЫЙ !!!)
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/IMG_4550acr.jpg





Последний кадр сегодня (панороама из трех кадров)


ОРИГИНАЛ (Оптимизированный) -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon_16_35L2/Panorama-of-Two-Bridges_o.jpg

Цитата:

от: SergeSmArt
Вот Канон, за его вонючую жадность, наказан ..(проблемами в 1Дм3) ..
если он 24 января на Новый Пятак выдаст неоправданно завышенную цену - ЕЩЕ ХУЖЕ БУДЕТ...

А что за проблемы, я чего то пропустил? И где есть инфа по новой пятерке?

имхо,шарпите сильно...попробуйте DPP последней версии,там конвертацыя и шарпъ на мой вкусъ самые адекватные.