Объктив или что-то иное.

Цитата:

от: Paranoid333
И можно ли использовать вспышку как постоянную подсветку для видео?

эмммм
простите но это как ?
я не спец по съемки видео фотоаппаратом, даже не то что не спец но не разу не снимал и не планирую снимать. Но вспышка это ВСПЫШКА а не прожектор для подсветки.

Цитата:

от: AleksandrSH
эмммм
простите но это как ?

Как на мыльницах и телефонах. (:
Но, видимо, я и вправду уже прошу невозможного.

Цитата:

от: Paranoid333

Если не сложно, подкиньте статью либо объясните, в каких ситуациях можно использовать вспышку. Как я понимаю, не только просто для освещения используется она.

Ссылку на статью давал неоднократно. Статья замечательная, снимает много вопросов: http://photo-element.ru/ts/taler/taler.html

Сам в свое время задавался вопросом по поводу съемки на выпускном.
По моему от вспышки токлу мало будет. Без зонтов и софтбоксов ничего красивого все равно не получится ( если вы не стробист со стажем конечно).
А пыхнуть в лоб можно и встроенной вспышкой. Возьмите лучше светосильный фикс с фокусным расстоянием от 50 мм до 100 мм. Снимать ведь портреты собираетесь?

Я за вспышку. Снимать - два варианта. Первый - как все и говорят - пых в потолок. Второй, и имхо по-интереснее: шнурок и небольшой ручной софтбокс. Стоить должны меньше 100 баксов в сумме, особенно если поискать БУ или неродной шнур (родной от Сапога - дорого). Зато дает достаточно интересный свет и позволяет держать пыху слева/сверху... В итоге достаточно мягкий свет, не зависящий от потолков. Естественно хуже нормального софтбокса, но жить можно + добавляет универсальности.

К примеру вот, развлекался в клубе:


Из светосильных фиксов - Сигма 30/1.4. Полтинник чересчур узкий для съемки в помещении всего кроме лицевых портретов. Чтобы снять, к примеру, двоих человек по грудь уже нужно отходить метра на 2, что не всегда возможно.

Цитата:

от: Victor XL
Nissin Di-622 mII + canon 50 1,8 = Ваш бюджет

зачем человека подасживать на дерьмо. тогда точно положит и снимать не будет.
есть еще какой-то смысл покупать объектив другого бренда на "подешевле", но экономить на вспышке...
может тогда вообще к мыльнице вернуться. вообще бюджетненько выйдет
не перекладывайте "свои" решения на здоровыз людей. ничего личного

Цитата:

от:vpv
зачем человека подасживать на дерьмо. тогда точно положит и снимать не будет.
есть еще какой-то смысл покупать объектив другого бренда на "подешевле", но экономить на вспышке...
может тогда вообще к мыльнице вернуться. вообще бюджетненько выйдет
не перекладывайте "свои" решения на здоровыз людей. ничего личного

Подробнее

Такая же фигня:
Пыха - расходный материал, нафига за нее переплачивать в 2 раза? Результат будет такой же, как с родной. Я пользуюсь 2-мя такими, причем под профессиональной нагрузкой и не жалуюсь.
А вот левое стекло - действительно дерьмо, может серьезно огорчить.
Стекла - богатство неприходящее, а пыха - пласмасска нещасная.

Моск малеха включаем, потом всякую ерунду советуем

Я за вспышку...
50 1.8 в помещении на кропе крайне не удобен - выкинутые деньги.
Вспышку надо помощнее, я бы 430-ю не брал, лучше чтото типо МЕТЦ 58... в потолок и ИСО повыше чтобы задний план не сильно тёмный был.

Лучше купить вспышку. На открытой дырке ГРИП будет очень маленькая - больше одного человека будет трудно снять. Если вспышка нужна только для выпускного, то проще ее взять в аренду;) Тогда можно прикупить Сигму 30 1.4, как Вам советовали выше, но ее все равно придется зажимать в большинстве случаев.

Цитата:

от: Холивар
Пригласите профи. Всё равно чудовищных фото наделаете и фотоаппарат разобьёте.

Супер! Серьезно, как вариант! Обойдется дешевле и останется на автапати :)
плюс самому отдохнуть нормально не получится, если снимать самому.

Цитата:

от:Victor XL
Такая же фигня:
Пыха - расходный материал, нафига за нее переплачивать в 2 раза? Результат будет такой же, как с родной. Я пользуюсь 2-мя такими, причем под профессиональной нагрузкой и не жалуюсь.
А вот левое стекло - действительно дерьмо, может серьезно огорчить.
Стекла - богатство неприходящее, а пыха - пласмасска нещасная.

Моск малеха включаем, потом всякую ерунду советуем

Подробнее

Такое ощущение что не фото ру а рехабилитация наркоманов, блин. Левые стёкла типа Сигмотамронов очень часто имеют ВЫШЕ качество чем любые родные за сколько-нибудь близкие деньги. Да, что-то нужно приносить в жертву (обычно конструктив или неидеальная цветопередача).

А вот пыхи... 1. Постоянно косячат экспозицию, а если учесть что этим и родные иногда грешат, то... Не для ответственной съемки 2. Может невовремя отказать что может быть катастрофой. 3. Конструктив - родные обычно выживут падение 1.3-1.5 метра, часто даже на бетонный пол. Всякие Метцониссины? Хрен вам. 4. Производители всегда врут про мощьность. Реально она раза в полтора-два ниже заявленной.

Тем более пыхи по сравнению с объективами так много не стоят, экономия аж 100-200 баксов по сравнению с намного более качественной родной. Это не 700 баксов разницы между Тамроном 28-75 и элькой 24-70. Ну и последнее... Тем кому нужны больше чем 2 пыхи в любом случае проще купить студийные стробы.

Так-с, взвесив всё я решил, что вспышку всё-таки пока брать не стоит.
А насчёт объектива... есть ли какие нибудь аналоги 50 1.4? Возможно и чуть доплатить.

Цитата:

от: Paranoid333
Так-с, взвесив всё я решил, что вспышку всё-таки пока брать не стоит.

Я не большой сторонник вспышек, но ваше решение взвешено поспешно.
Цитата:

от: Paranoid333

И можно ли использовать вспышку как постоянную подсветку для видео? Иль же я уже прошу невозможного?

Нет ничего невозможного. Даже удивлён, что вам до сих пор не подсказали этот вариант:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3008

Цитата:

от:Mike_P
за 10 т.р. хороших зумов почти нет, но даже если найти б/у Тамрон 17-50/2.8 без брака, его 2.8 не хватит в помещении для съемки с рук. Вспышка нужна по-любому.

Если китовый 18-55 у вас с IS и он вас устраивает, то м.б. лучше взять вспышку, 430-ю например.

на близких дистанциях сгодилась бы встроенная, но у нормальной вспышки вертится голова и ее можно отражать от потолка/стен, если они белые и отн. невысокие.

Подробнее

Как нет? Взял Токину 28-70\ 2.8, после долбанного 24- 70\ 2.8, доволен очень, портрет, пейзаж, репортаж. Спорт не тянет, много брака, но за 10 штук вполне :D

Правда на ФФ, ну не думаю что на кропе хуже. Зато какое боке и софт, на 5.6 детализация на уровне 24-105

Цитата:

от: Dfed
Как нет? Взял Токину 28-70\ 2.8,

там было слово "почти". Токины эти разные, есть слишком мягкие на 2.8, ну и для штатника 17-18 мм очень желательны на кропе, хотя кому как.

Цитата:

от: Luvr
Я не большой сторонник вспышек, но ваше решение взвешено поспешно.

Почему? Ведь я один вечер пофоткаю и, скорее всего, брошу. Зарабатывать фотографией не собираюсь тем паче.

Цитата:

от: Paranoid333
Так-с, взвесив всё я решил, что вспышку всё-таки пока брать не стоит.
А насчёт объектива... есть ли какие нибудь аналоги 50 1.4? Возможно и чуть доплатить.

Вы поймите, снимать группы людей в помещении без вспышки вам света не хватит полюбому, будь у вас хоть самый светлый полтос на свете. Ибо ГРИП откуда брать будете? На диафрагме 1.4 снимете полтора глаза, а остальное размоется. Чтобы охватить какие нибудь сцены, понадобится хотя бы 5.6 и приплюсуйте сюда что люди двигаются (т.е. выдержку хорошо бы 1/250), и станет ясно, что без пыхи вам в помещении не обойтись.
Второй вопрос - много ли наснимаете в комнате на 50 мм?
Ничего не имею против 50/1.4 но поймите, это инструмент не самый универсальный, особенно на кропе. С таким же успехом можно испоьзовать 85/1.8 (по мне так интереснее будет).

Если 10к, то как вариант, вспышка 430 + объектив 18-55ИС, всё б/у разумеется.

Ну да, на таких выдержках нужно много света.

Китовый, естественно же, имеется.
А дополнительные 5к тут решат что-нибудь? Взять, к примеру, объектив еще какой-нибудь.

Какой объектив ни возьми - снимать все равно придется с поджатой диафрагмой, чтобы получить нормальную ГРИП. Если взять штатив, то толку от него не будет, тк на больших выдержках подвижные люди будут выглядеть как призраки. Т.е. выход тут только один - использовать вспышку. Как я уже писал выше, покупать ее не обязательно, если она нужна только на один раз, - можно взять в аренду.