Объемность снимка. Приемы и методы создания иллюзии объема. С примерами.

Всего 290 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Дмитрий Вишневский]:
Иллюзию объема снимка можно создать используя тональную и цветовую перспективу, а так же композиционные решения - например, сходящиеся линии, перспективные искажения однотипных объектов. Для создания тональной перспективы очень удобно использовать дымку или туман.
Пример:
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
какая может быть теория в чувствах?
прочел и все знаешь? ))))

Ну во всяком случае не будешь путать пластику с объёмом,что делают многие в этой теме.Ибо шарп влияет лишь на пластику,и последняя фотография indgeo тому хороший пример,зашарпь её в гамно объём не пропадёт. :D
Re[григорьич]:
Цитата:

от:григорьич
Ну во всяком случае не будешь путать пластику с объёмом,что делают многие в этой теме.Ибо шарп влияет лишь на пластику,и последняя фотография indgeo тому хороший пример,зашарпь её в гамно объём не пропадёт. :D

Подробнее


Нет объёма - есть Иллюзия объема
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Нет объёма - есть Иллюзия объема

Правда?
Re[Дмитрий Вишневский]:
У вас шарп на фотках ДД сильно расширяет.. получаецца мип-мэпинг эдакий. Так в 3D играх затеняют и просветляют края объекта, чтобы текстура плоская казалась объемной.
Того же самого можно было добицца без перешарпа обычным HDR.. или поиграть светом и тенью..
А вообще объем лучше передают круглые предметы..

Re[Дмитрий Вишневский]:
Меня давно этот вопрос сильно колышит. Академического образования у меня нет, но красивое увидеть могу. Прочитал уже много разных мнений по этому поводу и пришел к такому выводу, что одной из главных составляющих правильной композиции-свет. Когда готовишься к съёмке, то всегда можно заранее подумать, когда, где и с какого ракурса снять. А что делать, когда ты, например в свободном поиске, на улице. Не всегда интересная сцена освещена правильно. И потом выходит, картинка интересная а смотрится хреново. Скажите: фотошоп вам в помощь. Ну да, только не всегда времени на это имеется. И я всё таки придерживаюсь того, что лучше, как можно меньше пользоваться редакторами. Иначе зачем тратится на дорогую технику и топовые стёкла, если потом всё равно куча возни. Вот фото с репортажа, мне кажется оно удалось. Что скажут наши уважаемые гуру. Прошу, если есть замечания, то конкретно какие.
Re[serkom]:
Согласен со всем написанным (особенно по поводу редакторов). Конкретно по снимку - понравился, но в плане объемности смотрелся бы лучше, если бы был какой-нибудь средний план. А то вышел "отрыв".
Re[Дмитрий Вишневский]:
Да, это точно, среднего не хватает, к сожалению ни кто не лез туду :-)
Re[serkom]:
Свет и тень - основное.
Можно и без среднего плана обойтись.. 8)

Re[serkom]:
Дааа.Фанерка. :D
Re[MekloN]:
Э, не... так не честно!
Сказано же было:
===================================
На этот раз я ВАС не понял
Re[ch3o3h]:
Цитата:

от:ch3o3h
Свет и тень - основное.
Можно и без среднего плана обойтись.. 8)

Подробнее
ИМХО, свет есть, тень тоже. Светотени, плавных переходов, а значит и рисунка, обьёма - нет.
Какой-то картонный Геракл получился.
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
На этот раз я ВАС не понял

Поясняю: вы выложили фото-натюрморт и написали "что убил шарп?" Я в ответе попытался намекнуть, что если включать моск перед тем, как шарпить, то эта процедура не "убивает" объем, а наоборот, может его подчеркнуть. Например, как на вашем натюрморте. Если моск не включать, а включить шарп на максимум - капец объему (и картинке в целом). Демонстрацию кончины объема от шарпа можно посмотреть в первом посте темы.
Так понятнее? ;)
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
какая может быть теория в чувствах?
прочел и все знаешь? ))))
Какие чувства?

Не верите Григорьичу почитайте Лапина и Дыко

Канонам изобразительного искусства уже сотни лет

Геометрическая и тоновая перспективы, влияние тоновой перспективы:



Геометрическая и тоновая перспективы + узкая ГРИП:


Re[norths]:
пойдём хлопнем по рюмочке,что то совсем здесь стало не интересно
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
пойдём хлопнем по рюмочке,что то совсем здесь стало не интересно


Алкоголь в чрезмерных количествах (вах, вах) вреден для здоровья!

Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Алкоголь в чрезмерных количествах (вах, вах) вреден для здоровья!

Подробнее


Сенатор всё зависит от ОБЪЁМА :D
Re[Дмитрий Вишневский]:

ЦВЕТОК



Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Дааа.Фанерка. :D

Спасибо за содержательный комент, мастер Вы наш. ;)
Re[norths]:
Цитата:

от:norths
Какие чувства?

Не верите Григорьичу почитайте Лапина и Дыко

Канонам изобразительного искусства уже сотни лет

Геометрическая и тоновая перспективы, влияние тоновой перспективы:

Подробнее


все-таки на объемность влияют кучи факторов. а не только эти.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.