объективы,которые я зря покупалъ... (наши грабли)
Всего 311 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[danx]:
24-70L порезче буитъ...и ту продалъ.
Re[Александръ]:
от: Александръ
тагъ я сталъ кенанистомъ...остальное вы знаете.
Re[Александръ]:
Странно, а я в своей технике не разочаровался.
Единственное, что было куплено зря, это "киты" к EOS 20D и EOS 300X. Оба использовались по одному разу и затем были проданы. 300X хочу ещё на Трёшку сменить.
Единственное, что было куплено зря, это "киты" к EOS 20D и EOS 300X. Оба использовались по одному разу и затем были проданы. 300X хочу ещё на Трёшку сменить.
Re[Александръ]:
Заинтересовал заголовок, заглянул!
Что-то здесь пустозвонством пахнуло.
Всё вышеописанное - СУБЪЕКТИВИЗМ и не более того.
Если ругаешь - этот твоё право, но будь добр: аргументируй своё мнение!
А клеймить технику которая много лет служила верой и правдой - любой дурак сможет!
И вообще: нахрена тогда покупать, если не уверен!
А я пойду от противного и скажу: canon ef 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ПРЕКРАСНЫЙ ОБЪЕКТИВ!
Лучший объектив в линейке Canon бюджетной группы! И теперь докажите, что это НЕ так!
Что-то здесь пустозвонством пахнуло.
Всё вышеописанное - СУБЪЕКТИВИЗМ и не более того.
Если ругаешь - этот твоё право, но будь добр: аргументируй своё мнение!
А клеймить технику которая много лет служила верой и правдой - любой дурак сможет!
И вообще: нахрена тогда покупать, если не уверен!
А я пойду от противного и скажу: canon ef 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ПРЕКРАСНЫЙ ОБЪЕКТИВ!
Лучший объектив в линейке Canon бюджетной группы! И теперь докажите, что это НЕ так!
Re[Михаил76]:
от:Михаил76
Заинтересовал заголовок, заглянул!
Что-то здесь пустозвонством пахнуло.
Всё вышеописанное - СУБЪЕКТИВИЗМ и не более того.
Если ругаешь - этот твоё право, но будь добр: аргументируй своё мнение!
А клеймить технику которая много лет служила верой и правдой - любой дурак сможет!
И вообще: нахрена тогда покупать, если не уверен!
А я пойду от противного и скажу: canon ef 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ПРЕКРАСНЫЙ ОБЪЕКТИВ!
Лучший объектив в линейке Canon бюджетной группы! И теперь докажите, что это НЕ так!Подробнее
доказываю:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=553689&author_id=77178&sort=date&page=4&prev_photo_id=538465
больше А4 распечать не могу...
Re[Александръ]:
от: Александръ
а я ехалъ покупать Д70....иго не оказалось,а былъ 300Д.
тагъ я сталъ кенанистомъ...остальное вы знаете.
хммм... вот если бы тогда он в продаже был, что бы сейчас было бы на сайте?
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
хммм... вот если бы тогда он в продаже был, что бы сейчас было бы на сайте?
торжествовала бы несправедливость...
Re[Александръ]:
то что мы сюда в инет запихиваем - всего лишь джипеги! Причем изрядно пожатые. О каком качестве по ним можно судить? Если, только фрагменты кадра запихивать тгда, еще что-то может получится.
Впрочем есть две существенные причины:
-попался неудачный экземпляр
-"больше а4 распечатывать не могу" - больше к камере отношение имеет, чем к объективу.(если на цифре снимали)
Впрочем есть две существенные причины:
-попался неудачный экземпляр
-"больше а4 распечатывать не могу" - больше к камере отношение имеет, чем к объективу.(если на цифре снимали)
Re[Юра.]:
от:Юра.
Бедные канонисты. Впрочем, ветку с таким названием никто другой и не мог открыть - только любители пятачков.
От себя - всё, что купил - исключительно хорошие и полезные вещицы. Спасибо Олимпусу. И ничего не продавал и не собираюсь.Подробнее
ну надо же! И у меня такая же беда!
Хотя было, было у меня два объектива, от которых я с удовольствием избавился -
1) Сигма 170-500 (я не умел с ней обращаться и пытался получить резкость на выдержках типа 1/200)...
2) Никкор 35-70/2,8 то ли с безумным количеством пыли, то ли еще с чем-то внутри. Падение контраста было совершенно невообразимое! Когда я получил потом нормальный экземпляр данного объектива, моему удовольствия не было границ.
Re[Михаил76]:
от:Михаил76
то что мы сюда в инет запихиваем - всего лишь джипеги! Причем изрядно пожатые. О каком качестве по ним можно судить? Если, только фрагменты кадра запихивать тгда, еще что-то может получится.
Впрочем есть две существенные причины:
-попался неудачный экземпляр
-"больше а4 распечатывать не могу" - больше к камере отношение имеет, чем к объективу.(если на цифре снимали)Подробнее
та 20D c элькой потом давала результатъ много лучше...но в Армению я такъ больше и не выбрался...
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
ну надо же! И у меня такая же беда!
Хотя было, было у меня два объектива, от которых я с удовольствием избавился -
1) Сигма 170-500 (я не умел с ней обращаться и пытался получить резкость на выдержках типа 1/200)...
2) Никкор 35-70/2,8 то ли с безумным количеством пыли, то ли еще с чем-то внутри. Падение контраста было совершенно невообразимое! Когда я получил потом нормальный экземпляр данного объектива, моему удовольствия не было границ.Подробнее
а это не вы на барахолке зуйке продавале...
Re[Александръ]:
а зачем бюджетную линзу с Элькой равнять? На "жигулях" за БМВ никогда НЕ угонишься.
А 28-135, всё же больше под плёночную технику заточен и на КРОПовых камерах не всегда может вести себя достойно.
А 28-135, всё же больше под плёночную технику заточен и на КРОПовых камерах не всегда может вести себя достойно.
Re[Михаил76]:
название темы читаемъ снова...
Re[Александръ]:
Что ещё посоветуешь почитать?
Re[Юра.]:
от: Юра.
Что ещё посоветуешь почитать?
потерпи чутка,сейчас опусъ заканчиваю...называеца "Модераторство и светопись..."
Re[Александръ]:
ну в дискуссию о полезности или БЕСполезности той или иной линзы я вдаваться не буду, просто повторюсь еще раз: ЧИСТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, ни на чём не основанное, кроме собственных амбиций.
Re[Михаил76]:
от: Михаил76
ну в дискуссию о полезности или БЕСполезности той или иной линзы я вдаваться не буду, просто повторюсь еще раз: ЧИСТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, ни на чём не основанное, кроме собственных амбиций.
первый постъ читаемъ; "имхо..."
Re[Александръ]:
Опять нарываешси..
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
Опять нарываешси..
а где ругательное слово я написалъ..?
Re:
nikkor 24-120 VR
