объективы,которые я зря покупалъ... (наши грабли)

Отдайти мне.. Я как раз хочу взять Пеленг.. :)

Цитата:

от: ksd
зумы. я ими пользоваться не умею.

Это звучит гордо?

когда кенон продам, тогда и переходник тоже. а пока пусть лежит:)

Жалею о покупке всего лишь 2 вещей-сигма 10-20/4-5.6(промахи аф, резкости до ф10 нету, мыло по углам) и аф28/2.8д(на кропе был гавно с галимой фокусировкой и слабой резкостью)
а вот о продаже ф100, никкор 16/2.8, 35/2д жалею больше.

Зачем то купил канона 70 300. Защитил, одел. Теперь лежит без дела.
Надо было не жадничать, а изнасиловать себя на 70 200 2,8 is
Но если бы и он без дела лежал?
Вообще и 28 135 отдал другу, но это после лет пользования.

Начинаю ловить себя на мысли что 80-90% кадров позволяет получить связка Nikon D 40 - 13800 рублей + Nikon AF-S 50 1,4 G - 15000 рублей

в итоге за косарь зелени тему зеркалки для себя можно закрыть.

Не жалею, что купил, потому как дешево взял, но сейчас бы поменял 24-70 на 50 1.2. Сильно нравится картинка с 85 1.2, но фокусные другие.

Цитата:

от:Дмитрий 000001
Начинаю ловить себя на мысли что 80-90% кадров позволяет получить связка Nikon D 40 - 13800 рублей + Nikon AF-S 50 1,4 G - 15000 рублей

в итоге за косарь зелени тему зеркалки для себя можно закрыть.

Подробнее

+1, тоже было несколько тушек и стекол, продал все, снимаю на д3000 (подвернулся за копейки) + полтос-ж, фото очень нравятся

Цитата:

от: Гена 2
Старая помповая Сигма 70-210. Работает только со старым ЭОС Д30, а 10Д и 30Д этот антиквариат не признают - эрр99.

+1, это вы о 2.8 сигме?
--- ой, пост то старый, не заметил :) ---

Купил за очень-дешево, соблазнила 2.8, на никон.
В итоге - старая сигма, моторчик ее крутил в противоположную от нужного вращения сторону = АФ не рабочий.
К тому-же элемент АПО покрылся матом (стал мутный, я надеялся на конденсат). Разобрал - оказалось умер. При сборке уронил переднюю сборку линз - заклинила фокусировка, треснуло одно из стекол.
В итоге эта сигма сейчас живет ввиде переходника на гелиосе-40 (на суперклее ). И мозги ее (чип) - внутри тушки, для включения замера с мануальными стеклами (D50).

Еще одна покупка, которой я не понял - никкор 24mm f/2.8 Pre-AI. Есть у меня тампон 17-50, те-же 2.8, рисунка как такового на 24mm нет, АФ нет... Удобная на F3HP пленке, и только.

50mm f/1.8 AF. Фокус мажет, с мануальным 50/1.4 гораздо приятней работать. Прильстила смешная цена. Наиграюсь - продам нафик за ту-же цену, будет кому-то радость.
50mm f/1.4 AF. Купил за его малую цену, в состоянии почти убитом. Еще не приехал, но надеюсь оставить. Получился дешевле вышеупомянутого 50mm f/1.8 AF :D

Ооо, эта фиговина... насадка от солигора для пересьемки негативов.
1. Она разсчитана на ФФ, с кропом увеличение слишком сильное
2. Стекла в нутри - из бутылок, темные и мутные.
3. Конструктив - ужос полный.
В итоге валяется, с гелиосом-44 вместо стекол и переделанным конструктивом, всеравно оцтой.

Фотик - дальномерка Petri Color, без замера и с темным (2.8) обьективом.
Хожу с ним, фотаю - без замера непривычно, хожу с табличкой Sunny16.
Нужно было брать с нормальным обьективом и замером, иначе - безсмысленное баловство.

И... Вот совсем недавно купил мечту детства - фишай Samang 8mm/3.5. Знаю что ну совсем не нужен, просто игрушка, а вот слюнки капают! :) :)

Мой "эпик фейл" - сигма 70-300 APO DG.
Второй год без дела, так и не приловчился снимать ей.

И не продать, что- то не нужна никому.

О, видать темные 70-300 очень нехороши, часто здесь в теме упоминаются :) А я совсем недавно подумывал закрыть им длинный конец за недорого, значит отказываюсь от затеи.

Разочаровал Canon 70-200 f/4 LIS. Рад что продал, за ту же сумму, что и купил :) На кропе не фонтан, хоть и быстрый. А вот старичок 70-210 f/4 получше оказался - и рисунок, боке, и вроде резкость даже выше эльки (может дело в конкретном экземпляре?)

о,полезное темко всплыла...

Вот по поводу никон аф50/1.8 не могу с Вами согласиться.
У меня он был и это обьектив (вместе с макро соткой) меня не разочаровал ничем!! И на д80 и На кэнон 1дс работал как миленький!! Резкий, пластичный почти, мне даже рисунок нравился)))

Разумеется, китовый Canon.
Потом было и другое редкостное дерьмо: Sigma 18-200 /5,6, но это экземпляр неудачный попался.
Пока был кроп, доволен был объeктивом Canon EF 20/2,8. Когда перешел на Пятак, сразу полезли темные нерезкие углы. Срочно продал.

На Пентаксе - FA 50/1.4
На Никоне - AF 85/1.8, 70-300 VR который, Ai-s 28/2.8

Ненене, мне тоже нравится, а вот покупка - бесмысленна :) Я называю это "рука дрогнула", когда нажимаешь "Buy it now" на eBay.
Автофокус не попадает на чем-либо отдаленней двух метров (бэкфокус). В ближней зоне стекло отличное, винтажное (из первых модификаций, даже с наклейкой золотистой JCII).

Canon EF 70-200mm f/4L USM редкосное гумно!

Всем добрый вечер. Извините, что вклиниваюсь в ваш профессиональный междусобойчик, но очень нужна консультация умных людей, именно для того, чтоб не наступать на грабли :)
У меня Canon 500d, китовый объектив EF-S 18-55. Профессионально фотографией заниматься не планирую. Возникла необходимость в телевике и вот тут появился вопрос - что выбрать любителю. При этом хочется не самый примитивный вариант, но и без диких наворотов. В общем средний надежный объектив, который не потребует замены через год-полтора.

Canon ef 70-200mm 4l ~ 650$