Объективы Зуйко ОМ.

Совершенно верно. С номера 1100000 перестали ставить в объективы стёкла с добавлением лантана.

Цитата:

от: Юра.
Петь, а у меня противоположное наблюдение. Снимал против солнца полтиником с SC - падение контраста и жуткие множественные зайцы - просто конуса какие-то - по кадру. С МС такого не было.

Да-да, старые Зуйки, которые SC почему-то ловят конусообразных зайцев (вот, например:
&author_id=4534&sort=date&page=1&next_photo_id=305782&prev_photo_id=304453" class='link-forum-post' title="
&author_id=4534&sort=date&page=1&next_photo_id=305782&prev_photo_id=304453" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=4534&sort=date&page=1&next_photo_id=305782&prev_photo_id=304453).
Иногда это парит, но поскольку это возникает меньше чем в 1% случаев, то жить можно.

По каким ценам сейчас, кстати, 50/1.2 появляется в продаже?

Цитата:

от: Юра.
Совершенно верно. С номера 1100000 перестали ставить в объективы стёкла с добавлением лантана.

Братцы! Можно я тоже вдогонку напишу?
Мои наблюдения-соображения полностью совпадают с Юрой Трубниковым. У меня любимый полтинник - тоже 1,8/50. Мне его всегда тоже хватает. В моем зайцев небыло никогда. Не исключено, что причина в том, что на нем всегда стоит квадратная бленда производства Пентакона, для Практики. Она металлическая и изнутри я ее обклеил бархотками от кассет (пленочных). Подозреваю, что зайцы, от боковых рефлексов...
Вооще целесообразно понимать, что Олимпус делал параллельно две очень хорошие линии оптики. Одна стандартизированная под фильтры диаметром 49 мм. Это очень удобно. Вторая линейка - светосильные фиксы и зуммы среднего диаппазона. Тоже многие на 55 мм. В принципе, можно на все 49 объективы накрутить повышающие кольца, чтобы не носить два комплекта фильтров. Но все светосильные линзы больше и тяжелее компактной линейки, и мое частное мнение - хуже по изображению. За исключением дорогих светосильных телевиков. Их я не имел счастья пробовать. Потому что денег таких платить не могу. Поклон всем!

Цитата:

от: react
По каким ценам сейчас, кстати, 50/1.2 появляется в продаже?

Отвечаю. Во первых, они появляются на аукционе нечасто. И по моим наблюдениям - какими-то мистическими наплывами. На 3-5 страницах с объективами Zuiko может находиться до 5-и этих объективов. Причём вместе с 55/1.2. Цены - 310-360. Это в отличном состоянии. Новый в упаковке может доходить до 400. 55/1.2 стоит меньше.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Charm Quark
Цитата:

от:artemapei
...Так, например, кэноновский 50/1 не взял бы даже за треть цены, а 50/1.4 - и за полторы бы взял ;)

Я снимал со многими полтинниками, но не всеми, естесственно. Самым лучшим полтинником я называю (прошу удержаться от смеха :P ) лейковский f2 на зеркало.

Подробнее

Смеяться будут только те,кто никогда не видел его работу Summikron-R 50mm f2,0 - изумительный объектив!

Подробнее

Да, так просто найти идеал - пошел, купил недорогой полтинник :)
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Charm Quark
Здесь Трубников высказался (объединю тут все темы), что мол f1.2 при наличии денег сразу брать, даже по отношению к f1.4. Было бы интересно услышать причины этого безкомпромиссного заявления. Просто интересно.

Подробнее

1,2 надо брать за то,что с ним легче и быстрее фокусироваться,возможно по максимуму играть с ГРИП и снимать там,где полтинники с меньшей светосилой отдыхают... Но, если говорить о качестве конечного фото,то тут многое зависит от личных предпочтений. Мне по большей части хватает 1,8... :D

Подробнее

Меня интересует последняя часть заключения.

:?:

Цитата:

от: Charm Quark
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Charm Quark
.. Самым лучшим полтинником я называю (прошу удержаться от смеха :P ) лейковский f2 на зеркало.

Смеяться будут только те,кто никогда не видел его работу Summikron-R 50mm f2,0 - изумительный объектив!

Подробнее

Да, так просто найти идеал - пошел, купил недорогой полтинник :)

Подробнее

Не совсем понял Вашей иронии: Summikron -R 50\2,0 - самый распространенный и дешевый из объективов R-системы. Я купил свой за 202 доллара в идеальном состоянии - на мой взгляд это не дорого :)

Цитата:

от:Charm Quark

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Charm Quark
Здесь Трубников высказался (объединю тут все темы), что мол f1.2 при наличии денег сразу брать, даже по отношению к f1.4. Было бы интересно услышать причины этого безкомпромиссного заявления. Просто интересно.

Подробнее

1,2 надо брать за то,что с ним легче и быстрее фокусироваться,возможно по максимуму играть с ГРИП и снимать там,где полтинники с меньшей светосилой отдыхают... Но, если говорить о качестве конечного фото,то тут многое зависит от личных предпочтений. Мне по большей части хватает 1,8... :D

Подробнее

Меня интересует последняя часть заключения.

Подробнее

Что же конкретно Вас интересует??? Я же написал "зависит от личных предпочтений" и "по большей части хватает 1,8"... :(

[quote=Charm Quark]