ок, понял вас.
Вопрос такой: стоит ли платить 34 тыр за ts-e 24mm первой версии?
При условии что он в хорошем состоянии, не краденный и т.д.?
И, главное, как проверять ts-e при покупке? Ранее дела с ними не имел, подозреваю, что проверить насколько он отрабатывает сдвиг/наклон не так легко)
Объективы Тилт-Шифт
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 61 - 74
Re[Скилливидден]:
Re[Якунин Антон]:
от:Якунин Антон
ок, понял вас.
Вопрос такой: стоит ли платить 34 тыр за ts-e 24mm первой версии?
При условии что он в хорошем состоянии, не краденный и т.д.?
И, главное, как проверять ts-e при покупке? Ранее дела с ними не имел, подозреваю, что проверить насколько он отрабатывает сдвиг/наклон не так легко)Подробнее
А вот тут мне сложно ответить. 34К за первую версию - хорошая цена. Устроит ли Вас эта линза - другое дело, лучше, наверное, просто сделать несколько тестовых снимков, на разных диафрагмах, и оценить самому. Лично я бы не стал ее брать из-за того, что первая версия обладает существенно более ограниченными возможностями по наклону и сдвигу.
Я никогда б/у тилт-шифт не покупал, но думаю, что проблемы в работе TS механизма, если они вдруг есть, будут видны невооруженным глазом. Если все доворачивается до пределов без скрипов и лишних сопротивлений - значит, проблем нет. В остальном, в неавтофокусном объективе особо ломаться нечему. Пыль он сосать не может, фокусировка внутренняя при помощи заднего блока линз.
Re[Neuda4nik]:
Это с макрокольцом?
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Автофокус на тилт-шифте невозможен в принципе. Да и не нужен он на такой линзе:
не надо ляля. порнослоник уже обещал тилтшифт автофокусный.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Это с макрокольцом?
без колец - просто у второй версии уменьшили минимальное расстояние фокусировки
и он стал практически макрушником :)
Re[Якунин Антон]:
от:Якунин Антон
ок, понял вас.
Вопрос такой: стоит ли платить 34 тыр за ts-e 24mm первой версии?
При условии что он в хорошем состоянии, не краденный и т.д.?
И, главное, как проверять ts-e при покупке? Ранее дела с ними не имел, подозреваю, что проверить насколько он отрабатывает сдвиг/наклон не так легко)Подробнее
я бы подкопил. поджал посясок. и все таки взял бы вторую. ;)
Re[Скилливидден]:
спасибо!
Re[zubkoyurij]:
Конечно можно подкопить...
Но я ж любитель, деньги фотографией не зарабатываю, так ли уж нужна вторая версия?
Лучше будет поехать куда-нибудь отдохнуть, сделать новые фото)
Но я ж любитель, деньги фотографией не зарабатываю, так ли уж нужна вторая версия?
Лучше будет поехать куда-нибудь отдохнуть, сделать новые фото)
Re[Якунин Антон]:
от: Якунин Антон
Конечно можно подкопить...
Но я ж любитель, деньги фотографией не зарабатываю, так ли уж нужна вторая версия?
Лучше будет поехать куда-нибудь отдохнуть, сделать новые фото)
Это отговорки :) Отличие профи от любителя не в том, что первый обязан покупать самую дорогую технику, а второму она, вроде как, ни к чему. На мой взгляд, чаще работает обратная логика. Профессионал, для которого фотография - основной источник дохода, скорее возьмет ту технику, которая достаточна для выполнения его задач. Так, к примеру, владелец точки "фото на документы" (тоже профессионал, между прочим) никогда не купит второпятак с 50/1.2L, ему вполне достаточно цифрокомпакта позапрошлого поколения. Фотограф интерьеров, в принципе, вполне может обойтись какой-нибудь Сигмой 12-24 мм.
Так ли много у нас в стране профессиональных пейзажистов, печатающих фото 1х2 метра, шароко представленных на крупных выставках и зарабатывающих этим большие деньги? Думаю, что нет. И дорогую технику чаще всего покупают именно любители (в данном случае речь не о репортерских тушках и объективах).
В принципе, всегда можно купить технику попроще, через какое-то время продать с дисконтом и купить новую классом выше. Я часто так и делаю. Я сам любитель. Я периодически зарабатываю деньги фотографией, но только предметкой, и это никак нельзя назвать основным доходом. Впрочем, второпятак я отбил :)
Re[Скилливидден]:
Согласен с вами.
Любители чаще покупают более дорогую и навороченную технику, чем иные профи;)
Но я, пожалуй, повременю.
Я ещё никогда не снимал на ts-e, мне это интересно скорей как эксперимент. Особенно интересует эффект "миниатюры".
Правда я не уверен, что 24мм - это то самое, но его ведь можно через конвертер прицепить, если что?
Любители чаще покупают более дорогую и навороченную технику, чем иные профи;)
Но я, пожалуй, повременю.
Я ещё никогда не снимал на ts-e, мне это интересно скорей как эксперимент. Особенно интересует эффект "миниатюры".
Правда я не уверен, что 24мм - это то самое, но его ведь можно через конвертер прицепить, если что?
Re[Якунин Антон]:
от:Якунин Антон
Согласен с вами.
Любители чаще покупают более дорогую и навороченную технику, чем иные профи;)
Но я, пожалуй, повременю.
Я ещё никогда не снимал на ts-e, мне это интересно скорей как эксперимент. Особенно интересует эффект "миниатюры".
Правда я не уверен, что 24мм - это то самое, но его ведь можно через конвертер прицепить, если что?Подробнее
Ну, как раз, эффект миниатюры сымитировать в Фотошопе можно... Ради этого объектив за 2,5 килобакса покупать несколько странно.
24 мм для такого эффекта самое оно, зачем длиннее-то? Обычно ведь общие планы снимают с таким эффектом, например, город.
Официально этот объектив конвертеры не поддерживает. Однако, в каком-то тесте его через конвертер цепляли, и, вроде, снимать так можно, но с некоторыми нюансами. С какими - не помню, и не расскажу, т.к. сам не пробовал и не планирую.
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Ну, как раз, эффект миниатюры сымитировать в Фотошопе можно... Ради этого объектив за 2,5 килобакса покупать несколько странно.
Особенно интересует, но геометрию править тоже нужно :)
Re[Якунин Антон]:
от:Якунин Антон
...Я ещё никогда не снимал на ts-e, мне это интересно скорей как эксперимент. Особенно интересует эффект "миниатюры".
Правда я не уверен, что 24мм - это то самое, но его ведь можно через конвертер прицепить, если что?Подробнее
Через конвертор работает, и даже не очень сильно качество падает, вот сравнение без и с новым 2х экстендером:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=486&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=486&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3
Даже с экстендером 1.4х TS-E 24L II лучше, чем прежняя версия без экстендера :!:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=347&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=486&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=3
Насчет подвижек - мне приходится чаще использовать шифт с TS-E 24L II и тилт с TS-E 90, но здесь универсального совета быть не может.
Re[Якунин Антон]:
от: Якунин Антон
ок, понял вас.
Вопрос такой: стоит ли платить 34 тыр за ts-e 24mm первой версии?
При условии что он в хорошем состоянии, не краденный и т.д.?
Ищите подольше на ebay. Я взял за $800 в феврале в идеальном состоянии.
