Объективы Тилт-Шифт

Всего 74 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
на самом деле там до абсолютно плоско перпендикулярного положения совсем немножко нехватает....

Вот и интересно посмотреть на форму и положение ГРИП при условии что матрица камеры перпендикулярна газете!, дырка должна быть открыта. Предполагаю что по краям форма ГРИП может иметь сферическую форму, т.к. допустимый наклон оптической оси ~ +/- 8-12 градусов и на большинстве объективов зона ГРИП перпендикулярно оптической оси и как правило плоская. Увы сделать подобный тест у меня нет возможности, поэтому прошу помочь.
Re[zubkoyurij]:
Цитата:

от:zubkoyurij
на самом деле там до абсолютно плоско перпендикулярного положения совсем немножко нехватает. ну совсем под небольшим углом если поставить камеру то на открытой можно вписать в грип всю газету.
а если поджать дыру до 8 то можно и перпендикулярно газете матрицу поставить и всю газету в грип вписать.

Подробнее

И все эти манипуляции следует делать со штатива
Re[olegtal]:
Не газета, и не совсем перпендикулярно градусов 70-80 (для 90 кардан нужен)


Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
просто интересно )

Их есть у нас. РАБОТАЮТ. Просто.
Re[Владимир Синявский]:
Вот я больше хотел увидеть таких кадров ))
Re[Enj.Z.Slns]:
Дрезден.

Re[Enj.Z.Slns]:
Цитата:
от: Enj.Z.Slns
Вот я больше хотел увидеть таких кадров ))

Для эффекта игрушечность лучше взять фокусное подлинее - 45 или 90. С 17 мм трудновато найти подходящую точку съемки что вывести из резкости одновременно и передний и задний планы

Вот с TS-E 17


Re[Денис Павленко]:
Цитата:
от: Денис Павленко
Для эффекта игрушечность лучше взять фокусное подлинее - 45 или 90. С 17 мм трудновато найти подходящую точку съемки что вывести из резкости одновременно и передний и задний планы

А еще для эффекта "игрушечность" приходится искать точку съемки сверху вниз, что тоже накладывает некоторые ограничения. :D
Re[Enj.Z.Slns]:
А значительна ли разница между ts-е 24 - l и ll?
Re[BY-OWN-EYES]:
да
Re[mashkin]:
А в чем конкретно разница, насколько она критична?

Вопрос не праздный, мне предлагают купить ts-e 24 первой версии.
Re[Якунин Антон]:
Цитата:
от: Якунин Антон
А в чем конкретно разница, насколько она критична?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=347&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=486&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[Enj.Z.Slns]:
использую второй 24тсе в качестве штатного ширика для съёмки пейзажа
до этого года 3 пользовал первую версию.
объектив нереально крут.
контровик держит без единого зайца
мечта пейзажного фотографа!
http://ai.kuz.ru/nepal/np2010/index.htm
всё, что там выглядит снято как шириком это снято им
а то, что выглядит как снято телевиком снято на 70-200/2.8II
Re[Enj.Z.Slns]:


а ещё они и вот так могут!
Re[Neuda4nik]:
Цитата:

от:Neuda4nik


а ещё они и вот так могут!

Подробнее


ну а пожать фото никак? не у всех же инет безлим(((
Re[Enj.Z.Slns]:
Собираюсь брать TS-E 24/3.5L II. 17 мм лично мне показался слишком уж широким и здания даже с коррекцией перспективы выглядят несколько странно.

На самом деле, этот самый 24-мм тилт-шифт является одним из двух лучших широкоугольных объективов под Canon. Второй - Zeiss Distagon 21 мм. Оба с ручным фокусом, оба идеальны по конструктиву. И там, и там есть совсем незначительные минусы и столь же незначительное превосходство. После очень долгих раздумий остановил свой выбор именно на TS-E.

Re[Якунин Антон]:
Цитата:
от: Якунин Антон
А в чем конкретно разница, насколько она критична?

Вопрос не праздный, мне предлагают купить ts-e 24 первой версии.


Разница колоссальная. Как по оптическим свойствам, так и механически - вторая версия предоставляет гораздо большие возможности, т.к. его можно вращать/наклонять как угодно и когда угодно.
Re[Скилливидден]:
недостаток у этого объектива только один. цена. больше недостатков нет.
ну хотя автофокус не помешал бы конечно )))))
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
недостаток у этого объектива только один. цена. больше недостатков нет.
ну хотя автофокус не помешал бы конечно )))))


Автофокус на тилт-шифте невозможен в принципе. Да и не нужен он на такой линзе: основное ее применение - пейзажи, архитектура, в меньшей степени интерьер, но никак не репортажка. Соответственно, стиль съемки предполагается неторопливый, часто со штативом, особенно при использовании, собственно, наклона и сдвига. Там же не только фокус настраивать придется, но и экспозицию замерять и фиксировать ДО смещения/наклона оси (иначе экспозамер врать будет). Таким образом, автофокус тут совершенно не нужен, тем более, что он только усложняет конструкцию и увеличивает шанс поломки. Практически все случаи сервиса оптики на моей памяти связаны с ремонтом системы АФ.

Цена - ну а что Вы хотите, это же, по сути, среднеформатная линза с бескомпромиссным качеством (резкость запредельная даже при сдвиге, ХА нет, зайцев почти не ловит и т.д.)

Минусы есть, но они, опять таки, обусловлены спецификой линзы. К примеру, при сильном сдвиге возникает ощутимое виньетирование с ОДНОГО края. Соответственно, программно устранять его куда сложнее, чем в случае с обычным объективом (где достаточно лишь сдвинуть ползунок в raw-конвертере). Ну и бленда для этого объектива символическая, но для столь широкого TS-E, опять таки, это норма. Зато стандартные фильтры накручивать можно, в отличие от 17-мм версии.

Re[Владимир Синявский]:
Цитата:
от: Владимир Синявский
ну а пожать фото никак? не у всех же инет безлим(((

ну а сам то что не убрал ссылку на картинку?




в общем tse24II умеет снимать макро!
а макро с тильтом это тема!
ни один чистый макрушник не даст такой картинки
от передней линзы до подсолнуха 5-7см

это полный кадр

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.