Объективы, свадьбы, D5

Подскажите, пожалуйста, какие объективы и вспышку приобрести при скромном бюджете 1000-1200$ для фотосъемки свадеб и мероприятий на ФФ (насколько я понимаю, с ФФ сложнее, чем с кропнутыми цифрами). Пока буду на подхвате, поэтому есть время подумать и покупать потихоньку, в порядке важности.

Имеется тушка 5D. Чтобы не пинали по поводу последних штанов, замечу, что мне ее одолжил друг, который ее использует редко для технических задач.

Предварительный список:

1. Объектив Canon EF 50 F1.8 II $100 (2750 р.)
2. Вспышка 430 EX
3. Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM $480 (12960 р.) отзывы похоже разные http://fotoclub.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=CANON
4. Canon EF 135 mm F 2.8 FE $370 (10175 р.)
плюс акки и пара флешек по 2 гига

Третий пункт - не очень ясно, что за зверь. Как они в плане надежности, разброса качества, можно ли брать с рук? Если да, то как проверить и на что обратить внимание? Еще есть сигмы с тамронами - не совсем понимаю, какие кропнутые, какие нет.

И еще - подойдет ли пункт 4 в качестве портретника, или лучше 100-ка?

я бы гиперзум взял, если бы свадьбы снимал. 18-200 что-нибудь. Клиентам плевать на качество, а вам надо максимально эффективно использовать переносимый вес.

Спасибо за совет. А что именно 18-200? Встречал отзывы о некоторых моделях - народ говорит - кака (если не L какая-нибудь). Кроме того, в планах не только свадьбы, так что хотелось бы купить что-то более-менее функциональное в плане качества. Или не бывает сносного качества за такие деньги?

Тамрон 28-75 2.8 - около 400$ но надо выбирать
, если на подхвате, то пока можно не брать полтинник,
вспышка или 430 или 580, ну и карты памяти, если снимать в РАВ, то 2Гб хватит примерно снимков на 120. считайте сами.

Отсутствие длинного фокуса не будет проблемой (прогулки, портреты, итд). И как выбирать? Кстати, он не кропнутый - а то с объективами от кэнона вроде все просто: EF-S значит кропнутый. А что в названии тамронов и сигм говорит о кропнутости - не могу понять.

Вчера был на свадьбе у друга. Наемный фотограф снимал в помещении одним зумом (не разглядел), зачем-то нацепив на него бленду (для солидности?) и со встроенной вспышкой. :? Так что нет предела совершенству.

Тамрон 28-75 для полного кадра 17-50 его аналог на Кроп. 17-35 также на полный кадр идет.

Цитата:

от: mauser
зачем-то нацепив на него бленду (для солидности?)

А что удевляет? Бленда очень спасает от случайных столкновений . Гости любят жестекулировать незамечая фотографа

Может просто забыл? :D Вообще-то хотелось бы совершенствоваться в другом направлении, без понтов и с нормальным светом не в лоб.
Решил брать 430 EX, тема объектива пока не прояснилась окончательно. Кто еще что думает? Пока альтернатива, насколько я понял, Тамрон 28-75 плюс :?: Canon EF 135 mm F 2.8 FE, против 18-200 (но какой - непонятно :( ).
А чем плох Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM?

Тогда бленду надо раскрашивать на манер вратарских масок. 8)

Цитата:

от: Kirvas
А что удевляет? Бленда очень спасает от случайных столкновений . Гости любят жестекулировать незамечая фотографа

При том, что юзалась встроенная вспышка, есть подозрение, что часть кадров может оказаться с тенью от бленды.

Вот.. смотрим страничку http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=366&Camera=9&LensComp=116

и видим.. кстати, что мы видим? Что означают верхняя, средняя, и нижняя картинки? На мой ламерский взгляд, сравнение на 28 мм (4 vs 3.5) в пользу 28-135. На 75 (70) вроде тоже, хотя какие-то цветные полоски у 135 заметней.. Или нет?

то есть главное преимущество тамрона - большая светосила? зато стабилизатора у него нет, кажется

Цитата:

от:mauser
Вчера был на свадьбе у друга. Наемный фотограф снимал в помещении одним зумом (не разглядел), зачем-то нацепив на него бленду (для солидности?) и со встроенной вспышкой. :? Так что нет предела совершенству.

Подробнее

прежде чем заявлять подобное, советую самому поснимать свадьбу. бленда эффективно помогает против паразитных засветок, коих в ресторанах полно, светомузыка и т.п.

я бы рекомендовал взять Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM и пыху 580-ую. это немного больше чем заявленный бюджет, но этим можно нормально и без проблем работать.

Цитата:

от: azelman
прежде чем заявлять подобное, советую самому поснимать свадьбу. бленда эффективно помогает против паразитных засветок, коих в ресторанах полно, светомузыка и т.п.

Да ради бога. Тем более, что результата я еще не видел. Меня больше встроенная вспышка удивила.

:?:

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
:?:

Е330?

[quot]я бы рекомендовал взять Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM [/quot]
слишком дорого, хотя отзывы все отличные конечно

[quot] :?: [/quot]