Объективы системы RF на Canon. Общая тема для обсуждения всех объективов применяемых на беззеркалках Canon.

Цитата:

от: TEQUILA
Пожалуй, надо брать Объектив Canon RF 5.2mm F2.8L Dual Fisheye,                168 000 ₽
Нужная вещь

В вашем случае при выборе объектива нужно ориентироваться на песика, главное, чтобы ему понравилось 

Цитата:

от: Oleg Gato
В вашем случае при выборе объектива нужно ориентироваться на песика, главное, чтобы ему понравилось 

и лошадкам

Цитата:

от:July-man

РФ 35-ка очень удобная линза- небольшая, но довольно резкая уже с открытой и по всему полю, и ещё и со стабом,  что позволяет снимать к примеру ночной город без штатива, но как сказали бы - без харизмы)))

Подробнее

Тогда возникает закономерный вопрос, какие линзы на RF имеют харизму и характер? К чему, собственно, стоит стремиться?

Цитата:

от: Oleg Gato
Тогда возникает закономерный вопрос, какие линзы на RF имеют харизму и характер? К чему, собственно, стоит стремиться?

 Это вопрос скорее к владельцам дорогих и супер дорогих РФ объективов...
Но на основе виденных мной фотографий, сделанных на 85/1.2; 135/1.8; 35/1.4; 50/1.4 и 50/1.2 я бы выделил только последний. Из всех этих линз мне только 50/1.2 показался именно таким.
Но как мне кажется, совсем необязательно к этому стремиться)  Если хорошую фотографию можно снять и на вполне себе обычный объектив, на тот же 50/1.8 и 35/1.8 или 85/2.0... к чему этот максимализм в техническом так сказать оснащении? )

Цитата:

от:July-man
 Это вопрос скорее к владельцам дорогих и супер дорогих РФ объективов...
Но на основе виденных мной фотографий, сделанных на 85/1.2; 135/1.8; 35/1.4; 50/1.4 и 50/1.2 я бы выделил только последний. Из всех этих линз мне только 50/1.2 показался именно таким.
Но как мне кажется, совсем необязательно к этому стремиться)  Если хорошую фотографию можно снять и на вполне себе обычный объектив, на тот же 50/1.8 и 35/1.8 или 85/2.0... к чему этот максимализм в техническом так сказать оснащении? )

Подробнее

Я думаю, просто владельцев 50/12 пока больше других

Многие горюют по поводу того что на canon r нет сторонних объективов. А вот meike на самом деле делает их, под маркой vistilen. Там целый ассортимент :). Найти можно на  на торговых российских площадках. Никто не имел дело, как они вообще?

Цитата:

от:another.82
Многие горюют по поводу того что на canon r нет сторонних объективов. А вот meike на самом деле делает их, под маркой vistilen. Там целый ассортимент :). Найти можно на  на торговых российских площадках. Никто не имел дело, как они вообще?

Подробнее

Да, тут дело в другом. Вот, сменишь камеру на модель поновее, и уже сторонний объектив работать не будет. Получается, какая-то грустная экономия. Там вроде Вилтроксы уже работать перестали. Мейке, нмв, ещё та рулетка

У меня была 85/1.8 STM RF от Meike. Из претензий только хроматика. Жду в продаже их новую версию 85/1.8 SE (пока видел только на другие байонеты).
RP + Meike 85/ 1.8 STM

Цитата:

от:lanscom
У меня была 85/1.8 STM RF от Meike. Из претензий только хроматика. Жду в продаже их новую версию 85/1.8 SE (пока видел только на другие байонеты).
RP + Meike 85/ 1.8 STM

Подробнее

В новых версиях(под другие системы) вроде оптическая схема другая, созданная под короткий РО. А в версии  rf оптическая схема ещё с meike 85/1.8  под ef и nikon f.

Цитата:

от:July-man
 Это вопрос скорее к владельцам дорогих и супер дорогих РФ объективов...
Но на основе виденных мной фотографий, сделанных на 85/1.2; 135/1.8; 35/1.4; 50/1.4 и 50/1.2 я бы выделил только последний. Из всех этих линз мне только 50/1.2 показался именно таким.
Но как мне кажется, совсем необязательно к этому стремиться)  Если хорошую фотографию можно снять и на вполне себе обычный объектив, на тот же 50/1.8 и 35/1.8 или 85/2.0... к чему этот максимализм в техническом так сказать оснащении? )

Подробнее

А кто-то может сказать, сильно отличается RF 35/1,8 и RF 35/1,4? Я уже понял, что харизмы в дорогом нет. Но в дешевом ее тоже нет. Тогда в чем разница кроме размера, веса и цены?

Надеюсь сделают, т.к версия 85/1.8 pro была на rf, так же есть и 35-тки и полтинники новые у них, но для меня они не очень интересны, т.к родные примерно сопоставимы по цене

Цитата:

от: Oleg Gato
А кто-то может сказать, сильно отличается RF 35/1,8 и RF 35/1,4? Я уже понял, что харизмы в дорогом нет. Но в дешевом ее тоже нет. Тогда в чем разница кроме размера, веса и цены?

Нет "чешуи", нет хобота, автофокус лучше, диафрагма 1.4, контруктив лучше, нет хроматических абераций, пыле/влагозащита, лучше держит конторой свет, нмв, цвет чище

Цитата:

от: TEQUILA
Нет "чешуи", нет хобота, автофокус лучше, диафрагма 1.4, контруктив лучше, нет хроматических абераций, пыле/влагозащита, лучше держит конторой свет, нмв, цвет чище

А если не вдаваться в технические подробности, то картинки с этих двух объективов как по ощущениям?
Я вот думаю, может мне не стоит покупать 35/1,8, сберечь деньги, когда-нибудь куплю 35/1,4?

А я вот понял что  хочу родной 135/1.8.  Изначально думал р8 использовать только с 28 и 50. А свое любимое фокусное -135мм реализовать в лице какой-нибудь sony и сигма 135/1.4. Но покупать опять а7М3 неохото, а7с2 не подходит из-за медленного сенсора и электронной передней шторки.... сигма 135/1.4 тяжеленная капец.  Внезапно подумалось о canon 135/1.8l, он же со стабом ещё! Но странное дело, на сайте бесплатных объявлений б/у нет ни одного, а новые как-то уж слишком дорого....Думал он будет по цене и разнообразию выбора как sony135/ 1.8 gm, а нет, опять сложности :)

Цитата:

от: Oleg Gato
А если не вдаваться в технические подробности, то картинки с этих двух объективов как по ощущениям?
Я вот думаю, может мне не стоит покупать 35/1,8, сберечь деньги, когда-нибудь куплю 35/1,4?

Смотря какие задачи) снимать оба пойдут, главное же что и как.
Разглядывать боке и смаковать от конструктива оба не пойдут. Они как и большинство современных линз не про это. 
Основные плюсы 35 1.4 связаны с его видеовозможностями.
Разница для фотографа есть но весьма спорна. 

Цитата:

от: Oleg Gato
Тогда возникает закономерный вопрос, какие линзы на RF имеют харизму и характер? К чему, собственно, стоит стремиться?

Вот РФ45 1.2 будет иметь, судя по всему. :) Харизма с характером в рисунке - это, по сути, оптические несовершенства, все остальные РФ-стекла в общем не про это. Хотя, вот на 100 2.8 макро еще кольцо контроля аберраций, можно знатно картинку размазать.

А стремиться на мой взгляд стоит к тому, чтобы с чистой совестью плюнуть на поиски харизмы с характером, обресть покой, и просто получать удовольствие от фотографий и процесса. :)

Цитата:

от:another.82
А я вот понял что  хочу родной 135/1.8.  Изначально думал р8 использовать только с 28 и 50. А свое любимое фокусное -135мм реализовать в лице какой-нибудь sony и сигма 135/1.4. Но покупать опять а7М3 неохото, а7с2 не подходит из-за медленного сенсора и электронной передней шторки.... сигма 135/1.4 тяжеленная капец.  Внезапно подумалось о canon 135/1.8l, он же со стабом ещё! Но странное дело, на сайте бесплатных объявлений б/у нет ни одного, а новые как-то уж слишком дорого....Думал он будет по цене и разнообразию выбора как sony135/ 1.8 gm, а нет, опять сложности :)

Подробнее

135/18 - прекрасный инструмент. Если вы любите, это фокусное, точно кайфанете. Это пока лучший из объективов по добротности, который я держал в руках. По поводу вторички, советую не смотреть на неё. Максимум продавец БУ стекла уступит 10000 рублей. Берите новый. Сегодня доллар сполз в моменте до 75 рублей. Мониторьте цены, вдруг опустятся

Цитата:

от: Fet47
А стремиться на мой взгляд стоит к тому, чтобы с чистой совестью плюнуть на поиски харизмы с характером, обресть покой, и просто получать удовольствие от фотографий и процесса. :)

Э, нет, так же скучно. 

Цитата:

от: TEQUILA
 Мониторьте цены, вдруг опустятся

Только и остаётся , я почему то думал что цены плюс минус будут как sony 135/1.8 gm (90₽ б/у, 120₽ новые) а тут 160₽+. 

Цитата:

от: another.82
Только и остаётся , я почему то думал что цены плюс минус будут как sony 135/1.8 gm (90₽ б/у, 120₽ новые) а тут 160₽+. 

Да, будет обязательно. Разница, думаю, в дате выхода. Canon свежий объектив, вышел осенью 2022 года