Всем привет! Выбирал недавно между 70д и 7д, выбор пал на второй, но почитав что пишут люди на форуме понял, что объективы важнее, вот и начал выбирать объективы)))
Выбираю между кэнон и сигмой 17-50/2,8, вопрос такой, если найти хорошую сигму, как они в сравнении друг с другом, видел отзыв что сигма снимает на 2,8 темнее, т.е. на кэноне это как 3,5-4, правда ли это? стоит ли переплачивать за кэнон двойную сумму?
Кто как часто пользуется диафрагмой 2,8?, рабочая ли у этих объективах 2,8?
Нужен объектив для репортажа и съемки общих кадров + широкий угол без большой дисторсии(10-20 не рассматриваю). Если учитывать что 2,8 мне в помещении будет не хватать на кропе, все равно придется ходить со вспышкой, может тогда посмотреть на бу 24-105/4 (диапазон 17-24 могу китом поснимать), так сказать как "задел на будущее".
Очень интересует ваше мнение!
Тема закрыта
объективы с f 2.8 на кроп
Всего 205 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
объективы с f 2.8 на кроп
Re[АлександрКВ]:
от: АлександрКВ
видел отзыв что сигма снимает на 2,8 темнее, т.е. на кэноне это как 3,5-4, правда ли это?
Это ПОЛНАЯ ЧУШЬ! Как владелец оной Вам пишу это со всей ответственностью! Может с KITом 18-55/3,5-5,6 попутали кто то? Вообще какую только чушь на форумах не прочитаешь....
от: АлександрКВ
Если учитывать что 2,8 мне в помещении будет не хватать на кропе, все равно придется ходить со вспышкой,Кто как часто пользуется диафрагмой 2,8?, рабочая ли у этих объективах 2,8?
Почему же 2.8 не будет хватать в помещении? Она абсолютно рабочая, что в помещении что на улице! Кстати стабилизатор отличный в объективе, позволяет снимать вплоть до 1/16 с рук, но репортаж наверное покороче. Вспышка это вопрос отдельный, она нужна в любом случае и не только порой в помещении и дело здесь не только в пресловутой выдержки, дело в свете, который и формирует ту самую картинку на матрице! А вот угол широкий 24-105 Вам не даст на кропе это точно, а он нужен, особенно в репортаже! Так что выбор за Вами либо мучатся ради призрачного будущего с 24-105, либо снимать полноценно репортаж!
Вообще Сигма 17-50/2.8 один из лучших штатников на кропе, хоть портрет, хоть репортаж, хоть архитектуру поснимать! Кстати он ЕХ-класса, что у Сигмы считается профлинейкой аналог эЛьки у Канон.
Re[АлександрКВ]:
За Кенон не знаю, Сигма беспроблемный объектив, резкий с открытой, с конструктивном вполне пригодным для жёсткой коммерческой эксплуатации, очень удачный. Вряд ли Кенон заметно лучше
Re[АлександрКВ]:
А на DxO сложно заглянуть? Реальная светопередача ТСтоп для сигмы 3,2 для сапог 17-55 2,8 ТСтоп 3,6 т.е.сигма посветлее будет ;)
И уже много раз говорилось,что для кропа тот же 18-135 стм лучше чем 24-105.
И уже много раз говорилось,что для кропа тот же 18-135 стм лучше чем 24-105.
Re[SergeyAn]:
30 за 18-135 отдавать не вижу смысла, мне универсальность не нужна, а 24-105 как альтернатива, 17-40 для архитектуры, 24-70/4 дорог и бу его мало.
А в работе кто-нибудь сравнивал эти стекла, была на форуме тема что сигма мажет, причем очень хорошо, была фотка на 1/4000 выдержки, 2,8 диафрагма, свет солнечный... так ли это, и есть ли промахи у кэнона.
для себя не могу определить, ведь за цену кэнона можно взять сигму и 85/1,8.
да и в городе у нас ее не найдешь, какой был, имеет бэк фокус, а так только переводом по 100 % предоплате.
А в работе кто-нибудь сравнивал эти стекла, была на форуме тема что сигма мажет, причем очень хорошо, была фотка на 1/4000 выдержки, 2,8 диафрагма, свет солнечный... так ли это, и есть ли промахи у кэнона.
для себя не могу определить, ведь за цену кэнона можно взять сигму и 85/1,8.
да и в городе у нас ее не найдешь, какой был, имеет бэк фокус, а так только переводом по 100 % предоплате.
Re[Олег Каледин]:
вопрос к Олег Каледин
скажите, много объективов этой марки перепробовали прежде чем найти свою сигму?
скажите, много объективов этой марки перепробовали прежде чем найти свою сигму?
Re[АлександрКВ]:
от: АлександрКВ
вопрос к Олег Каледин
скажите, много объективов этой марки перепробовали прежде чем найти свою сигму?
Нет, пришел в магазин, первый одел на камеру первый который вынесли, проверил работу и доволен до сих пор!
Я много слышал, про мучения выбора из нескольких экземпляров. Скажу так, покупайте в нормальном магазине специализирующемся на продаже фототехнике без двойных цен (серых и белых), а не в сомнительных полуподвалах и будет Вам счастье!
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Нет, пришел в магазин, первый одел на камеру первый который вынесли, проверил работу и доволен до сих пор!
Я много слышал, про мучения выбора из нескольких экземпляров. Скажу так, покупайте в нормальном магазине специализирующемся на продаже фототехнике без двойных цен (серых и белых), а не в сомнительных полуподвалах и будет Вам счастье!Подробнее
проверял в М-видео, есть бэк фокус, он там давно уже стоит, видать у всех так)))
возможность есть заказать только в М-видео, Связном или Фотоскладе
Re[АлександрКВ]:
а кто нибудь переходил с сигмы на кэнон? читал отзывы людей которые переходили с тамрона на сигму и с тамрона на кэнон, но нет людей кому довелось попробовать сигму и кэнон.
Re[АлександрКВ]:
от: АлександрКВ
проверял в М-видео, есть бэк фокус, он там давно уже стоит, видать у всех так)))
возможность есть заказать только в М-видео, Связном или Фотоскладе
в магазине небось холодное люминесцентное освещение? Попробуйте выйти на дневной свет...
По крайней мере, я и на Д90 и на Д7100 отмечал на этом стекле выраженный бэкфокус именно при люминисцентном освещении при точном попадании при дневном свете. В прочем.. та же история была и с другими линзами, в том числе и родными..
Re[АлександрКВ]:
от: АлександрКВ
проверял в М-видео, есть бэк фокус, он там давно уже стоит, видать у всех так)))
Я не могу сказать именно за эти магазины и как Вы проверяли, дело в том что проверяется со штатива и хорошем освещении. Но если напишите личное сообщение на почту напишу в каком магазине я брал (здесь нельзя его писать).
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
в магазине небось холодное люминесцентное освещение? Попробуйте выйти на дневной свет...
По крайней мере, я и на Д90 и на Д7100 отмечал на этом стекле выраженный бэкфокус именно при люминисцентном освещении при точном попадании при дневном свете. В прочем.. та же история была и с другими линзами, в том числе и родными..Подробнее
если я выйду на улицу с ним меня в полицию заберут))))
вспышка подойдет?
Re[АлександрКВ]:
чёрт его знает, АФ срабатывает по подстветке в условиях когда без неё нельзя навестись, а если света достаточно, то имеем то что имеем... Но если у Вас в камере есть подстройка АФ, то проблем быть не должно
Re[АлександрКВ]:
В Москве 18-135 стм за 17 еще можно купить ;) Я ,когда его грохнул то взял 24-105 до кризиса.Поигрался и продал по новой цене :D И недавно взял 18-135 стм новый за 15800... А сейчас смотрю в нескольких местах еще за 17 с хвостом можно взять.
24-105 только для крупного пиксела себя оправдывает.
24-105 только для крупного пиксела себя оправдывает.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
чёрт его знает, АФ срабатывает по подстветке в условиях когда без неё нельзя навестись, а если света достаточно, то имеем то что имеем... Но если у Вас в камере есть подстройка АФ, то проблем быть не должноПодробнее
зачем мне стекло которое мажет в темноте? я им как раз и собираюсь в темноте снимать))) в этом то и суть выбор, кэнон не лучше в этом?
Re[SergeyAn]:
от:SergeyAn
В Москве 18-135 стм за 17 еще можно купить ;) Я ,когда его грохнул то взял 24-105 до кризиса.Поигрался и продал по новой цене :D И недавно взял 18-135 стм новый за 15800... А сейчас смотрю в нескольких местах еще за 17 с хвостом можно взять.
24-105 только для крупного пиксела себя оправдывает.Подробнее
мне нужна 2,8 рабочая, что бы можно было в сложных условиях не так сильно повышать исо или выдержу покороче поставить.
Москва далеко слишком)))
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Я не могу сказать именно за эти магазины и как Вы проверяли, дело в том что проверяется со штатива и хорошем освещении. Но если напишите личное сообщение на почту напишу в каком магазине я брал (здесь нельзя его писать).Подробнее
других магазинов где можно купить объективы у нас нет, ну или выбора нет, так что думаю мне не пригодится, спасибо
Re[АлександрКВ]:
Вам не нужна 2,8!
Вам нужен свет и пыха! На 2,8 репортаж не снимают,грип маленькая....
Вам нужен свет и пыха! На 2,8 репортаж не снимают,грип маленькая....
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Это ПОЛНАЯ ЧУШЬ! Как владелец оной Вам пишу это со всей ответственностью.
Олег. В данном случае это не чушь, а реальные измерения трансмиссии.
Я не люблю DxO марк, тем не менее по данному параметру они замеряют T-stop в абсолюте к определенной камере. В итоге для камер с кропом 1.5=3.2, для камер с кропом 1.6 =3.6 С учетом что эта линза не меняет дыры от ФР это и есть реальная трансмиссия. Для сравнения тампон без стаба имеет трансмиссию 2.9.
Думаю что оспаривать данные величины измерений нет смысла.
Re[SergeyAn]:
от: SergeyAn
Вам не нужна 2,8!
Вам нужен свет и пыха! На 2,8 репортаж не снимают,грип маленькая....
я понимаю это, но взять хочу стекло с рабочей 2,8, портреты например поснимать, что бы не было что я взял 50/1,8, но снимаю в основном в 2,8, + конструктив топового стекла, ну и для видео постоянная светосила как нельзя кстати))
