Объективы по рисунку)

Цитата:

от: estelle
Не пугайтесь сплетен о его радиоактивности.

блин
надо ж так напомнить :(
почитал статьи на эту тему
появилось желание свои стекляшки проверить, хоть я и не покупал ничего светосильного

Цитата:

от:estelle
в группу А можно отнести (в алфавитном порядке)

Carl Zeiss Sonnar 135/3.5 (настолько удачный по своим оптическим качествам и при этом конструктивно гениально-простой объектив, что был растиражирован всеми, кому ни лень)
Carl Zeiss Planar 85/1.4
Pentax FA31 Limited
Super-Takumar 50/1,4

и так далее...

Подробнее

Юпитер-37А 135/3.5 ‎это правда почти то же, что и Sonnar 135/3.5?..

В принципе да. Отличий мало.

Цитата:

от: manager2


[quot]Super-Takumar 50/1,4[/quot]
кстати, надо присмотреться
уже слышал много хорошего

Стёклышко я бы сказал "с харизмой"


хотя слабенькие "бублики" на боке и у него бывают

2 кандидата: Minolta AF 85/1,4 - в группу А и Nikkor 35-70/2,8 в группу В?

Не знаю как насчёт Минолты, слышал, что в системе Sony Carl Zeiss 135/1.8 чудесный объектив)) А про никкор 35-70, когда я спрашивал совета насчёт него, сказали, что рисунок хорош в сравнении с бюджетными зумами, а фиксы лучше всё равно будут, думаю в группу В (№3) его.

Цитата:

от: Константин Бугров
Зато потом с вопросами типа " Подскажите, что лучше X или Y" можно в эту ветку отсылать

Тогда и форум можно закрывать. :D Не одна тема не поможет избавиться от
Что лучше 24-70 и 24-105
Шифт фокус на 50/1,2
Зачем покупать дорогие объективы если дешёвые не хуже.... :D

Цитата:

от:estelle
О! Прочел Ваш список и вспомнил...
Ваш 58/1,2 будет сдвинут с пъедестала объективом Minolta MD Rokkor 58/1.2
Тоже стеклышко, за которым настоящая охота идет... Скупают все кто может и перепиливают (несмотря на разницу в рабочих отрезках, конструктив позволяет легко переделать его на М42 а дальше...), так что мнение о нем было высказано обладателями практически всех систем.

Подробнее

Роккор 58/1.2 на М42 не делается. Я проверял. На Кэнон и Сони - без проблем. На Пентакс, думаю, тоже можно попробовать. На Никон пока не знаю.
На М42 ставится Rokkor 50/1.2. Кстати, отличная штуковина. Только встраечается еще реже.

Что касаемо самой темы, то (на мой взгляд) пустая затея. Это же для каждого объектива придется еще многостраничное приложение писать, в каких условиях он хорош, а в каких - так себе. Мне вот CZ Planar 85/1.4 нравится, а многие его ругают. Но я его пользую, когда снимаю на концерте в маленьком клубе. Ну, и т.д.

Цитата:

от: григорьич
Тогда и форум можно закрывать. :D Не одна тема не поможет избавиться от
Что лучше 24-70 и 24-105
Шифт фокус на 50/1,2
Зачем покупать дорогие объективы если дешёвые не хуже.... :D

Никто не сможет ответить на вопрос что лучше, а вот сравнить по параметрам можно, у одного лучше то, у другого то, этот светлый, а тот тёмный, зато у него диапазон ФР больше и т.д. А по совокупности каждый сам для себя решит)
Сама идея была в основном для расширения кругозора в одной теме: ожидал, что напишут много интересного)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Роккор 58/1.2 на М42 не делается. Я проверял. На Кэнон и Сони - без проблем. На Пентакс, думаю, тоже можно попробовать.

Вы сами себе противоречите: рабочий отрезок у байонета К (Пентакс) совпадает с рабочим отрезком М42.
Кстати, Роккор 58/1,2 переделывается на Пентакс без проблем. Причем еще и с сохранением работающего привода диафрагмы.

Вот статья о том, как осуществить эту переделку на некоторых объективах Минольты (в том числе и на 58/1,2)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-lens-articles/56234-konica-minolta-etc-mount-pentax-k-how-save-old-lenses.html

Цитата:

от: estelle
Вы сами себе противоречите: рабочий отрезок у байонета К (Пентакс) совпадает с рабочим отрезком М42.

Кроме рабочего отрезка тут еще важен другой параметр - диаметр дырки байонета. В М42 задняя линза 58/1.2 банально не лезет.
У 50/1.2 задница не такая толстая и то мне пришлось хвост М42 растачивать почти до предела.
А про рабочие отрезки я в курсе.

[quot]Кстати, Роккор 58/1,2 переделывается на Пентакс без проблем. Причем еще и с сохранением работающего привода диафрагмы.

Вот статья о том, как осуществить эту переделку на некоторых объективах Минольты (в том числе и на 58/1,2)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-lens-articles/56234-konica-minolta-etc-mount-pentax-k-how-save-old-lenses.html[/quot] Такой фокус, к сожалению, далеко не со всеми Роккорами прокатит. С шириками наверняка без шансов. А 58/1.2 вообще один из самых простых в переделке объективов.

Цитата:

от: Voyager77

1) Группа А: шедевры всех систем и народов, их картинка не вызывает никаких вопросов и мнение насчёт них едино.

вроде, вот об этих не слышал плохого
АПО-Лантар 125/2.5
АПО-Лантар 90/3.5
Колор-Хелиар 75/2.5

ОМ Зуйко 90/2 макро
ОМ Зуйко 100/2
ОМ Зуйко 180/2

нокт-никкор 58/1.2
роккор 58/1.2

цейс планар 100/2
цейсы зоннары 135, 180 во всех их вариантах

ну и "святая троица" кенона
35/1.4, 85/1.2, 135/2
и 200/1.8 как вариант :)