итак имеем:
nikon d700 x2
20 2.8D - мало используется
50 1.4G -(второстепенный)
85 1.4D - штатник (первоначальный)
105 2.8G VR macro - только для макро
есть 80 000р и неопределенность выбора:
1)24 1.4G (найдет в одном магазине в россии) = 75к
2)70-200 2.8 vr2 =75к
3)85 1.4G ( но это уже так :))) =60к
4)35 1.4G (если б был в росс магазинах рассматривал бы.но т.к нет то хорошо а то бы было еще сложнее выбрать)-хочется
итак...я люблю снимать фиксами..
но как видно из парка оптики телевика у меня нет ...
длинный конец 105 но я его почти не использую в съемке кроме как макро (т.е. только для студийного макро)
значит 85-ка
ширик 20 2.8 хорош тем что металл и маленький .но дистории слегка убивают
фотографирую свадьбы
фотографирую для себя...
в принципе комплект устраивает всем но хочется что то нового и большего и поэтому выбор упал на см.выше
для себя подобрал 2 комплекта
1)70-200 вр2 (замена на 80-200 никак потому что стаб рулит...и я без стаба нехочу..хоть все и пишут что он по рисунку лучше и тд...но стаб рулит)
2)24 1.4 + AF 180 2.8D ED-IF б/у (20 2.8D будет продан) - нет стаба
по 180-ке очень мало инфы...на тех же сайтах типа pixel-peeper снимки обыденные и скучные...
но по сути к такому фокусному фиксу я привыкну не проблема...
с другой стороны на ширик 20 2.8 я фотографировал очень очень мало..наверно пару свадеб (выкуп) и в поездке в отпуск в питер
поэтому опять же сомнение на счет 24 1.4
70-200 по сути всем хорош
из минусов только то что никон намудрил в нем с фокусными :)
по поводу 70-200 заменяет 85-ку то это бред ...
снимать фиксами привык...
кто бы что взял?
пример самого интересного что я снял на 20 2.8 (для себя)
