Объективы на кроп - что с качеством?!

1 апр. 2007 г., 17:42:05

Re[ex2000]:

Тогда укажите значение резкости ;)

1 апр. 2007 г., 17:45:11

1 апр. 2007 г., 17:45:11

Re[Ygor]:

Цитата:

от: Ygor
Тогда укажите значение резкости ;)

Ну давайте еще вспомним о величине светоприемника - о тех самых заявленных мегапикселях...
Тут можно далеко в сторону уйти, тем более если учесть, что добрая треть навороченных мегапикселей - это фактически просто шумы...

1 апр. 2007 г., 17:48:00

1 апр. 2007 г., 17:48:00

Re[Gonik]:

Цитата:

от:Gonik
Вы знаете, меня смутило это Ваше сообщение...Взял свой 80-200, выставил максимальную диафрагму, дважды навелся на линейку с одной и той же точки и... и был поражен (занимаюсь фотографией уже 2 года ). Действительно, Вы правы. Грип зависит от фокусных...
Подробнее

А вы что при покупке объектва не тестили его на бек-фронт... Там это особенно видно...
Кстати есть разные калькуляторы ГРИП:
http://littlephotosite.nm.ru/calculator.htm

1 апр. 2007 г., 17:48:10

1 апр. 2007 г., 17:48:10

Re[ex2000]:

Просветите нас как количество пикселей связано с шумами:-)

1 апр. 2007 г., 17:55:06

1 апр. 2007 г., 17:55:06

Re[Ygor]:

Цитата:

от: Ygor
Просветите нас как количество пикселей связано с шумами:-)

А как иначе можно снять с одного и того же светоприемника разное количество мегапикселей...?
Вот например в шопе можно "делением" добится любого разрешения в точках, вот только качество изображения при этом лучше не становиться...

1 апр. 2007 г., 17:57:50

1 апр. 2007 г., 17:57:50

Re[ex2000]:

конечно тестировал, но именно что не обратил внимание, ибо тестировал на разных объектах.
Появился закономерный вопрос: что грип у, например, 85/1,8 меньше, чем у 50/1,8?... неужели легендарный полтинник 50/1,0 (сапог) менее портретен, чем 85/1,0 (а может и 85/1,2)?
Я в шоке

1 апр. 2007 г., 17:59:27

1 апр. 2007 г., 17:59:27

Re[Gonik]:

Цитата:

от:Gonik
конечно тестировал, но именно что не обратил внимание, ибо тестировал на разных объектах.
Появился закономерный вопрос: что грип у, например, 85/1,8 меньше, чем у 50/1,8?... неужели легендарный полтинник 50/1,0 (сапог) менее портретен, чем 85/1,0 (а может и 85/1,2)?
Я в шоке
Подробнее

Мнде.... Срочно читать http://afanas.ru/video/photo.htm и вникать. Всем ))))))))

-
Портретность, это не столько грип, сколько ФР, но еще и рисунок в зоне нерезкости, отсутствие перспективных искажений и много чего еще...

1 апр. 2007 г., 17:59:42

1 апр. 2007 г., 17:59:42

Re[ex2000]:

Цитата:

от:ex2000
А как иначе можно снять с одного и того же светоприемника разное количество мегапикселей...?
Вот например в шопе можно "делением" добится любого разрешения в точках, вот только качество изображения при этом лучше не становиться...
Подробнее

Как раз светоприемником является !(один) пиксель ;) Разрешение в шопе увеличить нельзя, так это характеристика пары объектив-матрица или пленка. В шопе можно только понизить. ;)

1 апр. 2007 г., 18:02:01

1 апр. 2007 г., 18:02:01

Re[Ygor]:

Нафик передергивать? Такое впечатление, что вам просто пофлеймить хочется.

1 апр. 2007 г., 18:02:23

1 апр. 2007 г., 18:02:23

Re[Gonik]:

Цитата:

от:Gonik
конечно тестировал, но именно что не обратил внимание, ибо тестировал на разных объектах.
Появился закономерный вопрос: что грип у, например, 85/1,8 меньше, чем у 50/1,8?... неужели легендарный полтинник 50/1,0 (сапог) менее портретен, чем 85/1,0 (а может и 85/1,2)?
Я в шоке
Подробнее

Портретность объектива определяется не только фокусным и диафрагмой но и рисунком оптики, а рисунок объектива на разных размерах носителя разный, то о чем говорили в начале темы.

1 апр. 2007 г., 18:03:00

1 апр. 2007 г., 18:03:00

Re[Dr. Zoiberg]:

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Нафик передергивать? Такое впечатление, что вам просто пофлеймить хочется.

Это вы о чем? ;)

1 апр. 2007 г., 18:03:22

1 апр. 2007 г., 18:03:22

Re[Dr. Zoiberg]:

:D да, спасибо. Это я читал, но видимо безрезультатно, ибо после этой статьи решил, что грип не зависит от фокусных и зависит от кропа (при одних и тех же фокусных)

1 апр. 2007 г., 18:06:07

1 апр. 2007 г., 18:06:07

Re[Ygor]:

Цитата:

от: Ygor
Это вы о чем? ;)

Вы не знаете, что такое флейм? Вы все трое, интенсивно бредите, а вы лично еще и флеймите. Всем читать статью до тех пор, пока не отложится.

-
Плохо читали Афанаса :) Еще. Еще! :):):)

1 апр. 2007 г., 18:06:20

1 апр. 2007 г., 18:06:20

Re[Ygor]:

да, да под портретностью в данном случае я имел ввиду именно малую грип. Про все это я прекрасно знаю. Давайте опустим качество изображения, рисунок объектива и количество пикселей на матрице.

1 апр. 2007 г., 18:08:33

1 апр. 2007 г., 18:08:33

Re[Dr. Zoiberg]:

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Вы не знаете, что такое флейм? Вы все трое, интенсивно бредите, а вы лично еще и флеймите. Всем читать статью до тех пор, пока не отложится.

Ладно, пошел перечитывать статью

В ходе своей проф. деятельности часто приходиться обращаться к истокам, так что мне это не ново
Удачи, друзья

1 апр. 2007 г., 18:08:50

1 апр. 2007 г., 18:08:50

Re[Ygor]:

Цитата:

от: Ygor
Портретность объектива определяется не только фокусным и диафрагмой но и рисунком оптики, а рисунок объектива на разных размерах носителя разный, то о чем говорили в начале темы.

Один и тот же объектив, одинаково рисует на кропе и фф. При условии, что выдерживается одинаковая грип.

Ужоснах, какой бред можно прочитать первого апреля.....

1 апр. 2007 г., 18:12:26