Объективы на цифре и пленке...

попробую как-нитъ сравнитъ...

Pozavchera ya protestiroval novuu kameru Fuji s6000 (kuplena dlya jeni). Ogin i tot je ob'ekt (derervo i zabor, kak vsegda) ya snyal na JPEG i RAW s intervalom v neskolko sekund. Viderjka i diafragma bili odinakovie. RAW file ya skonvertiroval v Lightroom.
JPEG poluchilsya ochen xoroshim, a convertirovanniy RAW soderjal prilichnoe kolichestvo xromaticheskix aberaciy, shuma i iskajeniy.
Moy vivod: Linza imeet nekotoroe otnoshenie k kachestvu risunka, no v osnovnom risunok zavisit ot matrici i programnogo obespecheniya.

Цитата:

от:stanislav belyaev
Pozavchera ya protestiroval novuu kameru Fuji s6000 (kuplena dlya jeni). Ogin i tot je ob'ekt (derervo i zabor, kak vsegda) ya snyal na JPEG i RAW s intervalom v neskolko sekund. Viderjka i diafragma bili odinakovie. RAW file ya skonvertiroval v Lightroom.
JPEG poluchilsya ochen xoroshim, a convertirovanniy RAW soderjal prilichnoe kolichestvo xromaticheskix aberaciy, shuma i iskajeniy.
Moy vivod: Linza imeet nekotoroe otnoshenie k kachestvu risunka, no v osnovnom risunok zavisit ot matrici i programnogo obespecheniya.

Подробнее

ДОктора, срочно.
и вообще что это было,

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
ДОктора, срочно.
и вообще что это было,

смайлика не нашелъ...

Lublu ya etot site. On ochen veseliy i dobrojelatelniy.
A doctora ne nado, ya sam doctor. Postavlu diagnoz lubomu))
Tolko lechitsya nado po mestu jitel'stva.

Цитата:

от: Александръ
смайлика не нашелъ...

скоро, по-моему, большинство считать будет, что и фокусное от программного обеспечение зависит
достаточно только будет кнопку зумм в программе нажать, выбрав из списка нужную оптическую схему объектива или сам объектив

Цитата:

от: stanislav belyaev
Lublu ya etot site. On ochen veseliy i dobrojelatelniy.
A doctora ne nado, ya sam doctor. Postavlu diagnoz lubomu))
Tolko lechitsya nado po mestu jitel'stva.

дохтор! если "рисуног линзы завит от качества программного обеспечения" - это клиника лечить это бесполезно, тока смирицца

Цитата:

от: marsh dweller
дохтор! если "рисуног линзы завит от качества программного обеспечения" - это клиника лечить это бесполезно, тока смирицца

что вы на человека набросились?
он разве сказал, что рисунок ЛИНЗЫ зависит от программного обеспечения? Конечно, транслит читать трудно... Но тем не менее - там утверждалось всего лишь, что "рисунок зависит от программного обеспечения". Без линзы. А разве не зависит? Дайте мне рисунок, и я парой тривиальных движений в фотошопе легко испорчу его - всерьез и надолго. ЧТо тоже может быть причиной слухов о том, что "на цифре у объектива рисунок меняется". Пройтись по нему шумодавом, да шарпнуть, да конраст куда-нибудь не туда выровнять, да уровни подергать - вот он и изменится. Запросто.

Kstati eto uje razrabativaetsya. Okolo goda nazad ya chital stat'u. Xoroshaya ideya, no ne vam, k sojalemiu, ona pervomu prishla v golovu.

Da ya uje smirilsya. Ya dumal chto tut vse bolee ili menee ser'ezno, no oshivsya. I ne jaleu ob etom.
Siju, chitau, smeus...

Prinoshu izvineniya za translit (esli eto kogo-to obidelo). Mne tak bistree, a vstrenniy perevodchik eshe xudshie daet rezultati.

Цитата:

от:Mik_S
что вы на человека набросились?
он разве сказал, что рисунок ЛИНЗЫ зависит от программного обеспечения? Конечно, транслит читать трудно... Но тем не менее - там утверждалось всего лишь, что "рисунок зависит от программного обеспечения".

Подробнее

ну я прямо таки теряюсь

для меня конечным результатом являецца отпечаток 15*24 или 20*30 (мои размеры). если вы сможете изменить рисуног того же планара 85/1,4 при помощи фотошопа - готов посмотреть, ну и оценить

Esto ochen prostaya zadacha. Lish dobavim nemnodo korrekcii perspektivi, nenogo vignetting, nemnodo distortions i budet ne Planar, a .... (viberete luboy ob'ektiv). Vi chitali instrukciu k Lightroom? Tam skazano primerno tak: "Dlya sozdaniya bolshego vpechatleniya uvelichte kolichestvo VIGNETING...." V lightroom daje specialnaya knopka dlya etogo est. Takje tam est regulirovka xromaticheskix aberaciy.

Ya razov'u svou misl o Fuji S6000.
Na samom dele ya snachala kupil s6000 i s9100. Ob'ektiv tot je samiy, a kartinka raznaya. Raznicam mejdu kamerami - SCCD (V vs VI pokolenie) i firmware. Mne s6000 ponravilas bolshe, tak chto s9100 vernulas v magazin.

Цитата:

от:stanislav belyaev
Esto ochen prostaya zadacha. Lish dobavim nemnodo korrekcii perspektivi, nenogo vignetting, nemnodo distortions i budet ne Planar, a .... (viberete luboy ob'ektiv). Vi chitali instrukciu k Lightroom? Tam skazano primerno tak: "Dlya sozdaniya bolshego vpechatleniya uvelichte kolichestvo VIGNETING...." V lightroom daje specialnaya knopka dlya etogo est. Takje tam est regulirovka xromaticheskix aberaciy.

Ya razov'u svou misl o Fuji S6000.
Na samom dele ya snachala kupil s6000 i s9100. Ob'ektiv tot je samiy, a kartinka raznaya. Raznicam mejdu kamerami - SCCD (V vs VI pokolenie) i firmware. Mne s6000 ponravilas bolshe, tak chto s9100 vernulas v magazin.

Подробнее

купи чень механическое м42 (Fd/Ai/Om) + чень типа3 5/2 или 50/2 или 85/2 а потом расскажешь нам о рисунке...

а пока - извини, но ты не в теме

Povzroseley....

MARSH DWELER - bolotniy jitel.
Ya o Pitere gorazdo bolee visokogo mneniya, tak vhto somnevaus chto ti ottuda. Vpzmojno chto v tvoem bolote prinyato grubit, kogda argumenti ischerpani.

Mi s toboy vodku ne pili, tak chto ne tikay.....

U menya est OM4ti, Contax N1 i 645, krome togo MP-3 i M7 Leici i prakticheski vse ob'ektivi k nim. Ya pechatau sam. V proshlom godu ya poluchil nagradu v fotokonkurse kotoriy provodil Ilford.


Ya xot i ne professionalniy fotograf (slava bogu), no esli chto to govoru, to obichno eto sootvetstvuet destvitel'nosti.

Цитата:

от:stanislav belyaev
Esto ochen prostaya zadacha. Lish dobavim nemnodo korrekcii perspektivi, nenogo vignetting, nemnodo distortions i budet ne Planar, a .... (viberete luboy ob'ektiv). Vi chitali instrukciu k Lightroom? Tam skazano primerno tak: "Dlya sozdaniya bolshego vpechatleniya uvelichte kolichestvo VIGNETING...." V lightroom daje specialnaya knopka dlya etogo est. Takje tam est regulirovka xromaticheskix aberaciy.

Подробнее

Ню, ню.
один товарисч, тут уже третий год боке нам рисует,
теперь
все производители оптики наверное дураки, сидят новые оптические схемы рассчитывают, стекло по несколько месяцев варят. исследования проводят.
с аберрациями борются
зачем все это???
написал софт, и все из-гипер зума 18-200, цейсс получится, или элька 85/1,2
офигеть, так ведь просто.

Цитата:

от:stanislav belyaev
Povzroseley....

MARSH DWELER - bolotniy jitel.
Ya o Pitere gorazdo bolee visokogo mneniya, tak vhto somnevaus chto ti ottuda. Vpzmojno chto v tvoem bolote prinyato grubit, kogda argumenti ischerpani.

Mi s toboy vodku ne pili, tak chto ne tikay.....

U menya est OM4ti, Contax N1 i 645, krome togo MP-3 i M7 Leici i prakticheski vse ob'ektivi k nim. Ya pechatau sam. V proshlom godu ya poluchil nagradu v fotokonkurse kotoriy provodil Ilford.


Ya xot i ne professionalniy fotograf (slava bogu), no esli chto to govoru, to obichno eto sootvetstvuet destvitel'nosti.

Подробнее

уж позволь...

болотный житель - это правильно - из питера :D

повзрослей - это не правильно - уж что, а цифрокомпакты прошол от никона 2100 до олега 8080 и в том числе например ЛС-1 (про качество оптики) и я могу хотя бы немного судить о цифрокомпактах... рисунга там в принципе нет, на этом вопрос исчерпан

Цитата:

от: Bianor
Хм... А почему тогда не делают полусферичекие матрицы? По крайней мере вогнутые - чтобы лучи и в центре и по краю падали строго под прямым углом?

про телецентричную оптику, хотябы ZD ты не слышал? так вот она как раз для цифры, а вопрос про пленочные стекла

Цитата:

от:marsh dweller
ну я прямо таки теряюсь

для меня конечным результатом являецца отпечаток 15*24 или 20*30 (мои размеры). если вы сможете изменить рисуног того же планара 85/1,4 при помощи фотошопа - готов посмотреть, ну и оценить

Подробнее

да запросто...
несколько движений, и что планар 85/1.5, что мыльница с пластиковым мениском - будет не отличить. Все одинаковая дрянь окажется.
как раз это - в фотошопе делается элементарно :-)

Объективы то рисуют одинаково, даже на матрицу лучше. Но все современные аппараты имет только 12бит на цвет. включая хваленую 5Д.
Пленка по умолчанию имеет больше цвета.
А дальше все зависит от производителя пленки, ее древности, времени прявления с момента экспонирования, в какой лабе проявляли и т.п.
Получается что цифровые аппараты дают больше качества простым любителям, которые Сивму считают верхом качества. Ну а профессионалу нужны все равно 6 см
Вопрос удобства неоспорим.

Цитата:

от: Алексей Вит. Васильев
Но все современные аппараты имет только 12бит на цвет. включая хваленую 5Д.
Пленка по умолчанию имеет больше цвета.