Объективы на цифре и пленке...

Чем подтверждаются заявления,что многие объктивы на цифре и пленке рисуют по-разному...
...типа на цифре хуже...

кроп конечно влияет...а ФФ допустим?

Цитата:

от: Александръ
Чем подтверждаются заявления,что многие объктивы на цифре и пленке рисуют по-разному...
...типа на цифре хуже...

Обосновано строением матрицы - лучи под углом засвечивают сенсор не полностью, отсюда виньетирование и ХА. Соответственно косвенно и резкость падает по краю.

Зависит от размера матрицы еще и плостности пикселей.

Сам по себе рисунок оптики меняться от пленки к цифре не может никак.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
...Сам по себе рисунок оптики меняться от пленки к цифре не может никак...

отъ и я так думаю-мифъ?

Цитата:

от: Александръ
отъ и я так думаю-мифъ?

Иллюзия чистой воды. Когда особенности цветопередачи и контраста пленки называют "рисунком объектива" :)

А, ну единственный момент - это ГРИП и масштаб на кропе. Но я вижу смысл сравнивать работу оптики на ФФ матрице и пленке, оставив кроп вообще в стороне.

Скорее ФлУдЪ :D

Цитата:

от: Megagoose
Скорее ФлУдЪ :D

ну можъ кто с доводами выступит...мало ли...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Сам по себе рисунок оптики меняться от пленки к цифре не может никак.

А мне кажется, очень даже меняется. И не в лучшую сторону.

Цитата:

от: Coyote
А мне кажется, очень даже меняется. И не в лучшую сторону.

нук-нука...подробнее и с примерчигаме...интересно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Обосновано строением матрицы - лучи под углом засвечивают сенсор не полностью, отсюда виньетирование и ХА. Соответственно косвенно и резкость падает по краю.

Хм... А почему тогда не делают полусферичекие матрицы? По крайней мере вогнутые - чтобы лучи и в центре и по краю падали строго под прямым углом?

Цитата:

от: Александръ
нук-нука...подробнее и с примерчигаме...интересно.

Примерчики не могу привести, потому что специальных тестов не делал и пленку не сканировал. Про ощущения сказал, и доказывать ничего не собираюсь.
PS. Да, и на пленке и на цифре использовал шесть объективов.

Цитата:

от:Coyote
Примерчики не могу привести, потому что специальных тестов не делал и пленку не сканировал. Про ощущения сказал, и доказывать ничего не собираюсь.
PS. Да, и на пленке и на цифре использовал шесть объективов.

Подробнее

я не в укоръ и без претензий...но без подтверждения так и складывается этот мифъ...

Цитата:

от: Александръ
я не в укоръ и без претензий...но без подтверждения так и складывается этот мифъ...

Не знаю, миф или не миф. Я вижу эту разницу, кто-то нет. А специально тестировать?... смысла не вижу.
Если на словах, то на цифре зона нерезкости более "грубая" что-ли. Впрочем, все это субъективно.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Обосновано строением матрицы - лучи под углом засвечивают сенсор не полностью, отсюда виньетирование и ХА. Соответственно косвенно и резкость падает по краю.

А подробнее, каким таким местом они не полностью засвечивают именно матрицу?
Лучи падающие под углом и пленку засвечивают не полностью... И виньетирование есть и ХА. По моим ощущениям примерно одинаковые на пленке и цифре, хотя специально не сравнивал (просто общее ощущение от пленочных сканов и кадров с пятерки)...

Олик конечно расписывал про телецентричную оптику и рисовал ячейки в тоннеле... Но как то на тех картинках не уточнялось а в каком именно месте стоят линзочки, которым должно быть по барабану, под каким углом на них свет падает и которые концентрируют свет на приемную ячейку.

Гм... а вдруг это родилось старыми брюзгами-пленочниками не принявших или не захотевших принятъ цифру...мол,не тосъ, потому и не переходимсъ! ...и пошло-поехало...и вроде время прошло и цифра уже не такая голимая и приглядишъся-вроде то...а сощуришся-ан и нетъ вовсе...
и гадаетъ народ в переходный перъод...

ну причем здесь "старые плионочники"

я дастатачно молод и до сих пор снимаю и на цифру и на плионку - цифра реально жоще
и даже по сравнению, например, с бюджетной суперией - дает, сцуко, блеклые цвета и менее контрастна.
Особенно на открытых дырках.

хочецца нормальной картинге, когда нет солнца - берю плионку, хочецца пейзаж - беру плионку, хочецца портред аутдор - плионка.

высокие исо, вспых, индор при непонятном освещении - беру цыфру.

да тот же планар на плионку куда пластичнее, чем на Д200

уж не знаю, кроп ли, или все таки диспретность цифры по цветам, но пластичнее

Цитата:

от:Coyote
Не знаю, миф или не миф. Я вижу эту разницу, кто-то нет. А специально тестировать?... смысла не вижу.
Если на словах, то на цифре зона нерезкости более "грубая" что-ли. Впрочем, все это субъективно.

Подробнее

Ну да, потому что пришарпливается-то всё одинаково.

Цитата:

от:Александръ
Гм... а вдруг это родилось старыми брюзгами-пленочниками не принявших или не захотевших принятъ цифру...мол,не тосъ, потому и не переходимсъ! ...и пошло-поехало...и вроде время прошло и цифра уже не такая голимая и приглядишъся-вроде то...а сощуришся-ан и нетъ вовсе...
и гадаетъ народ в переходный перъод...

Подробнее

а может это производителями, что бы новую оптику покупали, а не старой пользовались.
потому что про телецентричность оптики под цифру я встречал упоминания именно в обзорах от производителей

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а может это производителями, что бы новую оптику покупали, а не старой пользовались.
потому что про телецентричность оптики под цифру я встречал упоминания именно в обзорах от производителей

вполне...

И еще: на цифре разные объективы как будто теряют присущие им особенности, которые видны на пленке. Происходит своего рода "уравниловка".