Всем добрый день!:D
Тему просьба не удалять, так как адекватных ответов по данному вопросу на форуме не нашел.
Расскажу свою историю:
Долго выбирал между NIKON D7000 и CANON 60D.
В результате выбрал первый.
Чисто личное предпочтение.
Сейчас встал вопрос, либо покупать китовский вариант, либо отдельно объективы.
По цене Китовские выходят дешевле.
Макс цена вместе с тушкой 46 000.
Вот список (все с фото ру):
1.) http://foto.ru/nikon_d7000_kit_18-55_55-200.html
Самый недорогой и простой вариант - 2 объектива в комплекте, но отпугивает неудобство их использования и замены, хочется универсальности.
2.) http://foto.ru/nikon_d7000_body_sigma_af_18-250_f3.5-6.3_dc_os_maro_hsm_mikon.html#tech
Вариант с Сигмой, более дорогой, зато 1 объектив вместо двух.
Также нашел довольно много интересного:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/18_250_35_63_macro/#/gallery
http://foto.ru/articles/?article_sigma_test2
3.) http://foto.ru/nikon_d7000_af_18-270_3.5-6.3_di_ii_vc_pzd_nikon.html
Ну и последний вариант, отзывы противоречивые, информации по нему мало.
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b008/specifications/
Посоветуйте пожалуйста, какой комплект подойдет начинающему из списка и почему.
Фотографировал в магазине на 18-250 и 18-270 разницы не заметил.
Спасибо!
P.s.
18-105 Не понравилось.
18-300 дорого.
Объективы к NIKON D7000
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объективы к NIKON D7000
Re[barlog]:
В здешнем магазине есть комплект с 16-85, по хорошей цене, рекомендую.
Re[barlog]:
от:barlog
Всем добрый день!:D
Долго выбирал между NIKON D7000 и CANON 60D.
В результате выбрал первый.
Посоветуйте пожалуйста, какой комплект подойдет начинающему из списка и почему.
Фотографировал в магазине на 18-250 и 18-270 разницы не заметил.
Спасибо!
P.s.
18-105 Не понравилось.
18-300 дорого.Подробнее
И 18-250 и 18-270 по сравнению с родным Nikkor'ом 18-105 просто нервно отдыхают! Но если 18-105 чем-то не устраивает, то остается только AF-S 16-85VR + 70-300VR. Иначе никак... Даже Nikkor AF-S 18-200VRII не фантан на D7000м. А уж тамроны и сигмы в универсальности качеством вообще не блещут - косяк на косяке. Только деньги на ветер.
Re[barlog]:
от:barlog
Вот список (все с фото ру):
1.) http://foto.ru/nikon_d7000_kit_18-55_55-200.html
Самый недорогой и простой вариант - 2 объектива в комплекте, но отпугивает неудобство их использования и замены, хочется универсальности.Подробнее
На цифре я начинал именно с этой пары. 18-55 хороший объектив, но я заменил его на 18-70. Лишние 15 град. фокусировки много значат. А вот 55-200 на длинном конце не впечатлил совсем, средненькое качество. И это на 12 МП матрице. На 16 Мп D7000 будет ещё хуже.
Если фиксы вы не рассматриваете совсем, то тогда только 16-85.
Про мегазумы типа 18-300 ничего сказать не могу.
Re[Nik_Vik]:
от: Nik_Vik
В здешнем магазине есть комплект с 16-85, по хорошей цене, рекомендую.
+ 1 Прислушайтесь к этому совету. ;)
Re[Владимир В.Е.]:
Почему именно 18-105 ?
AF-S 16-85VR + 70-300VR дороговаты, бюджет просядет сильно(
AF-S 16-85VR + 70-300VR дороговаты, бюджет просядет сильно(
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
+ 1 Прислушайтесь к этому совету. ;)
Дороговат пока для меня(((
Re[barlog]:
тогда 18 55, я его как то сравнивал с 24 70, отличий не сразу нашел, на некоторых сюжетах его не было вообще, тестил правда при дневном свете.
или как вариант 35 1.8, себе его и купил, 18-55 лежит чей то у меня без дела.
или как вариант 35 1.8, себе его и купил, 18-55 лежит чей то у меня без дела.
Re[barlog]:
от: barlog
Дороговат пока для меня(((
Лучше чуть напрячься, а телевик докупить потом. И можно посмотреть на 55-300. В крайнюю поездку брал и 35 1.8, и 55-300, снимал только на 16-85. Качество можете посмотреть в альбомах Марокко, все раскрыв. до 2000 по длинной. Только не мегазум.
Re[barlog]:
от: barlog
Дороговат пока для меня(((
Фотик это не только тушка. Но в большей степени качественная оптика, вспышка, штатив.
Re[Nik_Vik]:
от:Nik_Vik
Лучше чуть напрячься, а телевик докупить потом. И можно посмотреть на 55-300. В крайнюю поездку брал и 35 1.8, и 55-300, снимал только на 16-85. Качество можете посмотреть в альбомах Марокко, все раскрыв. до 2000 по длинной. Только не мегазум.Подробнее
Для 2000 хватит и мегазума.
55-300 если даже и лучше, то несильно.
Re[barlog]:
от: barlog
Почему именно 18-105 ?
AF-S 16-85VR + 70-300VR дороговаты, бюджет просядет сильно(
Потому, что сам им снимал долгое время, а потом продал не потеряв практически в деньгах ничего. А 18-55 - тупик, и очень скоро надоест. Хотя, хозяин - барин! Ну не зря ж советуют 16-85!
Если уж всё так плохо, но хочется, тогда уж тамрон 17-50/2.8(любой, хоть со стабом, хоть без), но учтите качество изготовления от экземпляра к экземпляру остааляет желать лучшего.
Выбор у Вас не велик, решать в любом случае придется самому.
Re[Nik_Vik]:
от:Nik_Vik
Лучше чуть напрячься, а телевик докупить потом. И можно посмотреть на 55-300. В крайнюю поездку брал и 35 1.8, и 55-300, снимал только на 16-85. Качество можете посмотреть в альбомах Марокко, все раскрыв. до 2000 по длинной. Только не мегазум.Подробнее
Правильно я вас понимаю, что вы фотографировали Марокко только на 16-85 (фотографии потрясающие)))?
Есть ли для сравнения фотографии на 18-55, 55-200, 18-250 ?)
Re[stemflame]:
от: stemflame
Для 2000 хватит и мегазума.
55-300 если даже и лучше, то несильно.
Ну, ну. :D
Re[stemflame]:
от: stemflame
Фотик это не только тушка. Но в большей степени качественная оптика, вспышка, штатив.
Если бы я этого не знал, я думаю вопрос на форуме по поводу объектива не задавал бы :D
Re[barlog]:
от:barlog
Правильно я вас понимаю, что вы фотографировали Марокко только на 16-85 (фотографии потрясающие)))?
Есть ли для сравнения фотографии на 18-55, 55-200, 18-250 ?)Подробнее
Чево???
Re[barlog]:
от: barlog
Правильно я вас понимаю, что вы фотографировали Марокко только на 16-85 (фотографии потрясающие)))?
Есть ли для сравнения фотографии на 18-55, 55-200, 18-250 ?)
Спасибо. К сожалению нет. Были 18-105, 50 1.8D проданы. 18-200 брал пробовал, как и многое другое, в принципе для своих фокусных не плох, но 16-85 проигрывает сильно. Тай снят на 35 и 55-300. Учтите, что все равно надо учиться обработке. Для себя остановился на таком комплекте.
Re[Владимир В.Е.]:
от:Владимир В.Е.
Потому, что сам им снимал долгое время, а потом продал не потеряв практически в деньгах ничего. А 18-55 - тупик, и очень скоро надоест. Хотя, хозяин - барин! Ну не зря ж советуют 16-85!
Если уж всё так плохо, но хочется, тогда уж тамрон 17-50/2.8(любой, хоть со стабом, хоть без), но учтите качество изготовления от экземпляра к экземпляру остааляет желать лучшего.
Выбор у Вас не велик, решать в любом случае придется самому.Подробнее
А что вас, в конечном счете не устроило в 18-105?
Re[barlog]:
от: barlog
...Самый недорогой и простой вариант - 2 объектива в комплекте, но отпугивает неудобство их использования и замены, хочется универсальности...
Если совсем не хотите менять объективы и хочется универсальности, плюс бюджет ограничен, то рискну предложить зеркалку не брать вообще, т.к. зеркалка - это сменные объективы. Если Вы еще и РАВы обрабатывать возможно не хотите, то тем более.
Вот универсально, снимки из камеры можно не обрабатывать, не дорого...
Я серьезно у меня у самого такое есть.
http://foto.ru/fujifilm_x-s1.html
http://foto.ru/fujifilm_finepix_hs20exr_black.html
Ну а строго по теме - лучший вариант тот, который дороговат для Вас.
http://foto.ru/nikon_d7000_body_nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html
Re[barlog]:
от: barlog
А что вас, в конечном счете не устроило в 18-105?
Это стекло не может чем то не устраивать. В нем гораздо больше плюсов, чем минусов. Оно универсальное, кит он и в Африке кит. Обладает виньеткой и гнет края на 18ти мм, слегка падает резкость к краям но центр очень резок. Слишком контрастен(сугубо личное мнение, сложившееся после AF 24-85/2.8-4D) и в меру скорострелен.
Но этими "недостатками" обладают даже многие топовые стекла.
Понял что хочется пошире
(купил tokina 12-24proII - как пример
интерьер в даче Сталина в Абхазии)И светосилы чуть по больше (Nikkor AF 24-85/2.8-4D)
f-2.8