Объективы к Nikon D200

Цитата:

от: VitaS_M
AlexVIT,вам советоал непокупатьД200,а я советую купить его,т.к. имелД50,хорошая камера,но Д200,это уже другой уровень,для души.

Так и я о том же - для того, чтобы по достоинству оценить D200, необходимо ДО этого поснимать техникой попроще, т.е. D50 или D70. Именно так было со мной.

Цитата:

от:Gavrilov Andrew
Коллеги!

Надеюсь, в ближайшее время стану обладателем Nikon D200, что озадачивает меня на выбор хороших объективов (пока ничего нет).
Хочу Вас спросить, кто имеет реальный опыт:

1. Учитывая значительно больший выбор объективов от Canon, на любой вкус, (чем у Nikon), не стоит ли мне "переметнуться" на Canon 30D??? (хотя бодя у Nikon мне больше нравится...))) Действительно ли, выбор у Canon по-богаче?

2. Подскажите, на какие объективы Nikon следует обратить внимание (ограничение по деньгам - не самое главное):

- для пейзажа
- среди портретников
- телевиков
- и универсальный

Понимаю, что, Вам интересны более конретные вопросы по моделям, но я в них пока не силен (пока смотрю на хорошую светосилу, качество стекла, наличие оптического стабилизатора...)

В общем, кто готов дать совет - буду благодарен!

Подробнее

Андрей, незачет по обоим пунктам.
1) В любой системе есть много чего интересного.
2) Плясать первоочередно от оптики, а затем от системы.
Если Никон - возьмите для начала 17-55/2.8 - 70-200/2,8VR - 90% ваших запросов этот набор покроет.

зы. мне по жизни везет на одноименных ваших однофамильцев, двое со мной учились в школе...

:?
Проблема возникла сама собой.
Эйфория от Камеры (Д200) слегка затмила вопрос об оптике :D
24-120 и 18-70 вдруг захотелось выбросить на ... полку,
откуда и был извлечен пылившийся 50/1,4D, незаслуженно забытый
18-135 и 18-200 от Никона будут такими же, как и оба предыдущих? И покупать их нет смысла?
Ширик телевичёк от Сигмы менять не буду, дороги как память
Выбор сделан в пользу 17-55/2,8.
Остается копить деньги :(

17-55/2,8 судя по отзывам двух очень хороших фотографов и моих друзей похуже чем 17-35/2,8 будет

Цитата:

от: azelman
17-55/2,8 судя по отзывам двух очень хороших фотографов и моих друзей похуже чем 17-35/2,8 будет

Soglasen polnostyu, NIKKOR 17-35 D2.8 ED-IF AF-S v diapazone 17-35 razumeetsa, konkretno nakrivaet AF-S 17-55 G 2.8 no dorogovat, xotya i na FF i na plenke primenim
A NIKKOR AF-S 17-55 G 2.8 imeet bolee udobniy diapazon fokusnix chto ne tak uzh malovazhno i s ochen dazhe dostoynim kachestvom kartini.
Kstati operativnost i kachestvo v shirokom diapazone BOLEE CHEM AKTUALNO ato vse reportazhi snimalis bi na FIXax
Dlya reportazha i operativnoy semki na NIKON FUJI KODAK eto dve kameri + NIKKOR AF-S 17-55 G 2.8 ED IF i NIKKOR 70-200 G 2.8 ED-IF AF-S VR....proverno proffesionalami

Цитата:

от: Gagoula
2. esli po shire i po deshevle
TOKINA AF 12-24 f/4 AT-X pro
3. A esli deneg kuri ne kluyut (kak otmetil prediduschiy orator ) ili sovsem uzh profesionalno to:
SIGMA AF 10-20 f 4-5.6

сигма дороже токины всего на 10-15%
вероятно выбор лучше сделать в сторону сигмы?

Цитата:

от: Alex6999
сигма дороже токины всего на 10-15%
вероятно выбор лучше сделать в сторону сигмы?

Znaete li ya nedavno xodil smotret shirik, tak vot smotrel
PO CENAM
1. SIGMA AF 12-24 =960$
2. TAMRON SP AF 11-18 =790$
3. SIGMA AF 10-20 =680$

i samoe udivitelnoe chto samaya deshovaya SIGMA AF 10-20 EX DC 4-5.6 mne pokazalas kachestvennee bolee dorogix AF 12-24 i SP AF 11-18,
PO KACHESTVU
1. SIGMA AF 10-20
2. TAMRON SP AF 11-18
3. SIGMA AF 12-24
U SIGMA AF 10-20 risunik i nasischennost mne kazhetsa po lucshe drugix no ya proveryal ego v polutemnom pomeschenii, tak chto zatrudnyayus nastaivat na etom, xotya ya peresmotrel na www.pbase.com mnozhestvo raboot s etimi linzami i dumayu chto ya ne ochen oshibayus
mne zhal, chto oni ne prodayut TOKINA voobsche, a ochen xotelos poproobovat, TOKINA AF 12-24 AT-X f/4 tozhe xoroshaya, no xotelos bi sravnit samomu v odinakovix usloviyax
A NIKKOR AF 12-24 f/4 on bolno dorogoy i sverxkachestvom ne bleschet. A poka obxozhus TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 na plenke on otmenniy shirik i prilichno rezkiy dazhe na f/2.8 na 17mm. no snimayu neskolko kadrov na breketinge i otbirayu iz nix lucshiy. dorogovato i ochen ne udobno, no poka naskrebem na 10-20 ili 11-18.....terpimo :D

Цитата:

от: Gagoula
Znaete li ya nedavno xodil smotret shirik, tak vot smotrel
PO CENAM
1. SIGMA AF 12-24 =960$
2. TAMRON SP AF 11-18 =790$
3. SIGMA AF 10-20 =680$

по ценам на ebay + доставка по штатам

sigma 10-20 for nikon =480(450 на аукционе) + 27
tokina 12-24 =460 + 40(доставка из гонконга, в том числе и в россию)
Tamron 11-18 =429 + 17
SIGMA AF 12-24 =610+25

помоему имеет смысл заказывать даже в россию, учитывая наверняка жадную таможню

Цитата:

от: azelman
17-55/2,8 судя по отзывам двух очень хороших фотографов и моих друзей похуже чем 17-35/2,8 будет

Мне показалось с точностью до наоборот.