Обьективы Elicar 600-1200/f10-20 & 800-1600/f10-20 что за звери?

Супер теле обьективы Elicar 600-1200/f10-20 & Elicar 800-1600/f10-20 что за звери? Поделитесь кто что знает?

Посмотреть можно здесь: http://www.arescomp.ru/7424/elicar-800-1600-mm-in-eos-f-10-20.html

Спасибо.

Вот невольно задашься вопросом: А вообще много ли бывает ситуаций для комфортной съемки хотя бы на открытой диафрагме при 1600мм на кропе??? Тут ведь даже не всякий штатив поможет. Очень нереальная вещь, приблизительно как какой-нибудь 50\ф0.5

Цитата:

от:shebeko
Вот невольно задашься вопросом: А вообще много ли бывает ситуаций для комфортной съемки хотя бы на открытой диафрагме при 1600мм на кропе??? Тут ведь даже не всякий штатив поможет. Очень нереальная вещь, приблизительно как какой-нибудь 50\ф0.5

Подробнее

Удобная вещь для шпионажа на исо 6400.

Полностью согласен! исо 6400 (не меньше) f10-20 как-то напрягает... интересно как обстоят дела с ХА?

Цитата:

от:shebeko
Вот невольно задашься вопросом: А вообще много ли бывает ситуаций для комфортной съемки хотя бы на открытой диафрагме при 1600мм на кропе??? Тут ведь даже не всякий штатив поможет. Очень нереальная вещь, приблизительно как какой-нибудь 50\ф0.5

Подробнее

Максимум теоретический помойму по диафрагме - 0.7 помойму.

Это всеравно что сказать, что температура в космосе -275градусов :P ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО.

Цитата:

от: spad
кто что знает?

"Сэмплы" см внизу страницы
http://tushinec.ru/index.php?link=forum&f=51&t=271&page=16

Цитата:

от: FreeSTYLE
Максимум теоретический помойму по диафрагме - 0.7 помойму.

Это всеравно что сказать, что температура в космосе -275градусов :P ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО.

Теоретический - 0,5.

Спасибо! Честно говоря такого не ожидал... Думаю вот теперь... наверное к 600-1200 склонюсь (за такие-то деньги), для птичек там всяких разных... и для души.

Цитата:

от: spad
Спасибо! Честно говоря такого не ожидал... Думаю вот теперь... наверное к 600-1200 склонюсь (за такие-то деньги), для птичек там всяких разных... и для души.

птичек, не смешно даже.
вы на эту птичку навестись не успеет, пока штатив ставите, пока пытаетесь что-то разглядеть в видоискателе, куда наводится, пока фокус наведете, если вообще сможете.

да и выдержки будет секундыне
тут не то что птичка улетит, тут день пройдет.

там пример крайне нечестный. камера на мощном штативе раз, наводятся на светящуюся очень контрастную надпись.

больше ничего им снять нельзя будет. объекты которые движутся быстрее улитки будут всегда смазаны.

вы вообще когда-нибудь пробовали снимать, хотя бы МТО-500/8??? если очень хочется попробовать что-нибдуь такое, то возьмите лучше МТО1000/10. и то толку больше.
да и стоит он в 10 раз дешевле, и легче и компактней.

а такой дурой, даже за деффками подглядывать в соседних окнах не получится.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

там пример крайне нечестный. камера на мощном штативе раз, наводятся на светящуюся очень контрастную надпись.

Какой есть. Покажите другой?
Цитата:

от: Блуждающий в потемках

больше ничего им снять нельзя будет. объекты которые движутся быстрее улитки будут всегда смазаны.

Согласен.
Цитата:

от: Блуждающий в потемках

возьмите лучше МТО1000/10. и то толку больше.
да и стоит он в 10 раз дешевле, и легче и компактней.

У автора Nikon. Разве ставится на него МТО без переходника с линзой?
И уж никак эта бочка (МТО-1000) не компактней трубы.
К тому же не зум, только одна диафрагма и бублики.
Я за Эликар не агитирую, всё же это очень своеобразные обьективы, с таким ФР, под чётко определённую задачу.
В быту они бесполезны.

Цитата:

от: Makiev
Я за Эликар не агитирую, всё же это очень своеобразные обьективы, с таким ФР, под чётко определённую задачу.
В быту они бесполезны.

да это простой темный зум объектив типа 200-400 с двумя телеконверторами.
уже обсуждали на форуме. что-то из разряда прикола. типа есть, типа крутое фокусное. ну вот тольку от всего этого нет.

Цитата:

да это простой темный зум объектив типа 200-400 с двумя телеконверторами. уже обсуждали на форуме.

Интересно, обсуждали кто: владельцы или тиаретеги? :D

Цитата:

от: Makiev
Цитата:

да это простой темный зум объектив типа 200-400 с двумя телеконверторами. уже обсуждали на форуме.

Интересно, обсуждали кто: владельцы или тиаретеги? :D

а вы что владелец :?: -

Да нет, но по крайней мере, я им сделал десяток кадров не Фотофоруме. :P
Просто хочется сказать, что то, что ставят Эликару в минус:
железобетонный штатив,
пляжные условия освещения,
предподьём зеркала,
спусковой тросик,
это не минусы данной конкретной модели, это присуще всем обьективам такого типа вообще, будь то МТО-1000 или Canon 1200/5.6.
Так что в чистом минусе у него только относительная тёмность. А по отношению темность/стоимость всё не так плохо

Дружище,туфта это все...не вздумай брать...поиграешь и выкинешь.

Цитата:

от:Makiev
Да нет, но по крайней мере, я им сделал десяток кадров не Фотофоруме. :P
Просто хочется сказать, что то, что ставят Эликару в минус:
железобетонный штатив,
пляжные условия освещения,
предподьём зеркала,
спусковой тросик,
это не минусы данной конкретной модели, это присуще всем обьективам такого типа вообще, будь то МТО-1000 или Canon 1200/5.6.
Так что в чистом минусе у него только относительная тёмность. А по отношению темность/стоимость всё не так плохо

Подробнее

ну честные длиннофокусные не настолько темные все таки 5,6 это дырка многое позволяет делать.
да и разрешение у нех человеческое.

а зеркально-линзовые и вот это чудо с телеконверторами - это барахло, игрушка. снимать ими можно только неподвижные объекты.
баловство это.
мне когда нахаляву МТО достался я тоже загорелся. опа 500м круто.
а рельно это просто попытка на грош купить пятаков.
500/8 это еще снимать можно. в солнечный день на чувст 400.
я даже с рук, правда объектив был прикручен к пистолетной ручке, "ну типа" фоторужье сделано
снимал на 1/250.

а вот разрешение у всех этих конструкций ужасное.

купить зеркально-линзовый что бы побаловатья еще куда ни шло, но покупать чудо за 30тыс. что бы сделать им пару десятков снимков и положить в шкаф - это

+1! Зеркала - ацтой. Ну может, Рубинар 500\5.6.... 8-ка чересчур темна. Однако, на Никон они не ставятся. :(

Я в качестве эксперимента прикручивал к Рубинару 500/8 насадку Турист-ФЛ, превращая его в 60-кратную подзорную трубу.
Так вот, даже если линзу вбетонировать, смотреть в такую трубу всё равно невозможно, ибо голову надо забетонировать тоже. Малейшее отклонение глаза от окуляра - и картинка ускакала.