Обьективы Elicar 600-1200/f10-20 & 800-1600/f10-20 что за звери?

Турист-ФЛ - дрянь редкостная. Я в РСУ заказал себе переходник, чтобы ставить на рубинар стандартные 1.25" окуляры. Занятная штука получилась :)

[quote=Блуждающий в потемках]птичек, не смешно даже.
____________________________________

Теория Господа, без практики мертва есть! В ближайшие выходные попытаюсь потестить девайс 600-1200 который;

800-1600 наверное действительно многовато будет

Если всё получиться, выложу джипеги :D)

P.S. предполагается, сьёмка днём, без штатива.

максимальное созданное, как помню, ф1/0,517 (японец сделал). по теории (если не ошибаюсь) оно может быть равно 0,5. когда-то читал доклад какого-то ученого-оптика, но на практике это не реально

если бы смотрели примеры то видели бы что птичек на него снимали, так что не нужно свои выводы тулить людям. можно на него снимать и в ясный день будет нормальная выдержка. и с расстояния ста метров птичка не испугается и не улетит. вот лишь бы обкакать все что пишут.

если бы смотрели примеры то видели бы что птичек на него снимали, так что не нужно свои выводы тулить людям. можно на него снимать и в ясный день будет нормальная выдержка. и с расстояния ста метров птичка не испугается и не улетит. вот лишь бы обкакать все что пишут. другой вопрос какое качество требуется

Цитата:

от:antpost
если бы смотрели примеры то видели бы что птичек на него снимали, так что не нужно свои выводы тулить людям. можно на него снимать и в ясный день будет нормальная выдержка. и с расстояния ста метров птичка не испугается и не улетит. вот лишь бы обкакать все что пишут.

Подробнее

предлагаю поспорить. вы прикручиваете это чудо к зеркалке. к любой.
а у меня в руках, ну например любой бюджетный АФ зум типа 70-ххх или ххх-400.
и пытаемся ясным днем снять птичку. в 100 метрах.
а потом посмотреть результат. кто быстрее снимет, и где будет лучше качество.
с зума хх-400/ 1/х - 5,6
или с этого чуда Elicar 600-1200/f10-20

разрешаю взять штатив.

хотя хх-400/ 1/х - 5,6, можно и в руках держать

качество - это интересный вопрос.
с такого чуда будет результат, как если просто сделать кроп картинки с бюджетного телевика

Цитата:

от:shebeko
Вот невольно задашься вопросом: А вообще много ли бывает ситуаций для комфортной съемки хотя бы на открытой диафрагме при 1600мм на кропе??? Тут ведь даже не всякий штатив поможет. Очень нереальная вещь, приблизительно как какой-нибудь 50\ф0.5

Подробнее

Ну 50/0.5 - это теоретический предел. А вот 50/0.75 или 90/1.0 у меня есть. Семплы в ветке про Гелиос-40-2. И лучше уж красивое макро с мин. грип, чем телевик с такой же. :)

предлагаю другой вариант. мы стоим на противоположной стороне нудистского пляжа. я стою со штативом, а вы со своим ***-400 в воде в метрах 40-50 от берега барахтаетесь.

я к тому что бывает работа и для такого стремного стекла

Цитата:

от:antpost
предлагаю другой вариант. мы стоим на противоположной стороне нудистского пляжа. я стою со штативом, а вы со своим ***-400 в воде в метрах 40-50 от берега барахтаетесь.

я к тому что бывает работа и для такого стремного стекла

Подробнее

и дальше что, люди они знаете не прибиты к земле.
а выдержки будут длинные
вы вообще как наводится будете. :?:
клинья если они есть. на таких дырках не работают.
мирокрастр тоже не помошник. остается только матовое стекло. а в видоискателе темно, как у.......

да и разрешение этого чуда ниже плинтуса

баловство это все, попытка на грош купить пятаков.
такие игрушки, как и зеркально-линзовые объективы теоретически интересны, а практического значения почти не имеют. разве что только неподвижные объекты снимать

З.Ы. вот человек снимает на пляже, далеко не телевиком и не парится
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=904979&author_id=15448&sort=date&page=1&next_photo_id=906554&prev_photo_id=899326

:D :D

Цитата:

от: antpost
если бы смотрели примеры то видели бы...

Да где они, примеры эти? Я 2 штуки привел.
Ваши примеры в студию, плиз!
С удовольствием на них посмотрим.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

вот человек снимает на пляже, далеко не телевиком и не парится

Пашис - свой среди своих, это не в счёт.

Цитата:

от: Makiev
Пашис - свой среди своих, это не в счёт.

но зато фотографии интересные получаются.
а если из-за угла подглядыать.
так это будет в стиле - ой тетенька голая, смотри как я круто снял

да што ты говоришь. ты представляешь себе вообще каким чайником и слепым нужно быть чтобы на 1600мм с диафрагмой 20 промазать? грип посчитай сначала, знаток ты наш. в солнечный день, когда эти люди ходят на пляж тебе и 1/250-500 при 20ф со штативом с головой хватит, а если исо сделать под 800 так и штуку выдаст, а с таким плохим качеством изображения исо можно и до штуки дотянуть, хуже уже все равно не станет. вот чего многие не понимают так это то что просто так такую трубу бы в продажу не выпустили. значит надо кому-то, значит покупают.

http://razuma-net.livejournal.com/71455.html тот же шлак что и эта линза

Цитата:

от: antpost
. вот чего многие не понимают так это то что просто так такую трубу бы в продажу не выпустили. значит надо кому-то, значит покупают.

лохов в природе хватает

а собственно зачем примеры? чтобы доказать что линза дрянь? так никто и не спорит. спорят о том можно ли ей вообще снимать или нет и покупают ли её. я утверждаю что снимать ей можно и её покупают, но это конечно баловство и никакого качества

да черт с ним! ну вот пусть лохи и покупают. и я уверен что 99 из всех кто купил это как раз эти лохи! но ведь покупают и снимают

Цитата:

от: antpost
http://razuma-net.livejournal.com/71455.html тот же шлак что и эта линза

ну так и видно что отстой, как съемки мобильником.

да... (устал) ещё раз - согласен, шлак, но... снимает черт подери!

Цитата:

от: antpost
да... (устал) ещё раз - согласен, шлак, но... снимает черт подери!

так остойно снимать нах нужно. да еще и за такие деньги
зеркально-линзовый и то лучше. один минус дырка одна только.
но разрешение у него повыше. хотя все равно отстой.
потому что эти все чудеса - просто телевики с парочкой телеконвертеров. и разрешение падает совершенно

вот пример с МТО 500, до объекта 100метров исо 100
выдержка1/250, с рук - фоторужье
остой, но все таки лчуше чем примеры

а вот наводится на таких дырка, даже в солнечный день - это то еще удовльствие. а если отслеживать объект, то свовсем ж...а


в результате деньги потрачены. а объектив будет лежать на полке