Обьективы для Canon 550d

Цитата:

от: RBpower
Canon EF 35mm f/1.4 L

Ага, особенно для зверей и птиц.

Цитата:

от:AndrewVS
1. 17-50/2,8 Сигма (праздники и пр.), 50/1,4 Кэнон или Сигма (портреты), макрокольца для насекмых, 55-250 Кэнон (звери, птицы)
2. Для бОльшей универсальности по фокусным, 17-50/2,8 можно заменить на 15-85 Кэнон. Он всем хорош кроме светосилы, темноват.

Подробнее

» А как обьективы Сигма цепляються к фотику? Через переходник?
Макрокольца не видала, но догадываюсь что крепятся наверно как защитный мой фильтр, или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Hilena
» догадалась что ошибка в названии, так как поисковик не находит такого, а ток 15-85

поверьте моему опыту - не берите 15-85, продадите также быстро избавитесь от него.
ерунда.
пусть в меня сейчас покидают помидоры, но:
1. на 15 мм нереально снимать ровные объекты - церкви, мачты выгибает, искажения заметные, морской горизонт выгнутый. править в ФШ - трудно.
2. картинка ни то ни се... чуть лучше кита. цвета тоже до элек не дотягивают
3. стабилизатор зря там сделали, не нужен, только картинку ухудшает.
лучше бы сделали что-то типа 15-50 2,8
в пользу 15-85:
конструктивно хорошо, прочен, удобен, быстр и точен, все на этом

Цитата:

от: Hilena
» А как обьективы Сигма цепляються к фотику? Через переходник?
Макрокольца не видала, но догадываюсь что крепятся наверно как защитный мой фильтр, или я ошибаюсь?

какие переходники :)
покупайте для кенон и все!
но с сигмами не связывайтесь.
посмотрите ради интереса долгое время картинки с элек, потом на сигмы смотреть не сможете :)

Лучше сначала купить книгу по фотографии :)

Canon 17-55 2,8 is usm + 70-200 2,8L IS II USM + 100 2.8 Makro

.

Цитата:

от: Hilena
» А как обьективы Сигма цепляються к фотику? Через переходник?
Макрокольца не видала, но догадываюсь что крепятся наверно как защитный мой фильтр, или я ошибаюсь?

1. В названии объектива Сигма должно присутствовать "для Canon"
2. Макрокольца ставятся между объективом и тушкой. Есть еще макроЛИНЗЫ, они, да, навинчиваются вместо фильтра.

Цитата:

от:apelsin7
поверьте моему опыту - не берите 15-85, продадите также быстро избавитесь от него.
ерунда.
пусть в меня сейчас покидают помидоры, но:
1. на 15 мм нереально снимать ровные объекты - церкви, мачты выгибает, искажения заметные, морской горизонт выгнутый. править в ФШ - трудно.
2. картинка ни то ни се... чуть лучше кита. цвета тоже до элек не дотягивают
3. стабилизатор зря там сделали, не нужен, только картинку ухудшает.
лучше бы сделали что-то типа 15-50 2,8
в пользу 15-85:
конструктивно хорошо, прочен, удобен, быстр и точен, все на этом

Подробнее

Вообще, то что Вы не умеете им пользоваться не делает 15-85 плохим. Нормальный тревел с хорошим разрешением для кропа.

Цитата:

от: FL
Canon 17-55 2,8 is usm + 70-200 2,8L IS II USM + 100 2.8 Makro

.

А ведь и не поспоришь... :) Разве что в последнем букву L пропустил.

Цитата:

от: FL
Canon 17-55 2,8 is usm + 70-200 2,8L IS II USM + 100 2.8 Makro

.

» Интересстный вариант набора обьективов, единственный минус Завышенная Цена!

Цитата:

от: AndrewVS
А ведь и не поспоришь... :) Разве что в последнем букву L пропустил.

Ну как-бы и штатник и телевик и макро. Если добавить к телевичку кольцо на 1.4, то получишь приличный зум на 4, а на кропе так вааще.

С L - тормознул

Цитата:

от: Hilena
» Интересстный вариант набора обьективов, единственный минус Завышенная Цена!

Мой ПРЕДЛОЖЕННЫЙ вариант бюджетнее, но сам я пользуюсь как раз примерно тем самым который с ЗАВЫШЕННОЙ. :) Такой вот парадокс....

Цитата:

от: Hilena
» Интересстный вариант набора обьективов, единственный минус Завышенная Цена!

Цена высокая, да... я начал замену киту с 17-55 и не пожалел.

Вот из последних, лучше раскрыть, чтобы детализацию оценить.

Цитата:

от: apelsin7

Лучше сначала купить книгу по фотографии :)

» есть 2 книги по фотографии, та и на курсы фотографии скоро пойду.

Цитата:

от: AndrewVS
Мой ПРЕДЛОЖЕННЫЙ вариант бюджетнее, но сам я пользуюсь как раз примерно тем самым который с ЗАВЫШЕННОЙ. :) Такой вот парадокс....

» вот как

Цитата:

от: Владимир См.
15-85

Да, ошибся, именно 15-85.

Но в свете развернувшейся беседы могу рекомендовать оставить китовый зум(почти на все случаи жизни) + пару-тройку фиксов (ширик-стандарт-зум).
L-ки дороги (но хороши, сцуки). Любитель может обойтись и без них.

Цитата:

от: FL
Ну как-бы и штатник и телевик и макро.

» скажите обьектив Кенон 70-200f/4 L IS USM - это телевик?

Цитата:

от: Hilena
» скажите обьектив Кенон 70-200f/4 L IS USM - это телевик?

да, телезум

Цитата:

от:dmi2990
Да, ошибся, именно 15-85.

Но в свете развернувшейся беседы могу рекомендовать оставить китовый зум(почти на все случаи жизни) + пару-тройку фиксов (ширик-стандарт-зум).
L-ки дороги (но хороши, сцуки). Любитель может обойтись и без них.

Подробнее

» Так китовый обьектив остается, никуда девать не собираюсь. Просто докуплю к нему парочку обьективов " коллег" ;)

Цитата:

от: Hilena
» вот как

Просто не очень хочется новичку советовать не сильно бюджетную оптику. Но на самом деле я пользуюсь примерно тем же комплектом что предложил Вам, только 55-250 Кэнон я поменял на 70-200/f4 LIS. А что касается Сигм, не слушайте никого. Есть Сигмы качеством не уступающем или даже лучше кэнононовских объективов. Это 17-50/2,8, 50/1,4, 30/1,4. Думаю, что коллеги смогут продолжить список. Я перечислил только то в чем убедился лично. Единственное НО! При покупке обязательно проверяйте объективы на фронт/бэк фокус и общую резкость. Но это касается не только Сигмы, Кэнон так же небезгрешен.

Цитата:

от:FL
Цена высокая, да... я начал замену киту с 17-55 и не пожалел.

Вот из последних, лучше раскрыть, чтобы детализацию оценить.

Подробнее

Вот глядя на такую красоту напрашивается мысль - зачем в жизни люди себя ограничивают всякими 15-85 (это я про себя) и сигмо тамронами :)