Объектив/другая система для съемки издалека

Цитата:

от:klavierart
Да не тролль я.
И я не знаю, где проблема - в камере или в объективе. В приниципе, я не претендую на профессионализм, но когда делаешь все, как обычно, а на выходе такое, как на последней фотографии - кто виноват тут неясно.


Обработка везде минимальная или нету.
Вот тут всё идеально резко, волосок от волоска. Вот за это я Тамрон и полюбила


Тут приемлемо, но далеко не так резко


Так же вполне вменяемо


Вот тут я целюсь по центральной точке в лицо, вылазят ореолы на пуговицах, волосах. Таких у меня большинство. Выдержки стоят достаточные, со стабом меньше 1/400 я снимаю редко.


Очень много вот так - целюсь как обычно, аппаратура не фокусируется.

Подробнее

мне на 10мп 400D, DPP хватает и 55-250. Ну косячит с АФ, но и и дешев (150 $).
70-200 ставил, это космос как по всему, таки по цене.ж. - Цена - как пол крыла самолета.


55-250 попробуйте. 80-ка же Кроп.

счас фото с него,55-250, вылложу, DPP, полноразмеры.

Вот правда, ну зачем мне 55-250, мил человек? Если мне на кропе и 300 маловато? Тем более, Тамрон, если он не лажает, по качеству и близко не стоял к китовому 55-250. Вон выше правильно пишут, репартаж издалека удовольствие недешевое. Бегающих детей и кошечек нынче и на телефон можно снять. Смысл моего поста в том, что я хочу размер системы вместе с линзой поменьше, а фокусных побольше со сравнимым качеством. Нацеплением на 80d китозума я тут точно вопрос не решу.

На м4/3 качественные 300 мм у зума (600 мм ЭФР, а на вашем 80D это 480 мм ЭФР) будут у Panasonic Leica 100-400, новый около 110 т.р., б/у ~88-90 т.р., камеру Olympus om-d e-m1 1й версии, он ещё попадается новым за 37-40 т.р., но всё же матрица меньше чем у Canon 80Д и разница в качестве с Sony RX10 м.б. мала.

Цитата:

от:klavierart
Вот правда, ну зачем мне 55-250, мил человек? Если мне на кропе и 300 маловато? Тем более, Тамрон, если он не лажает, по качеству и близко не стоял к китовому 55-250. Вон выше правильно пишут, репартаж издалека удовольствие недешевое. Бегающих детей и кошечек нынче и на телефон можно снять. Смысл моего поста в том, что я хочу размер системы вместе с линзой поменьше, а фокусных побольше со сравнимым качеством. Нацеплением на 80d китозума я тут точно вопрос не решу.

Подробнее

ну тогда или бабла надо больше вкинуть, или EF 100-400, но онмыльноват выше 10мп.

ИМХО, завязывайте вы с этой старой советской музыкой, старой СССР заезженной пластинкой на 33-76 обротов, когда вам все должны!
Счас ВЕЗДЕ типа Капитализм, конечно не все там в СССР было плохо.
А счас нет у вас бабла. Снимайте на то что есть у вас, и не дурите нам голову. :)
- Чудес не бывало и не есть.

55-250,10мп.

Цитата:

от:klavierart
Вот правда, ну зачем мне 55-250, мил человек? Если мне на кропе и 300 маловато? Тем более, Тамрон, если он не лажает, по качеству и близко не стоял к китовому 55-250. Вон выше правильно пишут, репартаж издалека удовольствие недешевое. Бегающих детей и кошечек нынче и на телефон можно снять. Смысл моего поста в том, что я хочу размер системы вместе с линзой поменьше, а фокусных побольше со сравнимым качеством. Нацеплением на 80d китозума я тут точно вопрос не решу.

Подробнее

Ну, знаете ли, есть такая русская поговорка - что то типа - 1 дурак 1 вопрос задаст так что, 1000 мудрецов не смогут на него ответить... :)

del

Мне кажется что с вашим объективом все ОК. На таких фокусных по подвижным объектам процент удачных кадров часто не высок. У вас не репортажная камера и не репортажный обьектив. Компенсируйте количеством. Микра на таком расстоянии с обычным 100-300 тоже будет не лучше. Лучше будет с топовым 300/2.8.

Цитата:

от:konstantin0007
Мне кажется что с вашим объективом все ОК. На таких фокусных по подвижным объектам процент удачных кадров часто не высок. У вас не репортажная камера и не репортажный обьектив. Компенсируйте количеством. Микра на таком расстоянии с обычным 100-300 тоже будет не лучше. Лучше будет с топовым 300/2.8.

Подробнее

Спасибо вам за советы. Я попробую съемку сериями. Еще вопрос, всё-таки, если не менять тушку, если проблема не в ней, что может улучшить цепкость фокуса? 150-600 я брать никак не могу, они огромные, есть ограничение по размеру и по цене. Попробовать родной canon 70-300 IS USM? Tamron 100-400?


Цитата:

Ну, знаете ли, есть такая русская поговорка - что то типа - 1 дурак 1 вопрос задаст так что, 1000 мудрецов не смогут на него ответить...

ИМХО, завязывайте вы с этой старой советской музыкой, старой СССР заезженной пластинкой на 33-76 обротов, когда вам все должны!
Счас ВЕЗДЕ типа Капитализм, конечно не все там в СССР было плохо.
А счас нет у вас бабла. Снимайте на то что есть у вас, и не дурите нам голову. Улыбка

Подробнее

Как я сразу не догадалась, что вы тут явно местная известная личность. А меня не предупредили. Такую кашу, как вы мне показали, и ежик с тапка снимет.

Монопод Вам нужен, 2 тыс. руб.

Многие недорогие 70-300 и сами по себе не очень резкие на 300 мм, т.к. край диапазона, да ещё вероятность смаза выше несмотря на стабилизатор.

Теоретически, Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM должен быть лучше, а практически, надо сравнивать, т.к. он старый.
Sigma/Tamron 100-400 тоже на 300 мм, теоретически, должны быть получше недорогих 70-300.

Те неудачи, которые вы предъявили, это либо некорректная(или недостаточно эффективная) работа стаба или маленькая ГРИП или медленная работа автофокуса.

Серийная съемка + тренировка удержания камеры и плавного спуска + штатив + анализ того, что делает камера и объектив в ваших настройках и условиях помогут вам повысить выход технически качественных кадров.

Если вы хотите в панике строчить из пулемета на весу и всегда попадать, то ни рыксы ни микро 4/3 вам не помогут - это нужна проф камера и профобъектив и от 5000$

Если хочется апгрейда присмотритесь к
Sigma DG 120-400mm f4.5-5.6 APO OS HSM она на аукционах от 500$ начинается.

Попробуйте tokina 840 - самый легкий из четырехсотников+монопод нагрудный.

:) по мне вариант вписать, это если четвертый бу кирпич + кенон 70-200 4 со стабом. Остальное по такой дистанции, вообще бы не рассматривал.

эээ, инструкции по работе автофокуса многие чувствую не прочли, и не уловили, что никакая сигма, на системе кенон или никон, не будет работать лучше чем объективы от производителя которые родные. Поэтому по дальней дистанции на среднем свете, ниже 2,8 можно сказок не ждать.

Цитата:

от:BaF
:) по мне вариант вписать, это если четвертый бу кирпич + кенон 70-200 4 со стабом. Остальное по такой дистанции, вообще бы не рассматривал.

эээ, инструкции по работе автофокуса многие чувствую не прочли, и не уловили, что никакая сигма, на системе кенон или никон, не будет работать лучше чем объективы от производителя которые родные. Поэтому по дальней дистанции на среднем свете, ниже 2,8 можно сказок не ждать.

Подробнее

200 мм на полном кадре, когда 300мм на кропе коротковато?... хороший совет....

Цитата:

от:klavierart
Всем привет. Я любитель, денег фотографией не зарабатываю, снимаю, в основном, детей и природу. В наличии Canon 80D, кит 18-135, 50mm 1,4, Tamron AF SP 70-300. Несколько раз в год у меня очень важные мероприятия, требующие съемки людей издалека. Сравнимо со спортом или концертом на открытом воздухе, светосила не так важна, но 300 на кропе бывает маловато. Поскольку это хобби, на дорогие объективы я замахиваться не могу.
...

Подробнее

Могу поделиться своим опытом.
После многих и долгих мучений... я принял для себя решение. Хватит в песочнице ковыряться... Я лично перешел на Canon 6D. Это порядка 55-60 тыр. Подобрал несколько отличных по качеству объективов, не дорогих, но очень и очень удачных и популярных по своей картинке и по отзывам фотографов. Это порядка 10-30 тыр (и всё). На камеру есть столько оптики, что вам хватит - это 110%. От дорогих я отказался. Не стоят они тех бабок, что за них вдруг стали просить. Переучиваться вам с Canon кроп на Canon полный формат не придётся. А возможностей вы получите так много, что можете стать профессионалов по фотографии и кино. А большего и не надо. Вам на решение ваших задач хватит за глаза...
Как я купил 6D я писал в форумах. Почитайте.

Надо бы привести конкретные варианты оптики с 500+ мм за недорого, если советуете 6Д.

Странные люди... Человек пишет прямо, что не хватает на кропе 300мм, а советуют 70-200, 55-250... И даже ФФ. Вот вообще не смешно)
А самый разумный совет - не менять тушку и купить 100-400L автор почему-то упорно игнорирует. Какой смысл менять 80Д ? Это хороший современный кроп, для съемки издалека именно кроп и нужен.

Цитата:

от: MaMoHTuK


Странные люди... Человек пишет прямо, что не хватает на кропе 300мм, а советуют 70-200, 55-250... И даже ФФ. Вот вообще не смешно)

А ведь так и советуют все)
Помнится, лет 10 назад, я на одном форуме - сам задал вопрос.
Подробно изложив в стартовом посте вводные, и, указав, какие именно линзы я уже исключил, и по каким причинам.
Ну, чего - каждый второй отписавшийся - советовал - именно те объективы, неприемлемость которых - уже была озвучена в стартовом посте.
Говорю - люди, прежде чем клаву теребить - стартовый пост прочтите, как минимум.

Если вы живете в крупном городе и телевик с ФР > 300мм вам нужен несколько раз в году, то может быть есть смысл брать в аренду перед съемкой мероприятия.

Использую Tamron AF SP 70-300 со стабом на 6D

Носил в юстировку, немного подкрутили фронтфокус на длином конце ( у нового объектива)
Заметил особенность этого стекла - он не терпит фильтров, качество здорово падает.

Почему - неизвестно, но без фильтра мой 70-300 дает более резкую картинку. Фильтр тонкий, дорогой

На остальных моих Кэнонах и Сигмах такого никогда не было.

Советуемая здесь Sony RX-10 M3 у меня была, даст ли она качество лучшее, чем кроп с отюстированного 70-300 большой вопрос.