Объектив/другая система для съемки издалека

Всем привет. Я любитель, денег фотографией не зарабатываю, снимаю, в основном, детей и природу. В наличии Canon 80D, кит 18-135, 50mm 1,4, Tamron AF SP 70-300. Несколько раз в год у меня очень важные мероприятия, требующие съемки людей издалека. Сравнимо со спортом или концертом на открытом воздухе, светосила не так важна, но 300 на кропе бывает маловато. Поскольку это хобби, на дорогие объективы я замахиваться не могу.

С Тамроном у меня проблемы, это уже второй, фокусировка страдает, 70% кадров - мимо. Камера и объектив были в сервисе для юстировки. Но не помогло - лажа на лаже, очень обидно. Причем лажает не только тамрон, а вообще, с фокусировкой по глазам и по центральной точке нелады, просто тамрон лажает чаще всех. А вообще он шикарный объектив за свои небольшие деньги, когда работает вменяемо.

Мне надоело возиться со всем этим, я вот подумываю продать совсем всю систему и купить на эти деньги что-то. И тут вопрос. Максимально у меня будет плюс-минус 1500 евро. Какое решение я могу за эти деньги купить, которое превзойдет связку 80d + тамрон 70-300?

Я посматриваю вообще в сторону Sony RX10 Mark 3 (или даже 4, если напрячься), чтобы, как любителю, иметь решение "всё в одном" но дюймовая матрица это даже после кропа несерьезно? Хотя 600мм очень, очень подкупает. Еще вариант - взять что-нибудь на MFT (напрячься на G9) и панасониковский 100-300. Так же в хозяйстве есть Sony 5100 сына. Если продать мой Canon и взять сонивский 70-300 к 5100 - это же будет совсем не сбалансировано? Поставьте, пожалуйста, на место голову, уважаемые соклубники.

Насчет Соньки RX10 не скажу но идея в принципе интересная (забудете о смене объективов, юстировке и т.д.)
По поводу микры - поддерживаю. Я скорее сторонник Олимпусов и вам советую. Е-М1 (можно первой версии) и Панасоник 100-300 или родной Олимпус 75-300, оба хороши. Для повседневной сьемки вариантов тоже масса. Даже родной кит 12-50 вполе не плох.

Тамрон 150-600 VC, Sigma 150-600 аж 2 версии, ну или Nikon d7500+Nikkor 200-500/5.6 VR.

Если свет позволяет, то м.б. Nikon P1000, ну или Sony RX10 iv.

Цитата:

от:konstantin0007

По поводу микры - поддерживаю. Я скорее сторонник Олимпусов и вам советую. Е-М1 (можно первой версии) и Панасоник 100-300 или родной Олимпус 75-300, оба хороши. Для повседневной сьемки вариантов тоже масса. Даже родной кит 12-50 вполе не плох.

Подробнее

Ну, второй Олимпус стоит одна тушка 1600, а первый только с рук. А вот G9 стоит 1200, родной его 100-300 еще 500, это уже болевая граница, больше доложить не получится, исходя из базовых 1500.


Цитата:

Тамрон 150-600 VC, Sigma 150-600 аж 2 версии

Да, забыла упомянуть. Там, где я снимаю (в принципе, никакой тайны, пускают на съемочную площадку для репортажей о процессе съемки сериала, но так, чтобы не лезть в лица актерам) желательно не выглядеть, как папарацци с полуметровым объективом. Именно поэтому я думаю в сторону беззеркалок, микро или bridge, они с длинными объективами не выглядат так угрожающе. Помимо того, что упомянутые линзы стоят сами под штуку.

Цитата:

от: klavierart

С Тамроном у меня проблемы, это уже второй, фокусировка страдает, 70% кадров - мимо.

Тамрон у Вас стабилизированный? Если нет, то меняйте на стаб.
Сама по себе 80Д - шикарная тушка и в плане автофокуса, и в плане ИСО.
Если снимаете на телевик, да ещё репортаж - за вменяемые деньги это лучшая тушка.
Переход на БЗК лишит Вас нормальной и быстрой автофокусировки (Если это не Сони за 4 к.бачей Но к нему ещё нужен объектив за столько же.)

Лучше купить Кэнон 100-400 второй версии. ЭФР как раз и будет 600 мм.
Самолеты на эшелоне будут распознаваемы.

Цитата:

от:mazon
Тамрон у Вас стабилизированный? Если нет, то меняйте на стаб.
Сама по себе 80Д - шикарная тушка и в плане автофокуса, и в плане ИСО.
Если снимаете на телевик, да ещё репортаж - за вменяемые деньги это лучшая тушка.
Переход на БЗК лишит Вас нормальной и быстрой автофокусировки (Если это не Сони за 4 к.бачей Но к нему ещё нужен объектив за столько же.)

Лучше купить Кэнон 100-400 второй версии. ЭФР как раз и будет 600 мм.
Самолеты на эшелоне будут распознаваемы.

Подробнее

Тамрон со стабом, конечно. Помимо смаза, бывают очень странные ореолы вокруг лиц и голов и необъяснимые шумы, начиная со 100 ISO. Я жаловалась в сервисе, камеру поковыряли и вернули как было.

У меня подруга снимает на четвертый марк плюс 100-400 II. Но это совершенно другие деньги, для меня неподъёмные совершенно. Так-то ясно, что это лучше. Даже с 80d. Но я ограничена в бюджете.
Еще есть идея купить тот же Тамрон 18-400, и получить универсал, но что-то мне подсказывает, что дешевое и хороше - это антонимы. Намучилась я с Тамроном уже.

Цитата:

от:klavierart
Всем привет. Я любитель, денег фотографией не зарабатываю, снимаю, в основном, детей и природу. В наличии Canon 80D, кит 18-135, 50mm 1,4, Tamron AF SP 70-300. Несколько раз в год у меня очень важные мероприятия, требующие съемки людей издалека. Сравнимо со спортом или концертом на открытом воздухе, светосила не так важна, но 300 на кропе бывает маловато. Поскольку это хобби, на дорогие объективы я замахиваться не могу.

С Тамроном у меня проблемы, это уже второй, фокусировка страдает, 70% кадров - мимо. Камера и объектив были в сервисе для юстировки. Но не помогло - лажа на лаже, очень обидно. Причем лажает не только тамрон, а вообще, с фокусировкой по глазам и по центральной точке нелады, просто тамрон лажает чаще всех. А вообще он шикарный объектив за свои небольшие деньги, когда работает вменяемо.

Мне надоело возиться со всем этим, я вот подумываю продать совсем всю систему и купить на эти деньги что-то. И тут вопрос. Максимально у меня будет плюс-минус 1500 евро. Какое решение я могу за эти деньги купить, которое превзойдет связку 80d + тамрон 70-300?

Я посматриваю вообще в сторону Sony RX10 Mark 3 (или даже 4, если напрячься), чтобы, как любителю, иметь решение "всё в одном" но дюймовая матрица это даже после кропа несерьезно? Хотя 600мм очень, очень подкупает. Еще вариант - взять что-нибудь на MFT (напрячься на G9) и панасониковский 100-300. Так же в хозяйстве есть Sony 5100 сына. Если продать мой Canon и взять сонивский 70-300 к 5100 - это же будет совсем не сбалансировано? Поставьте, пожалуйста, на место голову, уважаемые соклубники.

Подробнее

EF 70-200 4 L IS - точная быстрая фокусировка и приятные цвета из коробки, это не тамрон и даже не EF-s 55-250 IS (цвета хороши, фокусировка плоха). Но и стоит, как пол крыла самолета. :)

В теммноте - EF 70-200 2.8. Но дешевые старые хуже чем EF 70-200 4 L IS, а новые вообще как весь самолет стоят.

Цитата:

от:klavierart
Тамрон со стабом, конечно. Помимо смаза, бывают очень странные ореолы вокруг лиц и голов и необъяснимые шумы, начиная со 100 ISO. Я жаловалась в сервисе, камеру поковыряли и вернули как было.

У меня подруга снимает на четвертый марк плюс 100-400 II. Но это совершенно другие деньги, для меня неподъёмные совершенно. Так-то ясно, что это лучше. Даже с 80d. Но я ограничена в бюджете.

Подробнее

Ну это же не ...
Возмите в прокат, если в больших городах, на пару дней EF 70-200 4 L IS. Затем сравните с тамроном. Делов то.

И 80D - это кроп, на нее подойдет и дешевый но отличный EF-s 55-250 - для пробы.

Но раз вам в лень выложить нам тут полноразмерные фото с Тамрона, то и мне, и думаю многим , тут тож лень выкладывать вам фото с ef-s 55-250 или EF 70-200 4 L IS, 70-200 2.8 L /IS.

- какой вопрос - такой и ответ же. :)

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
EF 70-200 4 L IS - точная быстрая фокусировка и приятные цвета из коробки, это не тамрон и даже не EF-s 55-250 IS (цвета хороши, фокусировка плоха). Но и стоит, как пол крыла самолета. :)

В теммноте - EF 70-200 2.8. Но дешевые старые хуже чем EF 70-200 4 L IS, а новые вообще как весь самолет стоят.

Подробнее

Мало мне 200 даже на кропе. Я бы F/4 потянула спокойно. С другой стороны, возможно даже сильный кроп с такой связки будет лучше, чем любой родной кадр с MFT или с 1'' соньковского.

Цитата:

от: klavierart
Мало мне 200 даже на кропе. Я бы F/4 потянула спокойно. С другой стороны, возможно даже сильный кроп с такой связки будет лучше, чем любой родной кадр с MFT или с 1'' соньковского.

тогда древний 100-400 кэнон

Во первых, непонятно какие у вас объективы 18-135 и 70-300, то-ли СТМ то-ли более ранние версии. Что полтинник лажает он и должен лажать.
Что мажет тушка совершенно невероятно, если её в сервисе не поломали. Нужно просто становиться рядом с вами и смотреть что вы делаете и как. Какая экспопара выставлена, какие настройки в камере. А потом садиться за обработку и там смотреть тоже.
Смена системы не поможет.

Цитата:

от:klavierart
Тамрон со стабом, конечно. Помимо смаза, бывают очень странные ореолы вокруг лиц и голов и необъяснимые шумы, начиная со 100 ISO. Я жаловалась в сервисе, камеру поковыряли и вернули как было.

У меня подруга снимает на четвертый марк плюс 100-400 II. Но это совершенно другие деньги, для меня неподъёмные совершенно. Так-то ясно, что это лучше. Даже с 80d. Но я ограничена в бюджете.
Еще есть идея купить тот же Тамрон 18-400, и получить универсал, но что-то мне подсказывает, что дешевое и хороше - это антонимы. Намучилась я с Тамроном уже.

Подробнее

Так он же и стоит как раз 1500 евро, даже меньше.
18-400 - сразу нет. Хороший зум может быть 3-5 кратным, не более.

Может проблема не в камере, а в объективе? Навесьте другое стекло, посмотрите.
Я снимаю на 80Д, есть Тамрон 70-300 стаб, Кэнон 70-20/4 ЛИС.
Из них Тамрон дает лучшую картинку.
Есть Панасоник и стекло 100-300. Картинка такая же, не не лучше.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Ну это же не ...

Но раз вам в лень выложить нам тут полноразмерные фото с Тамрона,

- какой вопрос - такой и ответ же. :)

Не лень мне. Я просто не знаю, куда и как. Без обработки? Залить на яндекс.фото?

Без полноразмерного фото - всё превращается в гадание на кофейной гуще...

Цитата:

от: klavierart
Не лень мне. Я просто не знаю, куда и как. Без обработки? Залить на яндекс.фото?

http://www.picshare.ru/

выбрать "BB код — превью, увеличение по клику:"

илиjpg рав залейте на яндекс фотки

без обработки естественно, желатльно. :)
ну хоть чтот-то, и подчркнит здсь что вам не нравится.
(клава глючит)

Да не тролль я.
И я не знаю, где проблема - в камере или в объективе. В приниципе, я не претендую на профессионализм, но когда делаешь все, как обычно, а на выходе такое, как на последней фотографии - кто виноват тут неясно.


* здесь были фотографии *

Цитата:

от: klavierart
Помимо того, что упомянутые линзы стоят сами под штуку.

У вас был озвучен бюджет в 1500 Евро.

Цитата:

от: Mike_P
У вас был озвучен бюджет в 1500 Евро.

На всё, а не на новый объектив. Новое тело и длинная линза или только упомянутый RX10 4. С учетом продажи тушки, наличествующих объективов плюс минус 200 евро доложить в зависимости от результатов продажи. Если продать всё объективы и оставить 80d, ну, будет как раз 500-600 евро. На 100-400 этого никак не хватит. На 70-200 4 хватит, но есть ли смысл, мне 300 коротковато.

Снимайте сериями. Тут накладывается все, и смаз и атмосферные влияния и шевеленка. Кстати возможно некорректная работа стаба

Цитата:

от:klavierart
На всё, а не на новый объектив. Новое тело и длинная линза или только упомянутый RX10 4. С учетом продажи тушки, наличествующих объективов плюс минус 200 евро доложить в зависимости от результатов продажи. Если продать всё объективы и оставить 80d, ну, будет как раз 500-600 евро. На 100-400 этого никак не хватит. На 70-200 4 хватит, но есть ли смысл, мне 300 коротковато.

Подробнее

На авито или местной барахолке Тамрон 150-600 можно найти за 40 т.р., как раз в ~600 €.

А вообще, качественная съемка на длинные 300+ телеобъективы - недешевое удовольствие. RX10 iv может и хватит, но надо смотреть.