объективчик для Канона - подскажите плиз...

Цитата:

от:olegbro
Объективность для фотографа это умение объяснять свои неудачи недостатками объектива, а успехи других достоинствами чужого объектива, которого у данного фотографа нет (Шеклин "Фотографический калейдоскоп")

Для начала надо указать чем не устраивает вас имеющийся EF-s 18-55/3.5-5.6 IS ? Для начинающего фотографа вполне нормальный объектив. Если нужен телевик то в добавление к нему можно взять Canon EF-s 55-250/4-5.6 IS. , для портретов можно Canon EF 50/1.8 или 50/1.4 USM. Главное надо знать что покупка объектива за ХХХ$ не научит вас фотографировать.

Теперь о свадьбе :
Самыми востребованным по фокусным расстояниям наверное будет ваш кит : съемка в квартире , групповые портреты, ЗАГС, ресторан.
Для постановочных портретов можно полтинник (он позволяет лучше размыть фон,однако здесь нужен опыт), какие-то снимки на прогулке можно сделать телевиком.
Вообще при съемке репортажа желательно пользоваться той техникой которую знаешь, а не той которую первый раз держишь в руках.
Снимать лучше в RAW, затем конвертировать, это позволяет вытянуть снимки при ошибках экспозиции и дает возможность легко исправлять баланс белого. Если есть достаточно места на флэшке то можно RAW+JPEG.
Незабудте зарядить аккумулятор перед съемкой ,желательно иметь запасной аккумулятор, флэшку, батарейки к вспышке.
Существующей у вас техники хватит в большинстве случаев, прочитать хорошую книжку не помешает.

Подробнее

Вам действительно ОГРОМНОЕ СПАСИБО за разъяснение ! ! ! ВСЕ понятно и доступно написано - обещаю прислушаться к Вашим советам )))))

Зачем автору снимать какой-то выкуп в темном узком коридоре?
Таких говноснимковъ полно в каждом альбоме у каждой второй пары
Лучше на улице или в том же загсе снять покрасивее, там кроп с 85 мм влезет и в полный рост (если нужно) и картинка будет красивее этих говнозумовъ

Цитата:

от: accura
Такое ощущение, что ответы пишут, по крайней мере, Картье-Брессоны.
Брать на 50D "полтинник" "на свадьбу"? А то, что на кропе он становится 80 - это каково в помещениях? ....

Ребенок в приличной квартире влазит полностью на кропе + 85 мм :)
Если квартира маленькая - лучше качественно снять половину ребенка :)

Не понимаю зачем снимать выкуп "любой ценой"
Это же знакомые... морду ведь намылят за расплющенные шириком и вспышкой физиономии :)
Но скажут спасибо тому как отработает светосильный фикс где-нить в парке!

Скажите пожалуйста (понятными для меня словами .... пожалуйста) Чем отличается объектив
Canon EF 85 f/1.8 USM от стандартного (штантного помоему так его называют) ))) И на сколько метров он может приблизить ?

Если я не ошибаюсь, то с 50D в ките штатным объективом идет EFS 18-200 IS или EF 28-135 IS или EFS 17-85 IS. А вы так и не написали каой у вас!!!!
И все почему то решили что у вас EFS 18-55 IS
и начинают советовать вам объективы!!! EFS 18-55 IS очень редко в ките с 50D по крайней мере в моих краях (сороковка да шла с таким в свое время)

Так какой у вас объектив шел в ките? если все таки 18-55 вам для свадьбы первой его вполне хватит

Я не считал в метрах :)
По крайней мере на кропе им можно снять как лицо, так и погрудный так и в полный рост без заметных искажений с хорошей резкостью и более или менее красивым фоном

Вот так вы зумом не снимите :)
Все снято в квартире, без вспышки
Объектив, правда, немного другой, но тоже 85 мм





Пройдите сюда, например, и посмотрите нравятся ли картинки с выбранного стекла
http://www.flickr.com/search/?q=canon+18-200

Я забыла дописать или написать - когда пошли в магазин,то продавец посоветовал объектив который шел с фотоаппаратом (не помню какой - но по размеру маленький )))) не брать ! МЫ купили фотоаппарат без объектива. У знакомых тоже Канон и по моему 18-55 - мы вкрутили, я денек пофоткала и отдал ! Родители пообещали выделить на объектив 600-650$. вот я сразу сюда за советом и помчалась ))))

Возьмите к 50D эльку 17-40/4L USM и вспышку внешнюю, не пожалеете.

Цитата:

от: Waleriy
Возьмите к 50D эльку 17-40/4L USM и вспышку внешнюю, не пожалеете.

Внешная вспышка уже есть )))) А объектив этот .... ого уже 950$ !!!! Наверное хороший ! ! ! ! Интересно , а им и портреты и полный рост снимать можно ?

Если на свадьбе у Вас не стоит задача запечатлеть абсолютно все, а хочется просто наделать красивых кадров (портретов) которые понравятся тем кого Вы снимали, то берите 50 1.4 (примерно 16 т.р.) или sigma 50-150 (примерно 22 т.р.). Можно конечно и 85 1.8, но потеряете много кадров за счет "узости взгляда" этого объектива на кропе. Ни в коем случае не экспериментируйте с шириками на свадьбе, они требуют особого умения, без которого большинство портретов будет больше походить на карикатуры.

Цитата:

от:ylya
Я забыла дописать или написать - когда пошли в магазин,то продавец посоветовал объектив который шел с фотоаппаратом (не помню какой - но по размеру маленький )))) не брать ! МЫ купили фотоаппарат без объектива. У знакомых тоже Канон и по моему 18-55 - мы вкрутили, я денек пофоткала и отдал ! Родители пообещали выделить на объектив 600-650$. вот я сразу сюда за советом и помчалась ))))

Подробнее

Тогда понятно Тут уже советовали Tamron 17-50 2.8 - 400$ (по картинке за такие деньги пока равных ему нет) + еще немного денег останется :cannabis:

Цитата:

от: super_boss
Если на свадьбе у Вас не стоит задача запечатлеть абсолютно все

Я так понил пофотать друзей
А друзья ведь могут и подождать пока фотографъ отковыляет на 3 шага, это не говнорепортаж а фото на память
А если уметь прогнозировать то можно легко снимать бегающих детей, не то что плывущих молодоженовъ

Цитата:

от: Aharon Shor
Тогда понятно Тут уже советовали Tamron 17-50 2.8 - 400$ (по картинке за такие деньги пока равных ему нет) + еще немного денег останется :cannabis:

А что у Вас обозначает этот значок :cannabis: ?

Цитата:

от: Вадимко


Пройдите сюда, например, и посмотрите нравятся ли картинки с выбранного стекла
http://www.flickr.com/search/?q=canon+18-200

Если такие фотографии сняты этим объективом - то нравится

......... Запуталась ........... Если выбрать как тут пишут" зум - ширик " (как я уже была наметила 28-200, то он будет приближать "дальние расстояния до объекта" - но портреты (лицо или по пояс) - будут плохие.

Если выбрать как пишут "портретник" - типа ( Canon EF 85 f/1.8 USM) - то портреты будут ОТЛИЧНЫЕ -за то если фотографировать много людей ....(общую фотографию) - то нужно отбегать на "20 метров" !!!

Неужели я зря отказалась от стандартного объектива,который шел вместе с фотоаппаратом !?

Мне кажется, если даже я спрошу за такой объектив как
Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM - который стоит 1500$ , и его тоже "забракуют", а вернее скажут что он для одного вида съемки - отличный, а для другого не годится !

Уважаемые фотографы, так что ж мне купить то ? Пока нужен один объектив, и хотелось бы уложится в сумму денег 600-650$. И что б он подходил (в среднем) для всех видов съемки - МОЕГО УРОВНЯ ФОТОГРАФА !
P.S. Писать помогал мой папа.

Tamron 28-75 f/2.8 думаю лучший универсальный объектив в Вашем случае.
Ну или чуть дороже sigma 50-150 f/2.8 (уже писал) но она разработана специально под Ваш размер матрицы и конкретно ориентирована на портреты, с ней может быть тесновато в помещениях:

http://www.flickr.com/photos/rosino/2882581189/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/rosino/2258051177/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/rosino/2083731093/sizes/l/

Цитата:

от:ylya


Мне кажется, если даже я спрошу за такой объектив как
Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM - который стоит 1500$ , и его тоже "забракуют", а вернее скажут что он для одного вида съемки - отличный, а для другого не годится !

Подробнее

пральна - диалектика... равенство противоположностей и т.п.

Цитата:

от:ylya
Уважаемые фотографы, так что ж мне купить то ? Пока нужен один объектив, и хотелось бы уложится в сумму денег 600-650$. И что б он подходил (в среднем) для всех видов съемки - МОЕГО УРОВНЯ ФОТОГРАФА !
P.S. Писать помогал мой папа.

Подробнее

Наймите лучше профи... договоритесь за отдельную плату сделать вид что вы его ассистент, правая рука (или левая)...
ну ...репортажики с двух аппаратов поснимаете..
а потом что нить посерьезнее подержите какую нить фото-свето-фиговину
всяко лучше позорища и испорченной "памяти"

да... объектив забыл... пофигу какой, не в коня корм... качественные стоят дофига, а ширпотреб он и в африке ширпотреб...темноговнозумы
для бутофорской фотосъемки пойдут (все равно главные снимки сделает профи)

Не нравится передвигаться (хотя странно для такого возраста) - надо брать зум, чем больше зум - тем меньше бегать
Но хороший зум стоит дороже чем 50 1.4 + 85 1.8 а качество сопоставимо или ХУЖЕ

Не 28-200 а 18-200 :D
Чтоб ориентироваться в этих цифрах скажу упрощенно.
На Вашем 50D матрица меньше кадра 35мм пленки в 1.6 раз.
Чтобы привести то что получается на Вашем аппарате к пленочному стандарту (эквивалентные фокусные расстояния) надо фокусные расстояния объектива умножить на 1.6. Тогда Ваш 50D с 18-200 будет как будто пленочный с объективом 29-320.(Учебники по фотомастерству писались еще для пленкозеркалок).
В учебнике сказано что нормальный угол зрения (как видит человек) - это фокусное расстояние 50мм. Такую картинку Вы получите если на объективе установите ~31. Все что меньше - широкоугольник - больше в кадр вмещается, все что больше - узкий угол - теледиапазон - меньше вмещается но приближает...
Стандартный 3-хкратный зум (типа как был на мыльницах) это 18-55 ~ ЭФР 29-88. для портретов пленочники применяют фиксы 85 , 135 что для 50D примерно получается на 50 и 85...

И ежели выбирать ОДИН универсальный объектифф опять советую Tamron.
Только вы сами по своим предпочтениям определите :
1. Tamron 17-50 2.8 --- 17 дает широкий угол как будто на пленочном 28 (см в книгах примеры) и удобен в подъезде на выкупе. По цифрам стандартный 3-х зум, оч часто используется ,зато портрет 50 2.8 - как будто 80...
2. Tamron 28-75 2.8 --- зум с уклоном в портретную область , на 75 2.8 --- как будто пленочные 120 - будет лучше портрет (больше размытие заднего плана).
И как я понял Вашу ситуацию у Вас вариант 1. (еще родной Canon 17-55 2.8 посмотрите), а портретник (85 1.8 ) докупите потом...