объективчик для Канона - подскажите плиз...

Цитата:

от: Daniel Defoe
Постарайтесь осилить всю статью http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html потом будет самой понятно, что купить :D а уж по конкретным объективам вам подскажут и покажут примеры фото.

Спасибо . Постараюсь

Цитата:

от: ylya
Спасибо . Постараюсь

Конечно всё с первого раза понять не получится, как и у меня не получилось, когда только купил первую камеру :D

НО! Главное понять какие фокусные расстояния для чего и что помещается в кадр, на что влияет светосила и какие есть виды объективов и т.п. зная эти основы уже можно будет применить их в реальной жизни и замысловатые цифры и буквы уже будут восприниматься как возможные фото ;)

На том сайте очень много статей и про портреты и пейзажи http://photo-element.ru/articles.php#fi много простых советов с примерами. Прочтение хотябы нескольких по вечерам + инструкция к камере очень помогут в развитии и улучшении снимков :)

Вам дали хорошие советы, относительно объективов Тамрон (где ремонтируются - узнайте в магазине), лично у меня 28-75 - не плох цена/качество (в Штатах дают 5-10 лет гарантии). Более удобен в помещениях 17-50. Светосила 2,8 дает возможность размыть фон и снимать с более короткой выдержкой. Для вспышки желательно иметь рассеиватель (можно использовать лист бумаги или пенопласт (пищевой тонкий)) - вспышку направляют не в лоб а в потолок или под углом). Токина тоже хорошая фирма, сигмы не было. Кенон хороши фиксы или Л-ки , еще очень хорош 17-55, но все они дорогие. Дешевая оптика от Кенон 18-200 или 18-55 по цене/качеству уступают Тамрону и Токине.

Чтоб разбираться в этих цифрах попробуйте понять мною уже выше изложенное...
В Вашем случае и за эти $ Tamron наилучший. На брак можно нарваться и с родным Canon и с Tamron, но наибольшая вероятность проблем - Sigma
Вообще при покупке надо тестировать бэк-фронт фокус но это отдельная история...
А стеклышко 18-55 (17-50 ) в будущем хорошо дополнят фиксы и телезумчег 55-250 - но это потом. Берите уже любой зум от 17 (18 ) ....

Цитата:

от:ylya



Если такие фотографии сняты этим объективом - то нравится

Подробнее

пральна Шварцнегер сказал - такие фотки можно и мыльницей снять :chelk:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1261185/?&author_id=80621&sort=date&page=2&next_photo_id=1267730&prev_photo_id=1248104

http://club.foto.ru/gallery/photos/1022534/?&author_id=80621&sort=date&page=6&next_photo_id=1023071&prev_photo_id=1022164

из ваших слов понятно, что объектива НЕТ ВАЩЕ НИКАКОГО!
тогда как было сказано выше прикупите за вашу сумму денег
CANON EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS или
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM или
TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD или
TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 или
SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM или
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC или
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM или
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM или
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC или ................

вощем всё, что с циферьками 18-50...80. - как раз подойдёт подваши желания.
а если будете слушать местных фотодрочеров (мамадорога я это сказала), то вы или ваще ничего не купите, или вас разведут на бааальшие родительские бабки

Далековато надо отойти, метров 6 наверное для одного человека, остальных людей надо интерполировать :)
Да это я все советовал 85, больше вроде никто особенно :)
Толку мало покупать плохой зум для камеры где столько пукселей, будет все казаться мыльным (если на компе зыреть)
Но фикс не всегда удобен!
Короче я удаляюсь, а то потом будет икаться :)

Цитата:

от:Вадимко
Далековато надо отойти, метров 6 наверное для одного человека, остальных людей надо интерполировать :)
Да это я все советовал 85, больше вроде никто особенно :)
Толку мало покупать плохой зум для камеры где столько пукселей, будет все казаться мыльным (если на компе зыреть)
Но фикс не всегда удобен!
Короче я удаляюсь, а то потом будет икаться :)

Подробнее

казаться будет, это если на мониторе пиксели считать, а вот если НАПЕЧАТАТЬ на бумаге 10х15 - фиг там чё мылится будет.

Цитата:

от: hoochyk
Я вот всегда думаю: Вы стебаетесь или Вам правда этот навоз нравится?

Купите себе кит Кенон 18-55/3.5-5.6 IS за 3000руб и учитесь фотографировать, когда сможете выжать из него все и поймете чего вам не хватает , тогда купите более дорогую оптику. Либо любой другой с диапазоном фр 18-50. Многие посоветуют Тамрон или Токину.
Разговоры о надежности вещь относительная одни требования у профессионала снимающего каждый день 1000 кадров, другие у любителя. (Впрочем, в вашем юном возрасте свободного времени больше чем у большинства взрослых работающих любителей) При аккуратном обращении любого объектива без проблем хватит на несколько лет.

извините что влез в данный диалог со своей колокольни,но у меня те-же проблемы есть 50000 ублей хочу :
1 canon 500d
2 Canon Speedlite 430EX II
3 стёкла-портретник Canon EF 50 f/1.8 II+универсал(для почего) Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

или лучше что-то другое

Цитата:

от:ZORG982
извините что влез в данный диалог со своей колокольни,но у меня те-же проблемы есть 50000 ублей хочу :
1 canon 500d
2 Canon Speedlite 430EX II
3 стёкла-портретник Canon EF 50 f/1.8 II+универсал(для почего) Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

или лучше что-то другое

Подробнее

Если-уж именно 500 хотите, тогда уж лучше для начала 500Д + 18-55ИС + 55-250ИС + 430ЕХ2, ну и можно полтинничек если уж хочется!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Если-уж именно 500 хотите, тогда уж лучше для начала 500Д + 18-55ИС + 55-250ИС + 430ЕХ2, ну и можно полтинничек если уж хочется!

55-250ИС это где-то 5х увеличение мне на улице собачек фотать маловато будет

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Если-уж именно 500 хотите, тогда уж лучше для начала 500Д + 18-55ИС + 55-250ИС + 430ЕХ2, ну и можно полтинничек если уж хочется!

55-250ИС это где-то 5х увеличение мне на улице собачек фотать маловато будет

Цитата:

от: ZORG982
55-250ИС это где-то 5х увеличение мне на улице собачек фотать маловато будет

400 мм в пленочном эквиваленте Вам маловато?

сам недавно купил canon 450d кит 18-55 и 50 1.8
полтинник не снимаю теперь с тушки а кит в экстренных случаях цепляю, но широкий угол нужен, и на лето куплю 17-40л, потом буду морально готовиться к покупке 35 1.4 =)

вот и я хочу кит с 18-200+50/1.8 ,но не пойму чем 18-200 хуже чем 55-250 если использовать на "каждый день"

Тамрон 17-50/2.8.

Ещё лучше посмотрите в Инете свадебных фотографий, и посмотрите на каких фокусных их больше всего снято, яснее станет.

Цитата:

от: ZORG982
вот и я хочу кит с 18-200+50/1.8 ,но не пойму чем 18-200 хуже чем 55-250 если использовать на "каждый день"

Что-то я не пойму Вас! 250 Вам маловато будет, а 200- нормально! А по поводу- Чем лучше- Вы никогда не задумывались, почему везде только и слышно о качестве фиксов и ужасах зумов? Там и мыльность упоминают, и искажения всякие-разные, а чем кратность зума больше- тем больше этого "добра" наружу велезает! Самым оптимальным для зума многими считается цифра 3!

извините не вкурил сразу - 55-250 получше будет

Цитата:

от: ZORG982
извините не вкурил сразу - 55-250 получше будет

Судя по обзору пользователей- 55-250 очень хорошим получился, об этом говорят и противнеки зумов! Все сходятся во мнении, что у Кенана последние модели кита и зума вышли довольно удачными! 18-200 конечно удобен по ФР как тревел-зум на все случаи, но у зеркалок так не получается, один раз нацепил и все, хочется качества- приходится много чего иметь, и объективов несколько, и пыху внешнюю, и штатив! На мыльнице проще, а ежели чего-всегда отмазка есть! Я вот тоже вроде неплохой 17-85 таскал и пока хватало, 18-55 взял для экстрима, легкий и долбануть если что не жалко! А попробовал немного и увидел что кит дешевый более резкие фото выдает, вот и думаю теперь продать или поменять 17-85 на 55-250! Хотя теле по-любому буду брать к 500Д!