Объектив Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro

Хотелось бы на этой странице увидеть примеры фотографий с данного объектива. В поиске смотрел, но там это стекло не обсуждается отдельно, а только в сравнении. Причём сравнения с объективами другой и ценовой категории и другого класса. Уважаемые пользователи, покажите примеры фотографий именно с этого стекла.
А потом уже можно будет корректно сравнивать со стёклами другой цены и класса. Не хотелось бы, чтобы тема ушла в оффтоп.

[/img]

а 3739 фотографий с него на пиксель-пипере вам нехватило?
офигеть можно...

Хочется видеть фото не зализанные как там, реальное фото, без ФШ. Типа этого. Я начинающий и любопытный :D Три дня с камерой.

1
2
3
размер от 3 до 11 мб

Это то , что я хотел:-) Спасибо. Цветочки хороши.
Вот и далее хотелось бы, чтоб выкладывались не зализанные примеры.

Так они зализанные. Во всяком случае, с диким шарпом =)

Вообще, на форуме инфы по этому вопросу выше крыши. Тамрон - хорошее стекло. Резкий, но не дерматологический, как 17-50. С более-менее приемлемым рисунком, практически отсутствуют ХА. По цветам чуть золотит. Конструктив очень так себе, но за эти деньги все равно ничего лучше не найдете.

Еще есть целое семейство токин 28-70(80). В среднем они чуть подороже. Тоже неплохие стекла, с несколько лучшим рисунком и неубиваемым железным конструктивом. Но - если не смущает б/у. К тому же, порядком хроматят.

Возможно, стоит еще присмотреться к новой сигме 24-70 с ХСМ, но она где-то в два раза дороже. А за эти деньги можно уже и на родные б/у 28-70 замахнуться (вам, кстати на какую систему-то вообще?)

http://picasaweb.google.com/mkars4/LosinyiOstrov#

У меня 40D и скоро привезут 5Dmk2.
Пока пользую 40D с 70-200\4\is и 28-75.

А зачем тогда спрашиваете, если он у вас есть? =)

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if
46700 фоток,хватит? :D

Почемк-то стабильности нет в результатах:-(
Либо стекло либо руки или голова:-)
Вот и хочу посмотреть на фоты сделанные на вскидку. Они более корректны , чем выложенные на сайтах специальных.

Я вот пользовал-пользовал его со стабильно нестабильным результатом, да и пошёл в сервис, пока гарантия действовала. Из сервиса вернули с заключением, мол, брак, ремонту не подлежит. Вернули денежку. До сих пор удивляюсь: как же я этим бракованым устройством снял несколько чудеснейших карточек? Не иначе - фотоангел помог.

Снимаю им уже полгода на 40D. На 2.8 мылит, но терпимо. На 4.0 картинка уже хорошая. По центру. По краям всё равно ерунда.
За свои деньги стекло хорошее. Не хуже родного 24-70(разве что конструктивом).
Фото без обработки дома лежат. Если не забуду, могу вечером выложить. Какие сюжеты интересуют и какие условия съёмки?

Цитата:

от:viedmin
Снимаю им уже полгода на 40D. На 2.8 мылит, но терпимо. На 4.0 картинка уже хорошая. По центру. По краям всё равно ерунда.
За свои деньги стекло хорошее. Не хуже родного 24-70(разве что конструктивом).
Фото без обработки дома лежат. Если не забуду, могу вечером выложить. Какие сюжеты интересуют и какие условия съёмки?

Подробнее

В чем фишка покупать светосильное стекло и снимать на закрытых дырках?

Ну всякие там цветочки, предметная съёмка и на улице, Мне собачек и ребятишек щёлкать:-) Вот и хочется посмотреть насколько я кривой в сравнении со всеми:-)

Возможно не мыло, а маленькая ГРИП.

И что же в ней нестабильного?

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=22850
Тут можете отзывы почитать, сам таким снимаю, за свои деньги нравиться,.... но только за свои...

А иногда почему то получается совсем нерезко:-(