Я новичёк,взял тушку D 80, теперь хочу подобрать объектив. Понравился (Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF])
Как вам дуэт,поделитесь мнением, может есть получше бюджетный объектив ???
Ещё подумываю о (Tamron 28-75)
Жду мнений.Заранее всем спасибо!)
Объектив Tamron
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Объектив Tamron
Re[Captip]:
Сам недавно приобрел себе тамрон но 17-35/2,8-4
идеальный объектив,мне очень нравится и вообще не снимаю его,и как портретник неплох и ествественно хорошо как пейзажник,так что думаю и 17-50 тоже хорошо!
Посмотрите на моей страничке фото с него!
идеальный объектив,мне очень нравится и вообще не снимаю его,и как портретник неплох и ествественно хорошо как пейзажник,так что думаю и 17-50 тоже хорошо!
Посмотрите на моей страничке фото с него!
Re[Captip]:
от:Captip
Я новичёк,взял тушку D 80, теперь хочу подобрать объектив. Понравился (Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF])
Как вам дуэт,поделитесь мнением, может есть получше бюджетный объектив ???
Ещё подумываю о (Tamron 28-75)
Жду мнений.Заранее всем спасибо!)Подробнее
Оба прекрасные стекла, вопрос только в диапазоне ФР.
Re[Vadym.O]:
у меня 17-50, он оч. резкий даже на открытых дырках, хороший штатник за свои деньги, но рисунок у него жестковат, не художественный. Говорят у китайских экземпляров бывают проблемы с бэк/фронт фокусами, так что надо выбирать..
Re[Captip]:
а какое фокусное будет лучше? На каком меньше искажений?
Re[Captip]:
от: Captip
а какое фокусное будет лучше? На каком меньше искажений?
Вы просто по сайту (по темам) пробегитесь - эти вопросы уже обсуждали. ;)
А вот тут можете сравнить разные стёкла - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=2&Lens=400&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=396
Re[Captip]:
Только не забудьте учесть при окончательном решении - 17-50 может использоваться только на кропнутых цифрозеркалках, 17-35 и 28-75 - и на полноформатных матрицах и на пленочных зеркалках .. на случай дальнейшего развития
Re[tvalexk]:
Неужели вы думаете, что это пластиковое буэ доживет до фф у афтара? 
Re[kyrus]:
Уважаемый автор
Как Вам правильно сказали 17-50 - штатник для кропнутых матриц, оба других - для полноформатных.
Пользовался недавно 17-50/2,8. Впечатления положительные.
Приемлемый конструктив (пластик конечно, но добротный). Хорошая резкость, даже на 2.8 сказать, что мылит никак нельзя. Рисунок не такой уж и жёсткий. Скажу так: рисунок характерный для современных объективов. Конечно жёстче, чем у старых минольт, но тоже вполне приемлемый. Что ещё порадовал - хорошее "боке". Учитывая стоимость этого объектива - альтернативы ему к сожалению просто нет.
Что касаемо перспектив на ФФ... Глупо говорить об этом, т.к. повального перехода на ФФ в ближайшем будущем не предвидется. В случае крайней необходимости всего можно будет его продать. Кропнутые камеры будут ещё лет 5 точно в ходу. А то ещё и дольше.
Как Вам правильно сказали 17-50 - штатник для кропнутых матриц, оба других - для полноформатных.
Пользовался недавно 17-50/2,8. Впечатления положительные.
Приемлемый конструктив (пластик конечно, но добротный). Хорошая резкость, даже на 2.8 сказать, что мылит никак нельзя. Рисунок не такой уж и жёсткий. Скажу так: рисунок характерный для современных объективов. Конечно жёстче, чем у старых минольт, но тоже вполне приемлемый. Что ещё порадовал - хорошее "боке". Учитывая стоимость этого объектива - альтернативы ему к сожалению просто нет.
Что касаемо перспектив на ФФ... Глупо говорить об этом, т.к. повального перехода на ФФ в ближайшем будущем не предвидется. В случае крайней необходимости всего можно будет его продать. Кропнутые камеры будут ещё лет 5 точно в ходу. А то ещё и дольше.
Re[kyrus]:
от: kyrus
Неужели вы думаете, что это пластиковое буэ доживет до фф у афтара?
28-75 и 17-35 живут уже 3 года... кончины не предвидится))