Объектив SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM для Canon или Объектив TAMRON AF 17-50 f/2.8 XR

Сравнение этих двух объективов. Надо менять кит на кропе.

С удовольствием посмотрела Ваши фото. EF24-105L Вам вместо кита.Тамрон на Канон достаточно медленный по А/Ф для некоторых Ваших сюжетов.Сигма универсальнее но 2,8 скорее номинальное чем рабочее,к тому же разброс качества у L меньше.Шириком кит 18-55is оставите.

Спасибо. Но 24-105 не рассматриваю. Предпочел бы 15-85, фр более приемлемы на кропе. Но сейчас интересуют объективы, заявленные в теме, по Сигме мало вато инфы. :)

у приятеля на кэнон 40Д , теперь на 60Д стоит основным указанная сигма 17-70.
оч доволен . фото качественные , проблем не было . линзе около года .
ещё ширик у него сигма на кроп , тож всё гуд .

Цитата:

от:повтор
у приятеля на кэнон 40Д , теперь на 60Д стоит основным указанная сигма 17-70.
оч доволен . фото качественные , проблем не было . линзе около года .
ещё ширик у него сигма на кроп , тож всё гуд .

Подробнее

Я тоже склоняюсь больше к Сигме: Хорошие ФР, стаб.Съемка в основном вне помещений. Жаль фото с нее мало.По Тамрону инфы более чем, но противоречивой. Правда и по Сигме все не однозначно.

Был у меня 17-70, начитался тут отзывов, купил на свою голову, долго плевался потом. Сигма 17-70 это самое непредсказуемое стекло, которое я держал в руках. Фокусируется, как ему вздумается даже по центральной. И если при нормальном освещении он ещё более-менее попадал в цель, то при плохих условиях мазал на каждом третьем кадре, даже не смотря на использовании вспышки. Единственное в чём не разочаровал так это в макро и то с натяжкой. Продавал его месяца три на барахолке, еле продал. Потерял при этом почти треть стоимости. Потом купил Тамрон 17-50 2.8 версию без стаба, очень жалел, что не купил его сразу. http://35photo.ru/items/item_4135/

Очень рекомендую.

Есть Тамрон без стаба, взял недавно, не жалуюсь. Нравится цветопередача, автофокус не всегда попадает в условиях плохого освещения, но на улице все отлично. На 2,8 получаются приятные портреты. 2,8 вполне рабочая, никакого мыла.

Цитата:

от:Denis Sv
Есть Тамрон без стаба, взял недавно, не жалуюсь. Нравится цветопередача, автофокус не всегда попадает в условиях плохого освещения, но на улице все отлично. На 2,8 получаются приятные портреты. 2,8 вполне рабочая, никакого мыла.

Подробнее

Портрет на 2,8 наверное не всегда хорошо: малая ГРИп. глаз резкий, а дальше ... . Поэтому Сигма мне кажется предпочтительней Тамрона, на 70 дырка 4, должно быть достаточно.? И опять же стаб.

Цитата:

от:Luvr
Был у меня 17-70, начитался тут отзывов, купил на свою голову, долго плевался потом. Сигма 17-70 это самое непредсказуемое стекло, которое я держал в руках. Фокусируется, как ему вздумается даже по центральной. И если при нормальном освещении он ещё более-менее попадал в цель, то при плохих условиях мазал на каждом третьем кадре, даже не смотря на использовании вспышки. Единственное в чём не разочаровал так это в макро и то с натяжкой. Продавал его месяца три на барахолке, еле продал. Потерял при этом почти треть стоимости. Потом купил Тамрон 17-50 2.8 версию без стаба, очень жалел, что не купил его сразу. http://35photo.ru/items/item_4135/

Очень рекомендую.

Подробнее

Неужели так все печально?

Скажу о себе:
Был Тамрон 17-50, 1-й.
Бочка, цвет какой-то желтенький, серенький. На фотошоп и RAW надеяться особо не стоит, цветопередачу элек все равно не догнать.
Сигму 17-70 брал у знакомых на 1 день, покрутил в руках и отдал - себе я точно такое брать не буду. На улице еще ничего так, в плане ничего выдающегося. но и не особо плохо. В помещении совсем не понравился.
Здесь ничего не остается, как 17-55 или на крайняк Сигма 17-50 2,8 со стабом.
Но с сигмами связываться - то форонт, то бэк, то поломка, то камера виснет, то цвета не те, то с сервисом...

Цитата:

от:CPU
Скажу о себе:
Был Тамрон 17-50, 1-й.
Бочка, цвет какой-то желтенький, серенький. На фотошоп и RAW надеяться особо не стоит, цветопередачу элек все равно не догнать.
Сигму 17-70 брал у знакомых на 1 день, покрутил в руках и отдал - себе я точно такое брать не буду. На улице еще ничего так, в плане ничего выдающегося. но и не особо плохо. В помещении совсем не понравился.
Здесь ничего не остается, как 17-55 или на крайняк Сигма 17-50 2,8 со стабом.
Но с сигмами связываться - то форонт, то бэк, то поломка, то камера виснет, то цвета не те, то с сервисом...

Подробнее

Учитывая Ваш пост, и бюджет получается Объектив CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. Но "есть мнение"-что он сливает и Тамрон 17-50/2,8 и Сигме 17-70/2,8-4.

Цитата:

от: А Морозов
Учитывая Ваш пост, и бюджет получается Объектив CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM. Но "есть мнение"-что он сливает и Тамрон 17-50/2,8 и Сигме 17-70/2,8-4.

Ни в коем случае не берите 17-85!!!
Если и брать, то б/у в хор состоянии и недорого, покрутить, убедиться, что не стоит он внимания - только удобные фокусные.
Да, с ним можно снимать, получать приличные снимки, очень удобные фокусные, неплохие цвета, да и цена!!!
Но очень быстро Вам он надоест - мыло и есть мыло. Как ни крути, а "кашу" все равно получите, особенно на пейзажах.
Есть еще 15-85, он лучше, но там 15 мм с бочкой и 85 с виньетированием.
А так неплохо.
Чудес не бывает (к сожалению) лучшие картинки только у фиксов

Кенон как-то намекал на 15-60 2,8, но что-то тишина...
должно быть неплохим стеклом :)

Цитата:

от:CPU
Ни в коем случае не берите 17-85!!!
Да, с ним можно снимать, получать приличные снимки, очень удобные фокусные, неплохие цвета, да и цена!!!
Но очень быстро Вам он надоест - мыло и есть мыло. Как ни крути, а "кашу" все равно получите, особенно на пейзажах.
Есть еще 15-85, он лучше, но там 15 мм с бочкой и 85 с виньетированием.
А так неплохо.
Чудес не бывает (к сожалению) лучшие картинки только у фиксов

Подробнее

По фиксам согласен. Но по определению фикс универсалом быть не может. Поэтому склоняюсь SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM. Неплохие фокусные, стаб, ультразвуковой мотр (HSM) и есть возможность макро.

Цитата:

от:А Морозов
По фиксам согласен. Но по определению фикс универсалом быть не может. Поэтому склоняюсь SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM. Неплохие фокусные, стаб, ультразвуковой мотр (HSM) и есть возможность макро.

Подробнее

Не знаю, скучная картинка у этого стекла, уж лучше тогда возьмите Сигму 17-50 со стабом, светосила, картинка намного "чище и сочнее".
Просто у сигм помимо того, что чаще возникают проблемы с сервисом, в сложных условиях отказов больше - мороз, влажность...

Цитата:

от:CPU
Не знаю, скучная картинка у этого стекла, уж лучше тогда возьмите Сигму 17-50 со стабом, светосила, картинка намного "чище и сочнее".
Просто у сигм помимо того, что чаще возникают проблемы с сервисом, в сложных условиях отказов больше - мороз, влажность...

Подробнее

Бюджет до 20 тр

Цитата:

от: А Морозов
Бюджет до 20 тр

Как раз в б/у можно вписаться, если хорошо поторговаться :)
Лучше сразу взять приличное стекло и получать удовольствие, чем вместо того, чтобы снимать и радоваться - опять искать лучшее и просиживать в фотошопе часами.
Стекло должно давать такую картинку, чтобы обработка была минимальной.
А насчет единственного фикса - почему не может: 35 2,0 или 24 мм, кому что больше подходит+телевик 55-250 отличный комплект, со временем взять сверхширик.
Все универсалы, в том числе и такие как 24-105 - однозначно хуже, чем "заточенные" под конкретный вид съемки объективы

Цитата:

от: А Морозов
Портрет на 2,8 наверное не всегда хорошо: малая ГРИп. глаз резкий, а дальше ... . Поэтому Сигма мне кажется предпочтительней Тамрона, на 70 дырка 4, должно быть достаточно.? И опять же стаб.

Народ умудряется и на 1,4 портреты снимать, у тут 2,8. И потом, на 2,8 не такая уж и малая ГРИП, чтобы не снять лицевой или грудной портрет. А до f\4 всегда подкрутить можно.

Посмотрите примеры съемок с 17-70 и с др тоже, сравните:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=10&typ=0&moc=0

Цитата:

от: А Морозов
Портрет на 2,8 наверное не всегда хорошо: малая ГРИп. глаз резкий, а дальше ... . Поэтому Сигма мне кажется предпочтительней Тамрона, на 70 дырка 4, должно быть достаточно.? И опять же стаб.

У Тамрона есть ещё f/3.5, и та же f/4, и f/5.6 ... и даже f/22. Так что на Тамроне тоже можно сделать ГРИП, как у дешёвой мыльницы.

Если серьёзно, странные муки выбора. Против Тамрона катят только Сигмы серии ЕХ. Смотрите Сигму 17-50/2.8 ЕХ, или 18-50/2.8 ЕХ на худой конец.