Объектив с переменным фокусом к canon 450d

Читать про Тамроны тут http://the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-Lens-Reviews.aspx

Цитата:

от:Тимоха1
2 alex P
...
Господа а скажите у Тамрона вроде же нет стаба?
С фокусом есть затруднения? Тк штатива нет, и
покупать честно говоря несобираюсь. А вот чёткие фотки оч люблю!

Честно говоря раскроюсь...
По своему наивному, абсолютно не проффесиональному мнению,
хотел купить:
Сначало нечто средненькое с зумом (обсуждается сейчас) потом Canon 50 f1.4(1.8 ) - для портретов,
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS вроде как теле+макро...
Может гдето я промахнулся? Тк мнение основано на рекламе и о мнении других пользователей фото.

Подробнее

А нафиг Тамрону стаб на его фокусных и с его светосилой? А если в ночи, так это уже другая песня и стаб не особо спасёт, ну а во многих случаях и вспышка в помощь - оч.полезная вещь полюбому.

Насчёт полтинника... для лицевых портретов - по моему коротковат, 85/1.8 имхо лучше.

55-250 отличный бюджетный телевик на кроп, без альтернатив, лучше только элька. Есть ещё 70-300, оптически такой же (если и лучше, то на невидимые крохи), но с его размером и весом оптимальнее в итоге 55-250, да и по фокусным тоже.

Цитата:

от: Тимоха1
2 alex P
Да и если честно люблю свободно добирать дополнения, а не покупать что впихивают...

Зря не купили... ну и ладно.

Ищите теперь тамрон - хорошее стекло :)

Послушал работу объективов, ужаснулся!
http://www.youtube.com/watch?v=8Q1AKNcqtw4
http://www.youtube.com/watch?v=VKxCzOYGWyU&NR=1

Вам шашечки? ))

А что с поддержкой? Есть ли у Tamron сервис в Москве?

Цитата:

от: Тимоха1
Послушал работу объективов, ужаснулся!
http://www.youtube.com/watch?v=8Q1AKNcqtw4
http://www.youtube.com/watch?v=VKxCzOYGWyU&NR=1

Это примерно вдесятеро усиленный звук :)

Тамрон я слышал, а 17-55 и так каждый день слушаю. Шоколадно всё :)

Тоже подумываю о замене штатника 18-55 на еоs350d.
Скажите что будет получше (в плане качества фоток и надёжности самого объектива):
Tamron AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD ASL IF для canon
или
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO для canon
???
И скажите автофокус работать с ними нормально будет?

ну и то и то неплохо
только у 350д проблемы с фокусировкой в самой тушке - частенько промахивается..

28-75 кстате порезче чем 17-50 будет, у меня есть и тот и тот, второй достался беу но зато за 5 тыщь всего =)
поэтому сравнить есть с чем
на 17-50 2.8 нерабочая, так что спешу огорчить любителей светосильных недорогих стёкол

Цитата:

от:Vita1y
Тоже подумываю о замене штатника 18-55 на еоs350d.
Скажите что будет получше (в плане качества фоток и надёжности самого объектива):
Tamron AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD ASL IF для canon
или
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO для canon
???
И скажите автофокус работать с ними нормально будет?

Подробнее

Надежность: 24-70 L, 24-105 L IS НОВЫЕ!!! не Б/У
Качество - фиксы топовые.
Автофокус - а хрен его знает.

СигмоТамроны - kучше на еду деньги потратить чем на них.

Цитата:

от:-Димастый-
ну и то и то неплохо
только у 350д проблемы с фокусировкой в самой тушке - частенько промахивается..

28-75 кстате порезче чем 17-50 будет, у меня есть и тот и тот, второй достался беу но зато за 5 тыщь всего =)
поэтому сравнить есть с чем
на 17-50 2.8 нерабочая, так что спешу огорчить любителей светосильных недорогих стёкол

Подробнее

Нерабочая наверно у тех, что за 5 тыщ достаются. :)
А у тех, что за 10-13 тыс. - вполне рабочая. Во всяком случае, разницы с родными 17-55 и 24-70Л в центре кадра не заметил. И резче он, чем 28-75.

Конечно от экземпляра многое зависит. Но в целом 17-50 резче чем 28-75, хотя у второго резкость равномернее по полю кадра.

пару кадров тогда полных выложите куданибудь
особенно интересны с 28-75 на дырке 2.8 которая у вас рабочая =)

Цитата:

от:ЛВ
Нерабочая наверно у тех, что за 5 тыщ достаются. :)
А у тех, что за 10-13 тыс. - вполне рабочая. Во всяком случае, разницы с родными 17-55 и 24-70Л в центре кадра не заметил. И резче он, чем 28-75.

Конечно от экземпляра многое зависит. Но в целом 17-50 резче чем 28-75, хотя у второго резкость равномернее по полю кадра.

Подробнее

Цитата:

от: -Димастый-
пару кадров тогда полных выложите куданибудь
особенно интересны с 28-75 на дырке 2.8 которая у вас рабочая =)

100%

Цитата:

от:alex P
KIT надо было брать!

до 10 тысяч киту альтернативы вообще нет, если не брать в расчёт всякое г. типа 28-105.

Дальше идут Сигматамрон 17-50/2,8, Сигма 17-70/2,8-4. Есть над чем подумать. Все три объектива хороши... в своей, так сказать, категории.

Подробнее

Зачем же так резко? У меня 28-105 USM II - очень доволен: удобен в ФР, шустрый, легкий - это мой штатник.

Цитата:

от: wolfie
Зачем же так резко? У меня 28-105 USM II - очень доволен: удобен в ФР, шустрый, легкий - это мой штатник.

А вот и счастливый владелец 28-105 :)

У меня тоже был этот восхитительный объектив, я очень много снимал им в течение полугода всё: от макро до репортажа и пейзажа.

И всё, что я могу про него сказать это , и он не стоил потраченных денег и нервов...

Слабенькая детализация на открытых и даже мыло, отстойная передача цвета и контраста Боле-мене резко только на длинном конце. В общем, на цифрокропе этот объектив лажа полная.

Цитата:

от:alex P
А вот и счастливый владелец 28-105 :)

У меня тоже был этот восхитительный объектив, я очень много снимал им в течение полугода всё: от макро до репортажа и пейзажа.

И всё, что я могу про него сказать это , и он не стоил потраченных денег и нервов...

Слабенькая детализация на открытых и даже мыло, отстойная передача цвета и контраста Боле-мене резко только на длинном конце. В общем, на цифрокропе этот объектив лажа полная.

Подробнее

Думаю я не один такой счастливчик :)
У меня есть и кит и 28-105: редко пользуюсь китом, только когда нужен угол пошире. А в остальном 28-105 выигрывает...
Но... я им доволен относительно тех денег которые заплатил за него (150$ с рук, как новый). Понятно что это не топовое стекло Кенона, но за такие деньги...

Цитата:

от:alex P
А вот и счастливый владелец 28-105 :)

У меня тоже был этот восхитительный объектив, я очень много снимал им в течение полугода всё: от макро до репортажа и пейзажа.

И всё, что я могу про него сказать это , и он не стоил потраченных денег и нервов...

Слабенькая детализация на открытых и даже мыло, отстойная передача цвета и контраста Боле-мене резко только на длинном конце. В общем, на цифрокропе этот объектив лажа полная.

Подробнее

ну да, конечно, меньше чем за 200 долл стоимости мы хотим шЫдевральный объектив, ну как обычно, да

Мне он обошелся в 4500, тоже с рук, на гарантии.

Продал с надбавкой, а фотографий жалко

Цитата:

от: -Димастый-
ну да, конечно, меньше чем за 200 долл стоимости мы хотим шЫдевральный объектив, ну как обычно, да

Какой смысл покупать старый мыльный неудобный объектив вместо кита за те же деньги?

Повертел Тамрон в руках сёня. Оч даже нормально чувствуется. Майд ин джапан. Только вот гарантия у него год... На оригинальном саййте от 3х до 6ти....
Чуствуется либо тамрона в москве официально нет, либо липовая гарантия магазина:(

Вообщем оч положительные ощущения. Теперь как в рекламе: "а вы его есть то пробовали?"